Euro

Meningsmålinger truffet i Det Forenede Kongerige umiddelbart efter introduktionen af ​​euroen den 1. januar 2002, angiver, at folk i Storbritannien mindre end støtter den nye euro-valuta i de første måneder af dens historie.

En afstemning den 5. januar havde følgende resultater:

Hvis der var folkeafstemning, ville du stemme for at deltage i euroen?

Ja

31%

Ingen

56%

Ved det ikke

12%

Stoler du på regeringen til at træffe den rigtige beslutning, i det britiske interesse, om vi tilslutter os?

Ja

46%

Ingen

43%

Ved det ikke

11%

Hvis Storbritannien trådte ind i euroen, ville en enkelt europæisk superstat blive uundgåelig?

Ja

57%

Ingen

27%

Ved det ikke

15%

Denne meningsmåling blev gennemført af de respekterede ICM Selskab. Hvad vi ikke ved, er hvor afstemningen blev gennemført, skønt virksomheder som ICM normalt spreder sig over hele landet for at få en form for et samlet billede.

Hvis ovenstående spørgsmål kun blev stillet i de landlige hjemlande, ville overraskelsen være, at svaret Nej var så lille. Hvis de samme spørgsmål blev stillet i et mere kosmopolitisk miljø, kunne ja-afstemningen måske have været højere.

At regeringens "Fem Tests" -politik nu er under alvorlig kritik i nogle kvartaler, forvirrer også spørgsmålet for offentligheden, som alligevel kun har en behændig forståelse af Euro-spørgsmålet.

Økonomiprofessorer og assorterede eksperter har fordømt ”Fem test” som meningsløse. Robin Marris, emeritus professor i økonomi ved London University hævdede, at spørgsmålene alligevel var en irrelevans, og at folk vil investere i Storbritannien rent på, om vi har en sund økonomi uanset den valuta, vi har. Hvis britisk industri er en god indsats, vil oversøiske virksomheder investere.

To tidligere Treasury-chefer, Gus O'Donnell og Sir Alan Budd, har også fordømt de ”fem prøver” som et fusk, da regeringen kan bruge svarene på disse spørgsmål til at indføre en hvilken som helst politik, de vil have for Euro.

Regeringen har sagt, at vi skal bestå alle fem test.

Kan Storbritanniens økonomi løbe synkroniseret med euroområdet på lang sigt? Vil deltagelse i Euro påvirke vores fleksible arbejdsmarked? Vil det forværre arbejdsløsheden? Vil det påvirke vores verden, der slår finansielle servicesektoren? Vil det stoppe udenlandske virksomheder med at investere i Storbritannien?

Hvem bedømmer, om vi 'videregiver' et spørgsmål eller ej? Hvad betyder "påvirke"? '

Hvis vi passerer 4 meget sundt og kommer nær randen af ​​et pas med den sidste test, er det da en samlet pas?

Budd og O'Donnell mener, at de fem test ikke kan bestås uanset hvilket økonomisk klima vi har i dette land. Budd hævder, at Storbritanniens indtræden i euroen vil være fuldstændig politisk, og at beslutningen ikke har noget at gøre med økonomi.

Citater fremsat i ugen 1. januar til 7. januar 2002:

”Den ultimative beslutning (om at tilslutte sig euroen) vil blive truffet af enkeltpersoner i afstemningsboden for privatlivets fred, fordi der vil være folkeafstemning om dette.” Jack Straw, udenrigsminister”Det er bestemt ikke et tilfælde af hvornår, men hvis der er folkeafstemning. Det er på ingen måde uundgåeligt. ”Seniorhjælper til Gordon Brown.

”I sidste ende vil det være en beslutning for det britiske folk. Det er fortsat holdningen, at der er fem økonomiske prøver, der skal opfyldes, før vi er i den position. ”Talsmand ved Downing Street.

I samme uge annoncerede Buckingham Palace og Houses of Westminster, at euroen ikke ville blive accepteret i enten; for paladset, i sin gavebutik og betaler en indgangsbillet, og i Westminster, vil parlamentsmedlemmer ikke have tilladelse til at bruge euroen i sine mange kantiner og barer. Kun sterling accepteres i begge.

Den 19. februar 2002 hævdede regeringens europaminister Peter Hain, at det ville være en "tragedie", hvis Storbritannien ikke tiltrådte euroen. Han hævdede også, at de, der var imod euroen, også var EU's ”fjender”. Hans kommentarer blev fremsat til den franske daglige “Le Figaro” og forårsagede øjeblikkelig kontrovers. De var ikke godkendt af statskassen. Hain lagde også op, hvad regeringens tidsplan kunne være.

”Det ville være en enorm bommert fra Det Forenede Kongeriges side, selv en tragedie, at forblive ude (af Euro) for evigt. Lad os være tydelige. Euroens fjender er Europas fjender. Hvad de blot ønsker, er, at Det Forenede Kongerige trækker sig ud af EU og en associering med den amerikanske blok. Det er latterligt."

Den 25. februar hævdede Gordon Browns øverste økonomiske rådgiver, Ed Balls, i en tale i London til Royal Institute of International Affairs, at de fem test, der blev sat af kansleren for at afgøre, om Storbritannien tilslutter sig euroen eller ej, ikke kunne overholdes i nær fremtid. Han hævdede, at Storbritannien stadig kunne spille en vigtig rolle i EU og beholde pundet. Han sagde også, at tiltrædelse af euroen kunne true Storbritanniens nuværende økonomiske styrke, og at de valutakursproblemer, som industrien står over for, ikke ville forsvinde simpelthen fordi Storbritannien havde tilsluttet sig euroen.

”Hvis du ikke tager en forsigtig tilgang, kan du have omstændigheder, der ikke kun skader økonomien, men den pro-europæiske sag. Vi kan ikke lade et politisk imperativ på kort sigt tilsidesætte økonomiske faktorer på lang sigt. Kanslerens prøver skal vise, at tilslutning ville være rigtigt ikke kun den dag eller endda folkeafstemningens dag, men for fremtiden.Den britiske økonomi vokser hurtigere end andre industrielle økonomier. Årsagen er, at det pengepolitiske udvalg hurtigt handler for at sænke renten. ”