Folk, nationer, begivenheder

2008 demokratiske partipræmier

2008 demokratiske partipræmier

Præsidenterne for Demokratpartiet i 2008 løb deres fulde kurs fra januar til juni.

I begyndelsen af ​​2008 troede mange meningsmænd, at Hilary Clinton ville vinde Demokratpartiets nominering til formandskab med en vis lethed. Hun var en erfaren senator, hvis mand ville være i stand til at bruge hans politiske erfaring til at støtte hende og hjælpe hende med at skaffe den nødvendige finansiering, som den primære sæson kræver. Hendes vigtigste modstandere blev set som værende senator Barak Obama, en senator fra Illinois og John Edwards, der kampagner i demokraterne i 2004. Obama blev set som uerfaren og noget ud af sin dybde, mens Edwards blev kritiseret i nogle kvartaler for at have meddelt, at han havde til hensigt at løbe, når hans kone var syg - trods at hun støttede hendes mand.

I slutningen af ​​november 2007 gav et antal velrenommerede meningsmålinger Clinton en 20-punkts føring over senator Obama. Da den første test kom i caucus, der blev afholdt i Iowa i januar 2008, var forventningerne høje til, at fru Clinton ville tage sit første skridt hen imod at vinde demokratens nominering. Ikke kun tabte hun til Obama i den første virkelige test, som hendes kampagne stod overfor, John Edwards skubbede senator Clinton ind på tredjepladsen.

Obama vandt 37,6% af de afgivne stemmer

Edwards vandt 29,7% af de afgivne stemmer

Clinton vandt 29,5% af de afgivne stemmer

I dagene før den 3. januarrd, da caucus blev afholdt, blev der noteret et skift i meningsmålingerne, som begyndte at forudsige, at Obama ville vinde. Dette viste sig at være tilfældet. Efter enhver standard var det en dårlig start på Clintons kampagne og en fremragende en for Obama. Så hvad gik der galt?

Iowa selv som en stat var sandsynligvis ikke det ideelle sted for Clinton at starte sin kampagne, da den aldrig har valgt en kvinde til en autoritetsposition før, og det var usandsynligt, at denne tendens ville blive i januar. Undersøgelser efter resultatet viste også, at Clinton trods sin kampagne ikke lykkedes at tiltrække støtte fra de unge vælgere, der blev trukket til Obamas retorik. Den eneste gruppe, Clinton fik mest støtte fra, var aldersgruppen 65+. Selv kvinder som helhed (uanset alder) gav mere af deres støtte til Obama med 35% til 30%, ligesom mænd (35% til 23%) og sorte amerikanere (72% til 16%). Mens sidstnævnte støtte muligvis ikke har været uventet, var den store omfang af den, især da Clinton i hendes tidlige år var forbundet med borgerrettighedskampagnen i Syden. Clinton omgav sig også med etablerede politikere - mennesker forbundet med fortiden - som Madeleine Albright, en tidligere statssekretær og general Wesley Clark, en tidligere leder af NATO. Mens folk som disse bragte en politisk stamtavle til hendes team, blev de også set på, at Clinton var knyttet til fortiden i modsætning til at bevæge sig fremover. Obamas hold blev set som yngre og mere afstemt til nutiden. I sine taler i Iowa omtalte Obama ofte Amerika's fremtid, og det ser ud til at have ramt en akkord.

Den sidste ting, som senator Clinton havde brug for for at starte sin kampagne, var et nederlag. Dele af de amerikanske medier omtalte det som en ”ydmygelse”. Den næste konkurrence, som Obama og Clinton måtte kæmpe for, var New Hampshire.

I en af ​​de mest uforudsigelige demokratiske primære sæsoner i år vandt Clinton imidlertid i New Hampshire. Områder i medierne, der havde afskrevet hende efter Iowa, skrev nu om en politisk renæssance. Senator Clintons 3% -sejr over Senator Obama var ikke forudsagt i de afstemninger, der blev gennemført umiddelbart før afstemning.

Clinton vandt 39% af de afgivne stemmer

Obama vandt 36% af de afgivne stemmer

Edwards vandt 17% af de afgivne stemmer

Clinton blev navngivet 'Comeback Gal' af nogle sektioner i medierne. Analyse efter resultatet viste, at senator Clinton fik langt mere støtte fra kvinder i New Hampshire end i Iowa (46% støtte til Clinton og 34% for Obama). En anden gruppe, der overvældende støttede Clinton i New Hampshire, var dem med en indkomst på under $ 50.000 om året. Her besejrede hun Obama med 47% til 32%.

Clintons sejr overraskede endda hendes kampagneteam overraskende:

”Ingen forudsagde dette, og vi kommer til at nyde det i mindst 10 til 15 minutter, før vi planlægger det næste kursus.” Howard Wolfson, kommunikationsdirektør.

Så hvorfor var senator Clinton vellykket i New Hampshire efter hendes nederlag i Iowa og på et tidspunkt, hvor 'hopp' Obama fik efter Iowa skulle have stået ham i god stand?

Nogle vedligeholdere mente, at senator Clinton havde været for 'imperial' i hendes kampagne i Iowa, og at dette havde afskrækket den stemmeberettigede offentlighed. I New Hampshire syntes Clinton at være langt mindre arrogant og mere sårbar. Medierne spillede stort spil ud af en samtale, Clinton havde med en ubesluttset demokratisk vælger kaldet Marianne Pernold-Young. Når du bliver spurgt: ”Hvordan gør du det? Hvordan holder du det op? ”Clinton svarede:” Du ved, dette er meget personligt for mig. Det er ikke kun politisk; det er bare ikke offentligt. Jeg ser hvad der sker, og vi er nødt til at vende det. ”'Daily Telegraph' hævdede, at det var et" ekstraordinært øjeblik ", og at denne meget viste samtale fik støtte fra mange af de 33% af demokraterne i New Hampshire, som havde ikke lavet deres mening med hensyn til kandidaterne.

Obama blev kritiseret af nogle for at holde indlæg, der var høje med retorik, men lave om den faktiske politik. Han opfordrede Demokraterne i New Hampshire til at "nå ud til den verden, du kender i din tarm, er mulig" og "vi vil genindføre denne nation og vi vil genindføre denne verden." Obama fik den støtte, som meningsmålingerne forudsagde på 36%. Hvad de ikke havde forudsagt, var hvor godt Clinton ville klare sig.

Efter New Hampshire vendte drivkraften tilbage til senator Clinton. Hun ramte imidlertid et stort problem, da DNC nægtede at acceptere resultaterne fra Michigan og Florida. Begge statspartier havde flyttet deres primærvalg fra en tidligere angivet dato, hvilket ikke kunne være før den 5. februarth. Dette var imod de nationale partiregler. Forventningen var, at Clinton ville vinde mange delegater i begge stater, så afgørelsen ramte hende meget hårdere end Obama.

'Super Tuesday' er traditionelt blevet afholdt i marts. For 2008-premiererne flyttede det imidlertid ind i februar og blev 'Super-Duper Tuesday'. Det nye kaldenavn kom, fordi 22 stater afholdt deres præmier på denne dag - fra Californien, der havde 441 delegerede til Alaska, som kun havde 18 delegater. I alt var 2064 delegerede 'klar til at gribe', og det er normalt rigtigt at påstå, at efter 'Super Tuesday' ved de kampagner, om de er på en vinderkurs eller ej. Dette var dog ikke tilfældet for demokraterne, efter at alle resultaterne blev annonceret. Både Clinton og Obama kunne stadig vinde partiets nominering - derfor fortsatte konkurrencen.

En sving en vej til Obama og derefter en sving til Clinton blev normen. Begge kandidater havde en chance for at vinde helt op til de to sidste præmier, der blev afholdt den 3. junird, selvom Obama blev betragtet som favoritten, da kampagnen nærmede slutningen. Efter at resultaterne fra Montana og South Dakota blev annonceret den 4. junithblev det klart, at endelig Obama havde ryddet antallet af delegerede, han havde brug for, for at vinde demokraterne. På papiret havde Obama brug for 2.118 delegerede. Senest den 4. junith, havde han 2181 sammenlignet med Clintons 1919.

Fredag ​​den 6. juni mødte Clinton sit kampagneteam til en kampagne-ende og afsluttede offentligt, at hun indrømmede den 7. juni, da hun også gav hende støtte og opbakning til Obama i hans kampagne mod hans republikanske modstander, John McCain.