Historie Podcasts

1795- Jay's traktat - Historie

1795- Jay's traktat - Historie


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

"Jay -traktaten" blev ratificeret af kongressen i 1797. John Jay forhandlede denne traktat med Storbritannien. I henhold til Jays traktat indvilligede briterne i at forlade områder i det nordvestlige territorium, som de havde været pålagt at returnere tidligere i henhold til Paris -traktaten. Denne traktat forpligtede imidlertid ikke briterne til at overholde amerikanske neutrale rettigheder. På trods af at Jay's traktat var meget upopulær, blev den ratificeret af senatet: 20-10. I de næste femten år havde USA stor fordel af traktaten.


Da en krig rasede mellem Frankrig og England, fandt USA sig konstant påvirket af den ene eller den anden sides handlinger. Det britiske forsøg på at blokere Frankrig og dets kolonier viste sig særlig belastende for USA, hvilket ofte resulterede i beslaglæggelse af amerikanske fartøjer. I begyndelsen af ​​1794 havde britiske handlinger næsten ført til en amerikansk krigserklæring mod briterne. I stedet blev det besluttet at sende John Jay som en særlig udsending for at forhandle en aftale med briterne om de omstridte spørgsmål. Jay forhandlede med briterne i over fire måneder, generelt med den britiske udenrigsminister Grenville.

Jay var i stand til at nå mange af målene med sine forhandlinger, men ikke dem alle. Et af de områder, hvor det ikke lykkedes ham at opnå stor succes, var at overbevise Storbritannien om at ændre sin politik vedrørende neutral skibsfart. Han kunne ikke få briterne til at stoppe med at definere mad som smuglervarer, selvom de var enige om at betale for mad, der blev beslaglagt. Jay var ikke i stand til at få briterne til at acceptere at betale nogen kompensation for bortførelse af slaver under revolutionskrigen, men han havde ikke gjort en stor indsats på den front.

Han opnåede en aftale fra briterne om at trække sig tilbage fra den post i det nordvestlige territorium, som de havde haft efter revolutionskrigen. Derudover blev der nedsat fælles kommissioner til bilæggelse af grænsetvister samt afgørelse om kompensation for amerikanske varer, der ulovligt blev beslaglagt af britiske skibe. Endelig opfordrede aftalen til handelsfrihed mellem USA og Storbritannien og tillod en vis handel med Britisk Vestindien. Kun mindre amerikanske skibe fik lov til at handle. Derudover var der et forbud mod re-eksport af visse varer fra USA.

Efterhånden som aftalen begyndte at nå USA, begyndte modstandere af enhver aftale med Storbritannien at angribe traktaten som et udsalg. Aftalens fulde tekst nåede først til Washington 7. marts 1795. Washington besluttede at holde teksten hemmelig, før han forelagde den for senatet i juni. Han præsenterede det den 8. juni. Fra den 8. til den 26. juni debatterede senatet, som bestod af 20 federalister og 10 republikanere, traktaten. De slog straks klausulen ned, der begrænsede handelen med Britisk Vestindien. Efter intens debat og stærk modstand fra republikanerne blev traktaten imidlertid godkendt 20 til 10.
Washington tøvede med at underskrive den ændrede traktat, både af praktiske og forfatningsmæssige hensyn. Kunne han underskrive en traktat, som var blevet ændret af senatet? Hvilken retsvirkning havde det? I mellemtiden holdt republikanerne demonstrationer mod traktaten i hele landet. Da Washington hørte, at den franske minister var involveret i udenrigsminister i modstanden af ​​traktaten, underskrev han straks dokumentet.

Washingtons underskrivelse af traktaten beroligede nogle af de lidenskaber, som traktaten havde bevirket. Ikke desto mindre fortsatte oppositionen. I den næste kongres; Repræsentanternes Hus, domineret af republikanerne, krævede, at præsidenten gav dem en fuldstændig redegørelse for Jays mission og forhandlinger. Washington nægtede og hævdede, at karakteren af ​​udenlandske forhandlinger krævede et vist hemmeligholdelsesniveau. Derudover hævdede Washington, at en traktat underskrevet af præsidenten efter senatets ratifikation var landets lov, og at huset ikke havde nogen ret til at revidere eller modsætte sig det. En voksende støtte til traktaten i landet, efterhånden som velstanden voksede kombineret med Washington's fortsatte popularitet for at tvinge republikanerne til at opgive deres modstand.



1795- Jay's traktat - Historie

Jay's traktat
Digital History ID 195

Forfatter: James Monroe
Dato: 1795

Washington handlede beslutsomt for at afslutte krisen med Storbritannien. Han sendte en 3000-troppes hær under Anthony Wayne (1745-1796) til Ohio-landet. Waynes hær overvældede 1000 indianere i slaget ved Fallen Timbers i det nordvestlige Ohio, efter at have ødelagt hver indisk landsby på vej til slaget. I henhold til Greenville-traktaten (1795) afstod indianere meget af den nuværende delstat Ohio til gengæld for kontanter og et løfte om fair behandling i jordforretninger.

Washington sendte derefter chefdommer John Jay (1745-1829) til London for at søge et forhandlet forlig med briterne. Bevæbnet med viden om Waynes sejr ved Fallen Timbers overtalte Jay Storbritannien til at evakuere sine forter på amerikansk jord. Han fik også de britiske forhandlere til at acceptere at ophøre med at chikanere amerikansk skibsfart (forudsat at skibene ikke havde smugleri til Storbritanniens fjender). Derudover indvilligede Storbritannien i at betale erstatning for skibe, de havde beslaglagt, og tillade USA at handle med vestlige indianere og fortsætte begrænset handel med Vestindien.

Jay undlod imidlertid at vinde indrømmelser på andre amerikanske klager. Traktaten sagde intet om britisk tilskyndelse af indianere, britiske søgninger efter desertører på amerikansk skibe eller kompensation for slaver, der blev bragt af briterne under revolutionen.

Debat om Jays traktat markerede den fulde fremkomst af landets første partisystem. Jeffersonian -republikanerne fordømte traktaten som en voldsom underkastelse til britisk kejserlig magt og en sop til velhavende kommercielle, skibsfarts- og handelsinteresser. Sydboere var særligt stærke i deres misbilligelse, fordi traktaten ikke bare ignorerede kompensation til slaver, men forlangte dem til at tilbagebetale prærevolutionær gæld til britiske købmænd, mens nordlige afsendere indsamlede skader for skibe og laster, som Storbritannien havde beslaglagt. I Boston dukkede graffiti op på en væg: "Damn John Jay! Damn everyone who will damn John Jay !! Damn everyone who won't put lights in his windows and sit up all night damning John Jay."

I dette brev bemærker James Monroe, der dengang tjente som amerikansk minister for Frankrig, at Jays traktat havde skabt dyb forfærdelse inden for den franske regering.

Der blev modtaget engelske papirer her, der indeholdt sådanne beretninger om din tilpasning til den britiske administration, som ophidsede meget uro i rådene for denne [den franske] regering. På det tidspunkt blev jeg imidlertid begunstiget af dit [brev] af 25. november [ember] om, at traktatens indhold ikke kunne gøres bekendt, før den blev ratificeret, så jeg kunne sige, at den ikke indeholdt nogen nedsættelse af vores eksisterende traktater med andre beføjelser. Jeg fortsatte derfor med at udnytte de oplysninger, jeg allerede havde givet, bedst muligt i min magt. Jeg synes, at du anser dig selv for fri til at kommunikere til mig traktatens indhold, og da det er af stor betydning for vores indsats her. I. genoptager min oprindelige plan om at sende en person til dig. til det formål. Hvis jeg skulle favoriseres med den kommunikation, der blev lovet i cypher, ville det være umuligt for mig at forstå det. Det er imidlertid nødvendigt at bemærke, at da intet vil tilfredsstille denne regering, bortset fra en kopi af selve instrumentet, og som den som vores allierede mener sig berettiget til, så vil det være nytteløst for mig at sende den til enhver ny kommunikation, men kort for det .


Internationale spørgsmål, der driver Jays traktat

Efter at den amerikanske revolutionskrig sluttede, forblev spændingen mellem USA og Storbritannien forståeligt høj. Konkret forblev tre hovedproblemer uløst, selv efter at Paris -traktaten i 1783 havde afsluttet militære fjendtligheder:

  • Varer, der eksporteres fra Amerika, blev stadig blokeret af Storbritanniens handelsrestriktioner og tariffer fra krigen. Samtidig oversvømmede britisk import amerikanske markeder og efterlod USA et betydeligt handelsunderskud.
  • Britiske tropper besatte stadig flere forter på territorium, der blev påstået af USA fra Great Lakes-regionen til nutidens Ohio, som de havde aftalt at forlade i Paris-traktaten. Den britiske besættelse af forterne efterlod amerikanske grænsebosættere, der boede i disse områder, åbne for tilbagevendende angreb fra indiske stammer.
  • Storbritannien fortsatte med at beslaglægge amerikanske skibe med militære forsyninger og tvinge eller "imponere" de amerikanske søfolk i tjeneste for den britiske Royal Navy for at kæmpe mod Frankrig.

Da Frankrig gik i krig med Storbritannien i 1793, sluttede den lange periode med global fred, der havde hjulpet det nyuafhængige USA med at blomstre i både handel og indtægter. Amerikas hensigt om at forblive neutral i den europæiske krig blev testet, da den britiske Royal Navy mellem 1793 og 1801 uden advarsel erobrede næsten 250 amerikanske handelsskibe, der transporterede varer fra franske kolonier i Vestindien.

Kombinationen af ​​disse og andre langvarige spørgsmål og fjender bragte USA og Storbritannien tilbage til randen af ​​krig i slutningen af ​​1700'erne.


Traktatbetingelser [rediger | rediger kilde]

Begge sider nåede mange mål. Flere spørgsmål blev sendt til voldgift, som (efter mange års diskussion) blev løst i mindelighed mest til fordel for USA, at Storbritannien betalte $ 11.650.000 for skader på amerikansk skibsfart og modtog £ 600.000 for ubetalt gæld før 1775. Selvom international voldgift ikke var helt ukendt, gav Jay -traktaten den stærke impulser og betragtes generelt som starten på moderne international voldgift. ⎝ ]

Briterne blev enige om at forlade sine forter på USA's territorium - seks i Great Lakes -regionen og to i den nordlige ende af Lake Champlain - inden juni 1796, hvilket blev gjort. De var:

Navn Dagens placering
Fort au Fer Lake Champlain   – Champlain, New York
Fort Dutchman's Point Lake Champlain   – North Hero, Vermont
Fort Lernoult (inklusive Fort Detroit) Detroit River   – Detroit, Michigan
Fort Mackinac Straits of Mackinac   – Mackinac Island, Michigan
Fort Miami Maumee River   – Maumee, Ohio
Fort Niagara Niagara River   – Youngstown, New York
Fort Ontario Ontariosøen   – Oswego, New York
Fort Oswegatchie Saint Lawrence River   – Ogdensburg, New York

Traktaten var "overraskende generøs" i at tillade amerikanere at handle med Storbritannien på en mest begunstiget nation. ⎞ ] Til gengæld gav USA mest begunstigede national handelsstatus til Storbritannien og accepterede britisk anti-fransk havpolitik. Amerikanske købmænd opnåede begrænsede handelsrettigheder i Britisk Vestindien. ⎟ ] To fælles grænsekommissioner blev oprettet for at etablere grænselinjen i Nordøst (den enedes om en) og i Nordvest (denne kommission mødtes aldrig, og grænsen blev afgjort efter krigen i 1812). ⎠ ]

Jay, en stærk modstander af slaveri, droppede spørgsmålet om erstatning til slaver, hvilket gjorde de sydlige slaveholdere vrede og blev brugt som mål for angreb fra Jeffersonians. ⎡ ] Jay var uden held med at forhandle om en afslutning på indtryk fra amerikanske søfolk i Royal Navy, som senere blev et centralt spørgsmål, der førte til krigen i 1812.

Amerikanske indiske rettigheder [rediger | rediger kilde]

I artikel III hedder det: "Det er aftalt, at det til enhver tid er frit for Hans Majestæts undersåtter og for borgerne i USA og også for indianerne, der bor på hver side af den nævnte grænselinje, frit at passere og tilbagelevere, med land eller indlandssejlads til de respektive territorier og lande for de to parter på kontinentet Amerikas kontinent, (landet inden for grænserne for Hudson's Bay Company kun undtaget). og frit drive handel og handel med hinanden. " Artikel III i Jay -traktaten erklærede indianernes, amerikanske statsborgeres og canadiske undersåtteres ret til at handle og rejse mellem USA og Canada, som dengang var et område i Storbritannien. ⎢ ] I årenes løb siden har USA kodificeret denne forpligtelse i bestemmelserne i § 289 i immigrations- og nationalitetsloven fra 1952 og som ændret i 1965. Som et resultat af Jay -traktaten, "indianere født i Canada har derfor ret til at komme ind i USA med henblik på beskæftigelse, studier, pension, investeringer og/eller immigration ". ⎣ ] Artikel III i Jay -traktaten er grundlaget for de fleste indiske påstande. ⎤ ]


Nøglefakta og forstærkerinformation

SPØRGSMÅL FOR JAYS TRAKTAT

  • Da Paris -traktaten blev undertegnet den 3. september 1783 sluttede den amerikanske revolutionskrig.
  • Traktaten satte grænser mellem det britiske imperium i Nordamerika og USA, og den omfattede også bestemmelser om fiskerettigheder, restaurering af ejendom og restaurering af krigsfanger.
  • Disse vilkår var meget generøse for U.S.
  • De vigtigste punkter i Paris -traktaten omfattede:
    • Storbritannien ville anerkende USA som en fri, suveræn nation
    • Storbritannien ville overgive tidligere ejet jord i USA
    • Garanti for fiskerirettigheder og lovlig restitution
    • Anerkendelse af gæld, der skal betales på begge sider
    • Frigivelsen af ​​britiske og amerikanske krigsfanger og territorier fanget af hver side
    • Adgang fra begge parter til Mississippi -floden
    • En ratifikation af traktaten seks måneder efter dens undertegnelse

    VILKÅR FOR JAYS TRAKTAT

    • Jays traktat tilfredsstilte både USA og Storbritannien ved at nå mange mål.
    • Det blev opkaldt efter John Jay, chefdommeren i USA og underskriveren af ​​dokumentet.
    • Traktaten fastslog, at Storbritannien ville forlade alle sine stillinger inden den 1. juni 1796, og at købmænd fra begge lande ville have fri adgang til landområder på hver side af grænsen, herunder indfødte grupper.
    • Det garanterede også, at Mississippi -floden ville være åben for begge lande.
    • Traktaten sørgede også for, at en kommission til at afvikle gæld på begge
      sider ville blive etableret.
    • Amerikanerne kunne handle med Storbritannien på grundlag af, at de var hinandens "begunstigede nation".
    • Traktaten irriterede amerikanerne på to måder. For det første fik de sydlige slaveholdere i USA ikke kompensation for de slaver, de mistede, da de blev ført til Vestindien med deres herrer mellem 1781 og 1783. For det andet sluttede indtrykket af amerikanske søfolk i Royal Navy ikke ( dette ville senere blive et problem under krigen i 1812).
    • Traktatens artikel III fastslår, at oprindelige folk frit kan passere og omplacere mellem grænserne for at arbejde, studere, trække sig tilbage eller bare leve, så længe de kunne bevise, at de havde mindst 50% blodkvantum (at deres aner var 50% indisk).

    SPØRGSMÅL MED TRAKTATEN

    • En af de hårdeste kritikere af traktaten var Thomas Jefferson, der hævdede, at traktaten kun tog hensyn til føderalisternes synspunkter i USA og ikke til modparten – Jeffersonians –, der var mere støttende af Frankrig i de europæiske krige.
    • Jeffersonians betragtede traktaten som en trussel mod amerikanske republikanske værdier og fordømte dem, der støttede traktaten som "monarkister", der havde forrådt amerikanske værdier.
    • Disse uenigheder delte yderligere landets to store politiske fraktioner.

    HISTORISKE TOLKNINGER AF TRAKTATEN

    • Historikere har bemærket, at traktaten var hård mod John Jay, da han forsømte vigtige spørgsmål og nøjedes med mere ikke-vigtige spørgsmål.
    • De hævder også, at selvom han ikke hævdede neutrale rettigheder, lykkedes det ham at inkludere forebyggelse af krig med Storbritannien.
    • Nogle historikere hævder, at krigen med Storbritannien ikke nødvendigvis blev undgået, men snarere blev udsat, indtil USA var stærkere og mere i stand til at håndtere den.
    • Andre historikere ser traktaten som det første positive skridt i den rigtige retning efter mange års prøvelser og trængsler efter den amerikanske uafhængighedskrig. De hævder, at denne traktat var den første til at etablere et særligt forhold mellem de to lande, og at den dæmpede enhver tilbageværende spænding.
    • Nogle moderne undersøgelser af traktaten tyder på, at den tjente amerikanske interesser godt, mens andre synes, at den tjente briterne mere gunstigt, da den satsede på England frem for Frankrig som værende den dominerende magt i Europa.

    Jays traktats arbejdsark

    Dette er et fantastisk bundt, der indeholder alt, hvad du har brug for at vide om Jay's traktaten på 20 dybtgående sider. Disse er klar til brug Jays traktat-regneark, der er perfekte til at undervise studerende i Jay-traktaten, underskrevet i 1795 af USA og Storbritannien, som løste spørgsmål, der var tilbage fra Paris-traktaten, som blev underskrevet i 1783. Det letter fredelig handel mellem de to lande og afværget potentielle fremtidige krige.

    Komplet liste over inkluderede regneark

    • Fakta om Jays traktat
    • First Party System
    • Nutidige spørgsmål med Jays traktat
    • Ceremoniel plakat
    • Et nærmere kig på John Jay
    • Jays traktat krydsord
    • Fredelige handelskort
    • Særlige forhold
    • John Jay fotopuslespil
    • Opinion Piece
    • Jays traktats ordsøgning

    Link/citer denne side

    Hvis du refererer til noget af indholdet på denne side på dit eget websted, skal du bruge nedenstående kode til at angive denne side som den originale kilde.

    Brug med enhver pensum

    Disse regneark er specielt designet til brug med enhver international læreplan. Du kan bruge disse regneark som det er, eller redigere dem ved hjælp af Google Slides for at gøre dem mere specifikke for dine egne elevers evner og læseplanstandarder.


    1795- Jay's traktat - Historie

    Jay -traktaten. Amity, Commerce and Navigation -traktaten, underskrevet i London 19. november 1794 med yderligere artikel Original på engelsk. Forelagt Senatet 8. juni, Opløsning af råd og samtykke, på betingelse, 24. juni 1795. Ratificeret af USA 14. august 1795. Ratificeret af Storbritannien 28. oktober 1795. Ratifikationer udvekslet i London 28. oktober 1795. Proklameret 29. februar 1796.

    Amity Commerce and Navigation, mellem Hans Britannick Majestæt og Amerikas Forenede Stater, af deres præsident, med råd og samtykke fra deres senat.

    Hans Britannick Majestæt og Amerikas Forenede Stater, der efter en Amity -traktat, handel og navigation ønsker at bringe deres forskelle til ophør på en sådan måde, som uden henvisning til fortjenesten ved deres respektive klager og påstande, kan være det bedste, der beregnes at producere gensidig tilfredshed og god forståelse: Og også for at regulere handel og navigation mellem deres respektive lande, territorier og mennesker på en sådan måde, at de gør det gensidigt gavnligt og tilfredsstillende De har navngivet deres befuldmægtigede og givet dem fuldmagt til at behandle af og afslutte den nævnte traktat, det vil sige, at hans Brittanick Majestæt har opkaldt efter sit befuldmægtigede, den ærede William Wyndham Baron Grenville fra Wotton, en af ​​Hans Majestæts Privy Council, og Hans Majestæts hovedminister for udenrigsanliggender og Præsidenten for de nævnte USA har efter og med råd fra Senatet herom udpeget ted for deres befuldmægtigede Den ærede John Jay, chefdommer i de nævnte USA og deres udsending ekstraordinær til Hans Majestæt, som har aftalt og konkluderet følgende artikler

    Der skal være en fast ukrænkelig og universel fred og et sandt og oprigtigt venskab mellem hans Britannick Majestæt, hans arvinger og efterfølgere og USA og mellem deres respektive lande, territorier, byer, byer og mennesker i alle grader, uden Undtagelse af personer eller steder.

    Hans Majestæt vil trække alle hans tropper og garnisoner tilbage fra alle stillinger og steder inden for grænselinjerne tildelt USA med fredstraktaten. Denne evakuering skal finde sted på eller før den første dag i juni Et tusinde syv hundrede og seks og halvfems, og alle de rette foranstaltninger skal i intervallet træffes ved en koncert mellem USA's regering og Hans Majestæts generalguvernør i Amerika, til afvikling af de tidligere ordninger, som kan være nødvendige for at overholde de nævnte stillinger: USA i mellemtiden efter eget skøn udvide deres bosættelser til enhver del inden for den nævnte grænselinje, undtagen inden for områder eller jurisdiktion for nogen af ​​de nævnte grænser Indlæg. Alle nybyggere og forhandlere inden for de nævnte posters område eller jurisdiktion skal fortsat nyde, uberørt, al deres ejendom af enhver art og skal beskyttes deri. De har fuld frihed til at blive der eller fjerne med hele eller en del af deres virkninger, og det står dem også frit for at sælge deres grunde, huse eller effekter eller at beholde deres ejendom efter eget skøn af dem, som fortsat vil opholde sig inden for de nævnte grænselinjer, skal ikke være tvunget til at blive statsborgere i USA eller at aflægge nogen ed om troskab til regeringen herom, men de skal have fuld frihed til at gøre det, hvis de mener passende, og de skal foretage og erklære deres valg inden for et år efter ovennævnte evakuering. Og alle personer, der fortsætter der efter udløbet af det nævnte år uden at have erklæret deres hensigt om at forblive emner for hans Britannick Majestæt, anses for at have valgt at blive statsborgere i USA.

    Det er aftalt, at det til enhver tid frit skal være muligt for Hans Majestæts Emner og Forenede Staters borgere og også for indianerne, der bor på hver side af den nævnte grænselinje, frit at passere og omplacere ved land eller indenrigsfart , ind i de to parters respektive territorier og lande på kontinentet i Amerika (kun inden for grænserne for Hudson's Bay Company) undtaget) og til at navigere i alle søer, floder og farvande deraf og frit at drive handel og handler med hinanden. Men det er underforstået, at denne artikel ikke omfatter optagelse af USA's fartøjer til havne, havne, bugter eller kryber i hans majestæts nævnte territorier eller til sådanne dele af floderne i Hans Majestæts nævnte territorier, som de er mellem dens munding og den højeste havn ved indsejling fra havet, undtagen i små skibe, der handler i god tro mellem Montreal og Quebec, i henhold til de regler, der skal fastsættes for at forhindre muligheden for svig i denne henseende. Heller ikke til optagelse af britiske fartøjer fra havet i floderne i USA, ud over de højeste havne for indrejse for udenlandske fartøjer fra havet. Floden Mississippi skal imidlertid i henhold til fredstraktaten være helt åben for begge parter. Det er endvidere aftalt, at alle havne og steder på dens østlige side, til hvilken som helst af de parter, der tilhører, frit kan ty til, og bruges af begge parter på lige så stor måde som nogen af ​​de amerikanske havne eller steder i Atlanterhavet eller en af ​​havnene eller stederne i Hans Majestæt i Storbritannien.

    Alle varer og handelsvarer, hvis indførsel til Hans Majestæts nævnte territorier i Amerika, ikke er fuldstændig forbudt, kan frit for handelens vedkommende transporteres ind på samme måde af førnævnte måde af borgerne i USA og sådanne varer og Merchandize er ikke underlagt nogen højere eller andre pligter, end Hans Majestæts Emner skulle betale ved Import af samme fra Europa til de nævnte Territorier. Og på samme måde kan alle varer og handelsvarer, hvis indførsel til USA ikke er fuldstændigt forbudt, frit for handel med hensyn til handel på samme måde på ovennævnte måde af Hans Majestæts Emner og sådanne varer og Merchandize er ikke underlagt nogen højere eller andre forpligtelser, end borgerne i USA skal betale ved indførsel af samme i amerikanske fartøjer til de nævnte staters atlanterhavne. Og alle varer, der ikke er forbudt at eksportere fra henholdsvis de nævnte territorier, kan på samme måde udføres af de samme af henholdsvis de to parter og betale told som førnævnt

    Ingen indrejsepligt må nogensinde opkræves af nogen af ​​parterne på Peltries, der er bragt af land eller indlandsnavigation til de nævnte territorier, og heller ikke skal indianerne, der passerer eller ompasser med deres egne ordentlige varer og virkninger af enhver art, betale for den samme impost eller pligt uanset. Men varer i Bales eller andre store pakker, der er usædvanlige blandt indianere, betragtes ikke som varer, der tilhører indianere i god tro. Der må ikke kræves højere eller andre vejafgifter eller gebyrer end hvad der er eller skal betales af indfødte på hver side. på hver side med det formål at blive straks refunderet og ført til et eller andet sted eller steder. Men da det i denne bestemmelse kun er beregnet til at sikre hver part en fri passage på tværs af portene på begge sider, er det enighed om, at denne fritagelse for told kun skal omfatte sådanne varer, der føres på den sædvanlige og direkte vej over Portage og forsøges ikke på nogen måde at blive solgt eller udvekslet under deres passage på tværs af samme, og der kan fastsættes passende forskrifter for at forhindre muligheden for svig i denne henseende.

    Da denne artikel er beregnet til i høj grad at gøre de lokale fordele ved hver part fælles for begge og derved fremme en disposition, der er gunstig for venskab og godt naboskab, er det aftalt, at de respektive regeringer gensidigt vil fremme dette mindelige samkvem ved forårsager hurtig og upartisk retfærdighed, og nødvendig beskyttelse udvides til alle, der måtte være bekymrede deri.

    Mens det er usikkert, om Mississippi -floden strækker sig så langt mod nord, at den skæres af en linje, der skal trækkes ret vest fra skovsøen på den måde, der er nævnt i fredstraktaten mellem Hans Majestæt og USA, er den er aftalt, skal der træffes foranstaltninger i samråd mellem Hans Majestæts regering i Amerika og USA's regering for at foretage en fælles undersøgelse af den nævnte flod, fra en breddegrad under St Anthony's fald til hovedkilden eller kilderne til den nævnte flod, og også til de tilstødende dele dertil, og at hvis det ved resultatet af en sådan undersøgelse skulle se ud til, at den nævnte flod ikke ville blive skæret af en sådan linje som ovenfor nævnt. De to parter fortsætter derefter med mindelig forhandling om at regulere grænselinjen i dette kvartal samt alle andre punkter, der skal justeres mellem de nævnte parter, i henhold til retfærdighed og gensidig bekvemmelighed og i overensstemmelse med den nævnte hensigt Traktat.

    Mens der er opstået tvivl om, hvad River virkelig var tiltænkt under navnet på Saint Croix -floden nævnt i nævnte fredstraktat og udgør en del af grænsen deri, skal dette spørgsmål henvises til den endelige afgørelse fra kommissærer, der skal udpeges i følger Manner-Viz-

    Én kommissær udnævnes af hans majestæt og en af ​​præsidenten i De Forenede Stater af og med råd og samtykke fra senatet deraf, og de to kommissærer bliver enige om valget af en tredje, eller hvis de ikke kan så enig, De skal hver foreslå en person, og af de to navne, der foreslås, tegnes en af ​​Lot i nærværelse af de to originale kommissærer. Og de tre kommissærer, der er udpeget på denne måde, skal svoret upartisk til at undersøge og afgøre det nævnte spørgsmål i henhold til de beviser, der skal lægges for dem fra den britiske regerings og USA's side. De nævnte kommissærer mødes i Halifax og har beføjelse til at udsætte et eller flere andre steder, som de finder passende. De har beføjelse til at udpege en sekretær og til at ansætte sådanne landmålere eller andre personer, som de finder nødvendige. De nævnte kommissærer skal ved en erklæring under deres hænder og sæler afgøre, hvilken flod floden St Croix er tiltænkt ved traktaten.

    Den nævnte erklæring skal indeholde en beskrivelse af den nævnte flod og skal specificere bredden og længdegraden for dens munding og for dens kilde. Dubletter af denne erklæring møder af statens møder om deres regnskaber og journalen over deres sager, skal afleveres af dem til Hans Majestæts agent og til USA's agent, der kan udnævnes henholdsvis og bemyndiges til at administrere virksomheden på vegne af de respektive regeringer. Og begge parter er enige om at betragte en sådan beslutning som endelig og afgørende, således at den samme aldrig derefter vil blive sat i tvivl eller gjort genstand for tvist eller forskel mellem dem.

    Der henviser til, at forskellige britiske købmænd og andre hans majestæts emner hævder, at gæld til et betydeligt beløb, som blev oprettet i god tro før freden, stadig er skyldig dem af borgere eller indbyggere i USA, og det ved drift af forskellige lovlige forhindringer siden freden, ikke kun den fulde inddrivelse af den nævnte gæld er blevet forsinket, men også dens værdi og sikkerhed, har i flere tilfælde været forringet og formindsket, således at de britiske kreditorer ved almindelig retsforløb ikke kan nu opnå og faktisk have og modtage fuld og passende erstatning for de tab og skader, de derved har lidt: Det er aftalt, at i alle sådanne tilfælde, hvor fuld kompensation for sådanne tab og skader, uanset årsag, faktisk ikke kan opnås havde og modtaget af de nævnte kreditorer i almindelig retfærdighed, vil USA foretage fuld og fuld kompensation for det samme til den nævnte kredit ors Det er klart, at denne bestemmelse kun skal omfatte sådanne tab, som er opstået ved de lovlige forhindringer, og ikke at omfatte tab, der skyldes skyldnerens insolvens eller andre årsager, som ligeledes ville have virket at frembringe et sådant tab, hvis de nævnte hindringer ikke havde eksisteret, eller til sådanne tab eller skader, der er forårsaget af den åbenbare forsinkelse eller uagtsomhed eller forsætlig undladelse af sagsøgeren.

    Med henblik på at fastslå størrelsen af ​​sådanne tab og skader udnævnes fem kommissærer og bemyndiges til at mødes og handle på følgende måde- dvs. to af dem udpeges af Hans Majestæt, to af dem af De Forenede Præsident Stater ved og med råd og samtykke fra senatet deraf og den femte med de enstemmige stemme fra de fire andre, og hvis de ikke er enige i et sådant valg, skal de kommissærer, der er navngivet af de to parter, foreslå henholdsvis en person, og af de to foreslåede navne tegnes det ene af Lot i overværelse af de fire oprindelige kommissærer. Når de fem udpegede kommissærer først mødes, skal de, inden de går i gang med at handle henholdsvis, aflægge følgende ed eller bekræftelse i nærværelse af hinanden, som ed eller bekræftelse, der er aflagt og behørigt attesteret, føres på Optegnelse over deres sager, dvs. - I. A: B: En af de kommissærer, der er udpeget i henhold til den sjette artikel i Amity -traktaten, handel og navigation mellem Hans Britannick Majestæt og Amerikas Forenede Stater, sværger højtideligt ( eller bekræfte), at jeg ærligt, flittigt, upartisk og omhyggeligt vil undersøge, og efter min bedste bedømmelse, i henhold til Retfærdighed og Lighed vil afgøre alle sådanne Klager, som i henhold til den nævnte artikel foretrækkes frem for de nævnte kommissærer: og at jeg vil afstå fra at fungere som kommissær i enhver sag, hvor jeg personligt kan være interesseret.

    Tre af de nævnte kommissærer udgør et bestyrelse og har beføjelse til at udføre enhver handling, der vedrører den nævnte kommission, forudsat at en af ​​de på hver side nævnte kommissærer og den femte kommissær er til stede, og alle beslutninger træffes af flertallet af kommissærernes stemmer dernæst. Atten måneder fra den dag, hvor de nævnte kommissærer danner et bestyrelse, og som er klar til at gå videre til erhvervslivet, har til opgave at modtage klager og ansøgninger, men de er ikke desto mindre godkendt i særlige sager, hvor det forekommer dem at være rimeligt og blot at forlænge den nævnte periode på atten måneder for en periode, der ikke overstiger seks måneder efter udløbet af denne. De nævnte kommissærer skal først mødes i Philadelphia, men de har magt til at udsætte fra sted til sted, som de ser årsag.

    De nævnte kommissærer ved behandlingen af ​​de klager og ansøgninger, de foretrækker frem for dem, er bemyndigede og forpligtede i henhold til denne artikels sande hensigt og betydning til at tage alle krav i betragtning, uanset om de er af hovedstol eller interesse eller af balancer mellem hovedstol og renter, og at bestemme det samme henholdsvis i henhold til fortjenesterne i de flere sager, under behørig hensyntagen til alle omstændighederne heri, og som Equity and Justice forekommer dem at kræve. Og de nævnte kommissærer har beføjelse til at undersøge alle de personer, der kommer foran dem på ed eller bekræftelse, der berører lokalerne og også til at modtage beviser efter, som de synes mest i overensstemmelse med retfærdighed og retfærdighed, alle skriftlige holdninger eller bøger eller papirer, eller kopier eller ekstrakter deraf. Hver sådan deponering, bog eller papir eller kopi eller uddrag bliver behørigt godkendt enten i henhold til de juridiske formularer, der nu findes i de to lande, eller på en anden måde, som de nævnte kommissærer finder grund til at kræve eller tillade.

    Tildelingen af ​​de nævnte kommissærer eller af tre af dem som nævnt ovenfor er i alle sager endelige og afgørende både for kravets retfærdighed og for det beløb, der skal betales til kreditor eller fordringshaver. Og USA forpligter sig til at få den således tildelte sum til at blive betalt i Specie til en sådan kreditor eller fordringshaver uden fradrag og på sådanne tidspunkter eller tidspunkter og på sådanne steder eller steder, som tildeles af de nævnte kommissærer, og på betingelse af sådanne frigivelser eller opgaver, der skal gives af kreditor eller fordringshaver som af de nævnte kommissærer, kan pålægges, forudsat at sådanne betalinger ikke fastsættes af de nævnte kommissærer til at finde sted før tolv måneder fra dagen for udveksling af ratifikationer af denne traktat.

    Der henviser til, at der er blevet klaget af forskellige købmænd og andre, borgere i USA, at de i løbet af krigen, hvor Hans Majestæt nu er engageret, har lidt betydelige tab og skader på grund af uregelmæssige eller ulovlige fangster eller fordømmelser af deres fartøjer og andre ejendomme under myndighedsfarve eller kommissioner fra Hans Majestæt, og at der fra forskellige omstændigheder, der tilhører de nævnte sager, tilstrækkelig godtgørelse for de tab og skader, der påføres sådan, ikke nu faktisk kan opnås, havde og modtages i det almindelige retsforløb Det er enige om, at i alle sådanne sager, hvor tilstrækkelig kompensation af en eller anden grund ikke nu faktisk kan opnås, havde og modtages af de nævnte købmænd og andre i almindelig retfærdighed, vil den britiske regering yde fuld og fuldstændig kompensation for det samme til sagde klagere. Men det er klart, at denne bestemmelse ikke skal omfatte sådanne tab eller skader, som er forårsaget af den åbenlyse forsinkelse eller uagtsomhed eller forsætlig undladelse af sagsøgeren. For at fastslå størrelsen af ​​sådanne tab og skader skal fem kommissærer udpeges og bemyndiges til at handle i London nøjagtigt på den måde, der er angivet i forhold til dem, der er nævnt i den foregående artikel, og efter at have aflagt samme ed eller bekræftelse ( mutatis mutandis). Det samme tidsrum på atten måneder er også tildelt for modtagelse af krav, og de er på samme måde bemyndiget til at udvide det samme i særlige sager. De skal modtage vidnesbyrd, bøger, papirer og beviser på samme breddegrad og udøve lignende skøn og beføjelser vedrørende det pågældende emne og afgøre de pågældende krav i henhold til fordelene ved de flere sager og til Justice Equity og Nationers love. Tildelingen af ​​de nævnte kommissærer eller tre af dem som nævnt ovenfor er i alle sager endelige og afgørende både for kravets retfærdighed og beløbet for det beløb, der skal betales til sagsøgeren og hans Britannick majestæt forpligter sig til at forårsage det samme, der skal betales til en sådan fordringshaver i Specie, uden nogen fradrag, på sådanne steder eller steder, og på det tidspunkt eller de tidspunkter, som tildeles af de nævnte kommissærer og på betingelse af sådanne frigivelser eller opgaver, der skal gives af fordringshaveren, som af de nævnte kommissærer kan instrueres. Og hvorimod visse købmænd og andre, Hans Majestæts Emner, klager over, at de i løbet af krigen har lidt tab og skader på grund af fangst af deres fartøjer og merchandize taget inden for staternes grænser og jurisdiktion og bragt ind i havnene af samme eller taget af fartøjer, der oprindeligt var bevæbnet i havne i de nævnte stater:

    Det er enighed om, at i alle sådanne tilfælde, hvor der ikke må være foretaget genoprettelse i overensstemmelse med holdningen til brevet fra hr. Jefferson til hr. Hammond dateret i Philadelphia den 5. september 1793. En kopi heraf er vedlagt denne traktat, klagerne fra parterne skal, og henvises herved til de kommissærer, der skal udnævnes i henhold til denne artikel, som hermed er bemyndiget og forpligtet til at handle på lignende måde i forhold til disse som de andre sager, der er begået dem, og USA forpligter sig at betale til klagerne eller sagsøgerne i særdeleshed uden fradrag af beløbet for sådanne summer, som tildeles dem henholdsvis af de nævnte kommissærer og på de tidspunkter og steder, som i sådanne tildelinger skal specificeres, og på betingelse af sådanne frigivelser eller overdragelser til blive givet af fordringshaverne som i de nævnte priser kan rettes: Og det er yderligere enigt om, at ikke kun nu eksisterende tilfælde af begge beskrivelser, men også alle sådanne, der vil eksistere på det tidspunkt, af udveksling af ratifikationer af denne traktat anses for at være inden for bestemmelserne, hensigten og meningen med denne artikel.

    Det er endvidere aftalt, at de i dette og i de to foregående artikler nævnte kommissærer betales henholdsvis på den måde, som der er aftalt mellem de to parter, idet en sådan aftale skal afgøres på tidspunktet for udvekslingen af ​​ratifikationer af denne Traktat. Og alle andre udgifter, der deltager i de nævnte kommissioner, dækkes i fællesskab af de to parter, og det samme er tidligere konstateret og tilladt af flertallet af kommissærerne. Og i tilfælde af død, sygdom eller nødvendigt fravær skal hver sådan kommissærs sted henholdsvis angives på samme måde, som kommissæren først blev udnævnt, og de nye kommissærer skal afgive den samme ed eller bekræftelse og gøre samme pligter.

    Det er enighed om, at britiske emner, der nu ejer landområder i De Forenede Staters territorier, og amerikanske borgere, der nu ejer landområder i Hans Majestæts herredømme, fortsat vil beholde dem i henhold til arten og besiddelsen af ​​deres respektive godser og titler. deri, og kan give Sælge eller Devise det samme, som de behager, på samme måde som om de var indfødte, og at hverken de eller deres arvinger eller tildelte skal, så vidt de respekterer de nævnte grunde, være og de retsmidler, der hændes dertil , betragtes som udlændinge.

    Hverken gælden fra enkeltpersoner i den ene nation, til enkeltpersoner i den anden eller aktier eller penge, som de måtte have i de offentlige fonde eller i de offentlige eller private banker, skal nogensinde i enhver krigsbegivenhed eller nationale forskelle , blive sekvestreret eller konfiskeret, da det er uretfærdigt og upolitisk, at gæld og engagementer indgås og indgås af enkeltpersoner, der har tillid til hinanden og til deres respektive regeringer, nogensinde skulle blive ødelagt eller forringet af national myndighed på grund af nationale forskelle og utilfredshed .

    Det er aftalt mellem Hans Majestæt og Amerikas Forenede Stater, at der skal være en gensidig og fuldstændig fuldkommen navigations- og handelsfrihed mellem deres respektive folk på den måde, under de begrænsninger og på de betingelser, der er angivet i de følgende artikler .

    Hans Majestæt Samtykker i, at det skal og kan være lovligt, i løbet af den i det følgende benævnte tidsrum, for borgerne i USA at transportere til nogen af ​​Hans Majestætsøer og havne i Vestindien fra USA i deres egne fartøjer, uden at være over burten af ​​halvfjerds tons, alle varer eller handelsvarer, der er af vækst, fremstilling eller produktion af de nævnte stater, som det er eller kan være lovligt at transportere til de nævnte øer eller havne fra de nævnte stater i britiske fartøjer, og at de nævnte amerikanske fartøjer der ikke skal være underlagt andre eller højere tonnageafgifter eller gebyrer, end der skal betales af britiske fartøjer i havnene i USA, og at lasterne på de nævnte amerikanske fartøjer skal være underlagt der ingen andre eller højere afgifter eller afgifter, end der skal betales på lignende artikler, hvis de importeres dertil fra de nævnte stater i britiske fartøjer. Og Hans Majestæt samtykker også i, at det er lovligt for de amerikanske borgere at købe, laste og transportere i deres nævnte fartøjer til USA fra de nævnte øer og havne, idet alle sådanne artikler er fra vækst, fremstilling eller produktion af de nævnte øer, som nu ved lov kan føres derfra til de nævnte stater i britiske fartøjer, og kun underlagt de samme eksportafgifter og -afgifter, som britiske fartøjer og deres laster er eller skal underlægges under lignende omstændigheder.

    Forudsat at de nævnte amerikanske fartøjer kun transporterer og lander deres last kun i USA, er det udtrykkeligt aftalt og erklæret, at under fortsættelsen af ​​denne artikel vil USA forbyde og begrænse fragt af melasse, sukker, kaffe, kakao eller Bomuld i amerikanske fartøjer, enten fra Hans Majestætsøer eller fra USA, til enhver del af verden, undtagen USA, rimelige havbutikker undtaget. Forudsat også, at det skal og kan være lovligt i samme periode for britiske fartøjer at importere fra de nævnte øer til USA og at eksportere fra USA til de nævnte øer alle artikler uanset vækst, produktion eller Fremstilling af de nævnte øer eller henholdsvis i USA, som nu ifølge lovene i de nævnte stater kan importeres og eksporteres på denne måde. Og at lasterne på de nævnte britiske skibe ikke skal pålægges andre eller højere afgifter eller afgifter, end der skal betales på de samme artikler, hvis de importeres eller eksporteres i amerikanske fartøjer.

    Det er enighed om, at denne artikel og alle de emner og ting, der er indeholdt, fortsat skal være gældende under fortsættelsen af ​​krigen, hvor Hans Majestæt nu er engageret, og også i to år fra og efter dagen for undertegnelsen af Foreløbige eller andre fredsartikler, hvormed det samme kan opsiges

    Og det er yderligere aftalt, at de to kontraherende parter ved udløbet af den nævnte periode vil bestræbe sig yderligere på at regulere deres handel i denne henseende i henhold til den situation, hvor Hans Majestæt derefter kan befinde sig i forhold til Vestindien og med en visning til sådanne arrangementer, som bedst kan føre til gensidig fordel og udvidelse af handel. Og de nævnte parter vil derefter også forny deres diskussioner og bestræbe sig på at blive enige om, hvorvidt neutrale fartøjer i alle tilfælde skal beskytte fjendens ejendom, og i hvilke tilfælde bestemmelser og andre artikler, der generelt ikke er Contraband, kan blive sådanne. Men i mellemtiden skal deres adfærd over for hinanden i disse henseender reguleres af artiklerne i det følgende indsat om disse emner.

    Hans Majestæt giver samtykke til, at de fartøjer, der tilhører borgerne i Amerikas Forenede Stater, skal optages og modtages i alle havne og havne i de britiske territorier i Østindien: og at borgerne i de nævnte USA kan frit udøve handel mellem de nævnte territorier og de nævnte USA, i alle artikler, hvis import eller eksport henholdsvis til eller fra de nævnte territorier, ikke er helt forbudt, forudsat at det ikke er lovligt for dem i nogen som helst krigstid mellem den britiske regering og enhver anden magt eller stat, for at eksportere fra de nævnte territorier uden den britiske regerings særlige tilladelse der, militærbutikker eller flådebutikker eller ris. Borgere i USA skal betale for deres fartøjer, når de optages i de nævnte havne, ingen anden eller højere tonnageafgift, end der skal betales på britiske fartøjer, når de optages i havnene i USA. Og de skal ikke betale andre eller højere afgifter eller afgifter ved import eller eksport af lasterne på de nævnte fartøjer, end der skal betales på de samme artikler, når de importeres eller eksporteres i britiske fartøjer. Men det er udtrykkeligt aftalt, at USA's Fartøjer ikke må transportere nogen af ​​de artikler, der eksporteres af dem fra de nævnte britiske Territorier til nogen Havn eller Sted, undtagen til en Havn eller et Sted i Amerika, hvor det samme skal være ubelastet, og sådanne forordninger vedtages af begge parter, som fra tid til anden vil blive fundet nødvendige for at håndhæve det skyldige og trofaste! overholdelse af denne bestemmelse: Det er også underforstået, at tilladelsen fra denne artikel ikke er at udvide til at tillade USA's fartøjer at udføre nogen del af Coasting Trade i de nævnte britiske territorier, men fartøjer, der går med deres originale laster eller en del deraf, fra en udledningshavn til en anden, skal ikke betragtes som videreførende Coasting Trade. Denne artikel skal heller ikke tolkes for at give borgerne i de nævnte stater mulighed for at bosætte sig eller opholde sig inden for de nævnte territorier eller at gå ind i dens indre dele uden tilladelse fra den britiske regering, der er etableret der, og hvis der skulle forsøges overtrædelse mod i henhold til den britiske regerings forskrifter i denne henseende, skal overholdelse af den samme håndhæves og kan håndhæves mod amerikanerne på samme måde som mod britiske emner eller andre, der overtræder den samme regel. Og borgerne i USA, når de ankommer til en havn eller havn i de nævnte territorier, eller hvis de skulle have tilladelse til at gå til ethvert andet sted deri, skal altid være underlagt love, regeringer og jurisdiktioner , af hvilken art, der er etableret i en sådan havn, havn eller sted i henhold til den samme kan være: USAs borgere kan også røre ved forfriskning på øen St. Helena, men underlagt i alle henseender sådanne regler, som den britiske regering kan fra tid til anden etablere sig der.

    Der skal være mellem alle Hans Majestæts herredømme i Europa og De Forenede Staters territorier, en gensidig og fuldkommen frihed for handel og navigation. Befolkningen og beboerne i henholdsvis de to lande skal have frihed, frit og sikkert, og uden hindring og overgreb, til at komme med deres skibe og laster til landene, landene, byerne, havnestederne og floderne inden for de ovennævnte herredømme og territorier, at indgå det samme, at ty til det og at blive og opholde sig der, uden nogen tidsbegrænsning: også at leje og besidde, Huse og lagerhuse med henblik på deres handel og generelt købmænd og handlende på hver side, skal nyde den mest fuldstændige beskyttelse og sikkerhed for deres handel, men underlagt altid, hvad angår denne artikel, henholdsvis love og statutter for de to lande.

    Det er aftalt, at ingen andre eller højere afgifter skal betales af den ene parts skibe eller merchandise i den andens havne, end dem, der betales af lignende fartøjer eller merchandise fra alle andre nationer. Der skal heller ikke pålægges nogen anden eller højere told i et land ved import af artikler, vækst, produktion eller fremstilling af den anden, end der er eller skal betales ved import af lignende varer, der er af vækst, producerer eller fremstilling af ethvert andet fremmed land. Der må heller ikke pålægges noget forbud mod eksport eller import af artikler til eller fra henholdsvis de to parters territorier, som ikke ligeledes omfatter alle andre nationer.

    Men den britiske regering forbeholder sig retten til at pålægge amerikanske fartøjer, der indgår i de britiske havne i Europa, en tonnageafgift, svarende til den, som britiske fartøjer skal betale i Amerikas havne: Og også den told, der kan være tilstrækkelig til udligne forskellen i told, der nu skal betales ved import af europæiske og asiatiske varer, når den importeres til USA i britiske eller amerikanske fartøjer.

    De to parter er enige om at behandle en mere præcis udligning af pligterne på den respektive navigation mellem deres emner og mennesker på en måde, der kan være mest fordelagtig for de to lande. Arrangementerne til dette formål skal træffes på samme tid som dem, der er nævnt ved afslutningen af ​​denne traktats 12. artikel, og skal betragtes som en del heraf. I intervallet er det aftalt, at USA ikke vil pålægge britiske fartøjer nogen nye eller yderligere tonnageafgifter eller øge den nu eksisterende forskel mellem tolden, der skal betales ved import af artikler i britiske eller amerikanske fartøjer.

    Det er henholdsvis gratis for de to kontraherende parter at udpege konsuler til beskyttelse af handelen, at bo i ovennævnte herredømme og territorier, og de nævnte konsuler skal nyde de friheder og rettigheder, der tilhører dem på grund af deres funktion. Men før en konsul handler som sådan, skal han være i de sædvanlige former, der er godkendt og godkendt af den part, han sendes til, og det erklæres herved lovligt og korrekt, at i tilfælde af ulovlig eller utilbørlig adfærd over for lovene eller regering, kan en konsul enten straffes i henhold til lov, hvis lovene når sagen, eller blive afskediget eller endda sendt tilbage, den krænkede regering tildeler den anden, deres årsager hertil.

    Hver af parterne kan undtagen fra konsulernes bopæl sådanne bestemte steder, som denne part vurderer passende at være undtaget.

    Det er enighed om, at i alle sager, hvor fartøjer skal fanges eller tilbageholdes på grund af mistanke om at have ombord på fjendens ejendom eller at føre til fjenden, skal enhver af de artikler, der er krigsforbrydelse, nævnte fartøj bringes til nærmeste eller mest bekvemme havn, og hvis der findes en ejendom til en fjende om bord på et sådant fartøj, vil den del, der tilhører fjenden, blive præmieret, og fartøjet har frihed til at fortsætte med resten uden hindring. Og det er enighed om, at der skal træffes alle passende foranstaltninger for at forhindre forsinkelse i afgørelsen af ​​de tilfælde, hvor skibe eller laster indbringes således for domstolen, og ved betaling eller inddrivelse af enhver skadesløsholdelse, der vurderes eller accepteres at blive betalt til skibsførere eller ejere af sådanne skibe.

    For at regulere, hvad der fremover skal betragtes Krigsforbrydelse, er det aftalt, at under den nævnte betegnelse skal sammensættes alle våben og redskaber, der tjener til krigsformål ved land eller hav, såsom kanoner, musketer, morter, petards, Bomber, granater slagtekroppe, saucer, vogne til kanoner, musketter, bandoler, krudt, tændstik, Saltpetre, bold, gedder, sværd, hovedstykker Cuirasses Halberts Lances Javelins, hestemøbler, hylstre, bælter og generelt alle andre krigsredskaber, som også Tømmer til skibsbygning, tjære eller kolofonium, kobber i plader, sejl, hamp og snor og generelt hvad der end kan tjene direkte på fartøjets udstyr, ubearbejdede jern- og granplanker undtaget, og alle ovenstående artikler erklæres herved for at være bare genstande for konfiskation, når de forsøger at blive ført til en fjende.

    Og hvor vanskeligheden ved at blive enige om de præcise sager, hvori alene bestemmelser og andre artikler, der generelt ikke er smugleri, kan betragtes som sådan, gør det hensigtsmæssigt at modvirke de ulemper og misforståelser, der måtte opstå: Det er endvidere aftalt, at når sådanne artikler derfor bliver beslaglagt i henhold til de eksisterende nationale love, af den grund skal det beslaglægges, det samme må ikke konfiskeres, men ejerne heraf skal hurtigt og fuldstændigt holdes skadesløs og fangerne eller i deres misligholdelse regeringen, under hvis myndighed de handler , skal betale skibsførerne eller ejerne af sådanne fartøjer den fulde værdi af alle sådanne artikler med en rimelig merkantil fortjeneste derpå sammen med fragt og også Demurrage -hændelsen til en sådan tilbageholdelse.

    Og hvor det ofte sker, at fartøjer sejler til en havn eller et sted, der tilhører en fjende, uden at vide, at det samme er belejret, blokeret eller investeret Det er aftalt, at ethvert fartøj, der er så omstændigt, kan vendes væk fra en sådan havn eller et sådant sted, men hun må ikke tilbageholdes, og hendes last, hvis ikke smuglervarer, konfiskeres, medmindre hun efter et varsel igen vil forsøge at komme ind, men hun får lov til at gå til en anden havn eller et sted, som hun synes er hensigtsmæssigt: Heller ikke må fartøjer eller varer fra hver af parterne, der kan have indtrådt i en sådan havn eller et sted, før den samme blev belejret, blokeret eller investeret af den anden, og fundet deri efter reduktion eller overgivelse af et sådant sted, kan blive konfiskeret, men skal gendannes til Ejere eller indehavere heraf.

    Og at der i større omfang kan tages hensyn til sikkerheden for de respektive emner og borgere i de kontraherende parter og for at forhindre deres lidelse Skader forårsaget af krigsmænd eller privatpersoner i begge parter, alle kommandanter for krigsskibe og privatpersoner og alle andre skal de nævnte emner og borgere forbyde at gøre skade på den anden parts eller begå forargelse over for dem, og hvis de handler modsat, straffes de og er også bundet af deres personer og godser til at gøre tilfredshed og godtgørelse for alle skader og renter heraf, uanset hvilken art de nævnte skader måtte være.

    Af denne årsag er alle kommandører for privatpersoner, før de modtager deres kommissioner, herefter forpligtet til at give en kompetent dommer tilstrækkelig sikkerhed af mindst to ansvarlige kautionister, der ikke har nogen interesse i den nævnte privatist, som hver sammen med den nævnte kommandant , skal være solidarisk bundet i summen af ​​femten hundrede pund sterling, eller hvis sådanne skibe forsynes med over hundrede og halvtreds søfolk eller soldater i summen af ​​tre tusinde pund sterling, for at tilfredsstille alle skader og skader, som sagde Privateer eller hendes Officerer eller Mænd, eller nogen af ​​dem kan gøre eller forpligte sig under deres Cruise i strid med denne traktats holdning eller love og instruktioner til regulering af deres adfærd og endvidere, at de nævnte kommissioner i alle tilfælde af aggressioner skal være ophæves og annulleres.

    Det er også aftalt, at hver gang en dommer ved en admiralitetsdomstol i en af ​​parterne afsiger dom over ethvert fartøj eller varer eller ejendom, der tilhører emnerne eller borgerne i den anden part, en formel og behørigt bekræftet kopi af alle procedurer i Årsagen og den nævnte sætning skal om nødvendigt leveres til chefen for det nævnte fartøj uden den mindste forsinkelse, han betaler alle juridiske gebyrer og krav for det samme.

    Det er endvidere aftalt, at begge de kontraherende parter ikke kun vil nægte at modtage pirater i nogen af ​​deres havne, havne eller byer eller tillade nogen af ​​deres indbyggere at modtage, beskytte, have skjult eller hjælpe dem på nogen måde, men vil bringe straf til alle de indbyggere, der er skyldige i sådanne handlinger eller lovovertrædelser.

    Og alle deres skibe med de varer eller handelsvarer, der er taget af dem og bragt til en af ​​de nævnte parters havn, skal beslaglægges, så vidt de kan opdages og skal gendannes til ejerne eller deres faktorer eller agenter behørigt deputeret og skriftligt godkendt af dem (korrekt bevisførelse blev først afgivet i Admiralitetsretten for at bevise ejendommen), selv hvis sådanne virkninger skulle være gået i andre hænder ved salg, hvis det blev bevist, at køberne vidste eller havde god grund til at tro eller har mistanke om, at de var blevet piratkopieret.

    Det er ligeledes enigt om, at Emnerne og Borgerne i de to Nationer ikke må foretage fjendtlige eller voldelige handlinger mod hinanden og heller ikke acceptere Kommissioner eller Instruktioner for at handle fra nogen Fremmed Prins eller Stat, Fjender over for den anden part eller skal fjender fra en af ​​parterne har tilladelse til at invitere eller bestræbe sig på at indrømme nogen af ​​emnerne eller borgerne i den anden part i deres militærtjeneste, og lovene mod alle sådanne lovovertrædelser og overgreb skal udføres punktligt. Og hvis en af ​​emnerne eller borgerne i de nævnte parter henholdsvis accepterer en udenlandsk kommission eller et brev til Marque for at bevæbne et fartøj til at optræde som en Privateer mod den anden part og blive taget af den anden part, erklæres det hermed lovligt for den nævnte part til at behandle og straffe det pågældende emne eller borger, der har en sådan kommission eller Letters of Marque som en pirat.

    Det er udtrykkeligt fastsat, at ingen af ​​de nævnte kontraherende parter vil beordre eller autorisere nogen repressalier mod den anden om klager over skader eller skader, indtil den pågældende part først skal have forelagt den anden en erklæring herom, verificeret af kompetent bevis og beviser, og krævede Retfærdighed og Tilfredshed, og det samme skal enten have været afvist eller urimeligt forsinket.

    Krigsskibene for hver af de kontraherende parter skal til enhver tid modtages gæstfrit i den andens havne, deres embedsmænd og besætninger med respekt for landets love og regering. Betjentene skal behandles med den respekt, som skyldes de kommissioner, de bærer. Og hvis nogen af ​​de indbyggere skulle tilbyde nogen fornærmelse til dem, straffes alle lovovertrædere i denne henseende som forstyrrere af fred og kærlighed mellem de to lande.

    Og Hans Majestæt samtykker i, at i tilfælde af at et amerikansk fartøj ved vejrstress, fare fra fjender eller anden ulykke skulle reduceres til nødvendigheden af ​​at søge ly i nogen af ​​hans majestæts havne, som et sådant fartøj i almindelige tilfælde ikke kunne hævde at indrømmes Hun skal ved at vise denne nødvendighed til tilfredshed med stedets regering blive modtaget gæstfrit og have tilladelse til at ombygge og købe til markedspris de nødvendige ting, som hun måtte have brug for, i overensstemmelse med sådanne ordrer og bestemmelser som stedets regering under hensyntagen til omstændighederne i hvert enkelt tilfælde skal foreskrive. Hun må ikke bryde bulk eller losse sin last, medmindre det samme er i god tro nødvendig for, at hun kan ombygges. Det er heller ikke tilladt at sælge nogen del af hendes last, medmindre det kun er så meget, som det er nødvendigt for at afholde hendes udgifter, og derefter ikke uden udtrykkelig tilladelse fra stedets regering. Hun er heller ikke forpligtet til at betale nogen afgifter, undtagen kun på sådanne artikler, som hun kan få lov til at sælge til det førnævnte formål.

    Det er ikke lovligt for nogen udenlandske privatpersoner (ikke at være emner eller borgere i nogen af ​​de nævnte parter), der har kommissioner fra en anden prins eller stat i fjendskab med nogen nation, at bevæbne deres skibe i havnene i en af ​​de nævnte parter. , heller ikke at sælge, hvad de har taget, eller på anden måde at bytte det samme, og de må heller ikke købe flere proviant, end det er nødvendigt for at gå til den nærmeste havn i den prins eller stat, fra hvem de har fået deres kommissioner. .

    Det er lovligt for krigsskibe og privatpersoner, der tilhører henholdsvis de nævnte parter, at transportere, hvad de vil, de skibe og varer, der er taget fra deres fjender, uden at være forpligtet til at betale gebyr til embedsmændene i admiralitetet eller til nogen dommere de nævnte præmier skal heller ikke tilbageholdes eller beslaglægges, når de ankommer til og træder ind i de nævnte parters havne, og søgerne eller andre embedsmænd på disse steder må heller ikke besøge sådanne præmier (undtagen med det formål at forhindre udførelse af nogen del af Last heraf på Shore på nogen måde i strid med de fastsatte love for indtægter, navigation eller handel), og sådanne embedsmænd må heller ikke tage kendskab til sådanne præmiers gyldighed, men de har frihed til at hejse sejl og afgå så hurtigt som muligt, og bære deres præmier til det sted, der er nævnt i deres kommissioner eller patenter, som kommandørerne for de nævnte krigsskibe eller privatpersoner er forpligtet til at vise. Der må ikke gives nogen ly eller tilflugt i deres havne til dem, der har givet en præmie til emnerne eller borgerne i nogen af ​​de nævnte parter, men hvis de tvinges af vejrspænding eller havets farer til at komme ind deri, skal der udvises særlig omhu taget for at fremskynde deres afgang og få dem til at trække sig tilbage så hurtigt som muligt. Intet i denne traktat må imidlertid tolkes eller fungere i strid med tidligere og eksisterende offentlige traktater med andre suveræne eller stater. Men de to parter er enige om, at mens de fortsætter i amity, vil ingen af ​​dem fremover lave en traktat, der er i strid med denne eller den foregående artikel.

    Ingen af ​​de nævnte parter må tillade, at skibe eller varer, der tilhører den andens emner eller borgere, tages inden for kanonskud ved kysten eller i nogen af ​​deres territoriers bugter, havne eller floder af krigsskibe eller andre have kommission fra enhver prins, republik eller stat uanset hvad. Men hvis det skulle ske, skal den part, hvis territoriale rettigheder således er blevet krænket, gøre sit yderste for at få fra den krænkende part fuld og rigelig tilfredshed for det eller de fartøjer, der er taget, uanset om det er krigsfartøjer. eller handelsskibe.

    Hvis der på noget tidspunkt skulle ske et brud (som Gud forbyde) mellem Hans Majestæt og USA, har købmændene og andre i hver af de to nationer, der er bosat i den andens herredømme, privilegiet at blive og fortsætte deres Handel, så længe de opfører sig i fred og ikke begår lovovertrædelser, og hvis deres adfærd skulle gøre dem mistænkte, og de respektive regeringer synes passende at beordre dem til at fjerne, skal tolv måneder fra bekendtgørelsens offentliggørelse tillades dem med det formål at fjerne med deres familier, effekter og ejendom, men denne fordel skal ikke udvides til dem, der handler i strid med de etablerede love, og for større sikkerhed erklæres det, at et sådant brud ikke anses for at eksistere mens forhandlinger om imødekommelse af forskelle skal være afhængige, og heller ikke indtil de respektive ambassadører eller ministre, hvis der er sådanne, skal tilbagekaldes eller sendes hjem på grund af en sådan forskel erences, og ikke på grund af personlige forseelser i henhold til arten og grader, som begge parter bevarer deres rettigheder, enten for at anmode om tilbagekaldelse eller straks at sende den anden ambassadør eller minister hjem, og det uden at det berører deres gensidige venskab og gode forståelse.

    Det er endvidere aftalt, at Hans Majestæt og USA på gensidige krav fra dem henholdsvis eller af deres respektive ministre eller embedsmænd, der er bemyndiget til at foretage det samme, vil levere til justitsministeren alle personer, der er sigtet for drab eller forfalskning begået inden for jurisdiktion for enten , skal søge asyl i et af landene i den anden, forudsat at dette kun skal ske på grundlag af beviser for kriminalitet, som i henhold til stedets love, hvor flygtning eller person, der er tiltalt, skal findes, ville begrunde hans frygt og engagement for Tryal, hvis lovovertrædelsen var begået. Omkostningerne ved sådan frygt og levering skal bæres og afholdes af dem, der stiller rekvisitionen og modtager flygtningen.

    Det er enighed om, at de første ti artikler i denne traktat skal være permanente, og at de efterfølgende artikler undtagen den tolvte skal begrænses i deres varighed til tolv år, der skal beregnes fra den dag, hvor ratifikationer af denne traktat skal udveksles, men er underlagt genstand til denne betingelse, at mens den nævnte tolvte artikel vil udløbe med den begrænsning, der er indeholdt i slutningen af ​​to år fra undertegnelsen af ​​de indledende eller andre fredsartikler, som skal afslutte den nuværende krig, som Hans Majestæt er engageret i Det er aftalt at der ved koncert skal træffes passende foranstaltninger for at bringe genstanden for denne artikel i mindelig traktat og diskussion så tidligt inden udløbet af den nævnte periode, da nye arrangementer på dette hoved på dette tidspunkt kan blive perfektioneret og klar til at finde sted. Men hvis det desværre skulle ske, at Hans Majestæt og USA ikke skulle være i stand til at blive enige om sådanne nye ordninger, vil alle artikler i denne traktat undtagen de første ti derefter ophøre og udløbe sammen.

    Til sidst. Denne traktat, når den samme er blevet ratificeret af Hans Majestæt og af De Forenede Staters præsident, med og med deres senats råd og samtykke og de respektive ratifikationer, der indbyrdes udveksles, er bindende og obligatorisk for Hans Majestæt og den de nævnte stater, og skal af dem henrettes henholdsvis og observeres med punktlighed og den mest oprigtige respekt for god tro. Og der henviser til, at det vil være hensigtsmæssigt for bedre at lette samleje og afhjælpe vanskeligheder, at andre artikler foreslås og tilføjes til denne traktat, som artikler fra mangel på tid og andre omstændigheder nu ikke kan fuldendes Det er aftalt, at de nævnte parter vil fra tid til Time behandler og behandler sådanne artikler let og vil oprigtigt bestræbe sig på at danne dem, for at de kan føre til gensidig bekvemmelighed og have en tendens til at fremme gensidig tilfredshed og venskab, og at de nævnte artikler efter behørigt ratificering skal tilføjes til og gøre en del af denne traktat.

    I tro heraf har vi undertegnede, ministre befuldmægtigede for Hans Majestæt Kongen af ​​Storbritannien og Amerikas Forenede Stater, underskrevet denne nærværende traktat og har foranlediget til at blive anbragt på den, vores våbens segl.

    Udfærdiget i London, den nittende november, tusind syv hundrede og fire og halvfems.


    1795- Jay's traktat - Historie

    Der er ingen underskrevet original af Jay -traktaten i Department of State -sagen.

    At John Jay sendte to originaler af denne traktat til USA, fremgår tydeligt af hans forsendelser. At kun to originaler blev sendt, synes lige så sikkert. Hvis en tredje original var blevet overført, ville datidens optegnelser nævne det, men det gør de ikke.

    Den første af de to originaler, som Jay sendte, gik fra Falmouth ved pakken Tankerville, som var blevet tilbageholdt en uge eller mere med det formål at indgå traktaten. Jay skrev den 19. november 1794 datoen for underskrift:

    Og den 21. november skrev han:

    Eksemplet sendt af pakken gik tabt, det rapporteres at have været "kastet i havet for at undslippe franske hænder" (Conway, Omitted Chapters of History Disclosed in the Life and Papers of Edmund Randolph, 233-34,293). Grenville skrev om det uheldige "tab" af pakken, stavet forkert Tankerville (Correspondence and Public Papers of John Jay, 1794-1826, IV, 174). Pressen i perioden fortæller, at Tankerville på grund af dårligt vejr først sejlede fra Falmouth den 14. december, og at hun blev taget af en fransk brig nær Vestindien og brændt (Evening Mail, London, 3. december -5 og 15-17, 1794 og 20.-22. April 1795).

    Med hensyn til den anden original skrev Jay i sin afsendelse af 21. november:

    At kun to originaler blev sendt af Jay, fremgår af hans brev af 10. december 1794 (D. S., 1 Despatches, Storbritannien, nr. 26, duplikat), hvorfra følgende udtrækkes:

    Det ser ud til, at kaptajn Blaney forlod London den 17. december, sejlede af Thomas (kaptajn Vickery) og nåede til Norfolk den 27. februar og tog til Philadelphia ved hjælp af Baltimore (Boston Gazette, 23. marts 1795).

    Blaneys ankomst blev rapporteret i brevet fra Edmund Randolph (udenrigsminister) til Jay af 8. marts 1795 (D. S., 2 instruktioner, amerikanske ministre, 327-28), som følger:

    Det var denne original, leveret af Blaney, som blev sendt til senatet den 8. juni for meddelelsen fra Washington siger, at den var blevet modtaget af udenrigsministeren den 7. marts (Executive Journal, I, 178).

    Der kan ikke være nogen tvivl om, at den samme original blev brugt, efter at den vendte tilbage fra Senatet, til at indgå i det originale ratifikationsinstrument fra USA, som blev sendt til London og blev byttet til det britiske ratifikationsinstrument den 28. oktober, 1795 indeholder derfor ikke statsministeriets arkiver, og tilsyneladende siden 1795 ikke, en underskrevet original af Jay -traktaten. Der er imidlertid nu i sagen en telefax til USA's ratifikationsinstrument, som er i de britiske arkiver, da dette instrument som en del heraf omfatter den originale underskrevne traktat, telefaxen er delvist en telefax af denne original og teksten her er trykt taget derfra. Den adskiller sig fra den tekst, der hidtil normalt kun blev trykt i spørgsmål om stavning, tegnsætning, store bogstaver og afsnit. I den underskrevne traktat, som her, følger kopien af ​​Jeffersons brev af 5. september 1793 underskrifterne, den supplerende artikel var, som herefter bemærket, resultatet af Senatets senere handling.

    Proceduren, der blev vedtaget i 1795 vedrørende USA's ratificering af Jay -traktaten, var meget usædvanlig. Mens to originaler af traktaten var blevet sendt til USA af Jay, vidste man, at en af ​​dem var gået tabt. Den ene var ankommet, og den originale var et dokument af højeste betydning, der tilhørte USA. Enhver overvejelse krævede, at den blev opbevaret i regeringens arkiver. At returnere det til London som en del af USA's ratifikationsinstrument var ikke kun unødvendigt, men et alvorligt uforsigtigt skridt var det unødvendigt, for international procedure kræver blot kopiering af en traktattekst til et ratifikationsinstrument, der er blive leveret til den anden part, var det uforsigtigt, da den fratog denne regering besiddelse af det bedste bevis for teksten i en af ​​dens væsentligste traktater, en traktat, der konstant var et spørgsmål om diplomatisk diskussion frem til krigen i 1812, som var af praktisk og historisk betydning for generationer derefter, og som i virkeligheden forelå højesteret i USA til behandling så sent som i 1929.

    Selvfølgelig har traktatens tekst altid været tilgængelig her, den er skrevet fuldt ud i DS, 2 forsendelser, Storbritannien, på siderne 131-68 blev den trykt dengang- "en trykt og autentisk kopi af traktaten og af råd fra Senatet "var blandt de papirer, der blev sendt til John Quincy Adams den 25. august 1795 (DS, 3 instruktioner, amerikanske ministre, 27), og traktaten blev behørigt forkyndt, men det primære dokument blev sendt til London.

    Det ser ud til, at det var forventet i udenrigsministeriet, at det britiske ratifikationsinstrument selv ville indeholde en original underskrevet traktatudtalelse i forskellige breve til Deas i 1796 (DS, 3 Instructions, US Ministers, 95, 99-100, 104) angiver denne kendsgerning: "selve traktaten med ratificeringen er endnu ikke ankommet" (15. januar) "intet andet end selve traktaten med ratifikationen underskrevet af kongens egen hånd og yderligere godkendt ved at vedlægge Rigets Store segl, ville være passende til et sådant formål "(25. januar)" selve traktaten med kongens ratifikation "(27. februar). Men selvom den forventning havde været rimelig, da den ikke var dumdristig at stole på den daværende risiko for transport til udlandet et enkelt ratifikationsinstrument inklusive den eneste original af traktaten, som USA's regering besad og denne transport risikoen var alvorlig, som tabet af Tankerville netop havde vist. Hvis USA's ratifikation ikke sikkert havde nået London, som den gjorde i oktober 1795, kunne Jay -traktaten næppe have trådt i kraft tidligst det følgende forår.

    Selv om det med rette kunne have været antaget, at det britiske ratifikationsinstrument, selvom det ikke indeholdt en underskrevet original af traktaten, ville være et perfekt bevis på den nøjagtige tekst, var forventningen ikke i dette særlige tilfælde berettiget af den kendsgerning for, som det bemærkes i det følgende, er den britiske ratifikation et ganske ufuldkommen papir.

    Department of State Department of Jay -traktaten indeholder også det britiske ratifikationsinstrument af 28. oktober 1795 og den originale proklamation af traktaten, dateret den 29. februar 1796. Den indeholder ikke nogen protokol eller anden original registrering af udvekslingen af ratifikationer, men med telefax for USA's ratifikationsinstrument er en telefax af et certifikat for udveksling af ratifikationer den 28. oktober 1795. Det er underskrevet af William Allen Deas, Charge d'Affaires i USA, og er dateret november 5, 1795. En paraferet kopi i Deas 'håndskrift er i DS, 3 forsendelser, Storbritannien, 5. november 1795.

    Nogle historikere har troet, at Jay -traktaten i fire måneder blev tilbageholdt fra senatet. Sådan var det ikke. Det blev bredt omtalt og velkendt i USA i de første dage i februar 1795, at en traktat med Storbritannien var blevet underskrevet i London den foregående 19. november, men dens vilkår blev ikke oplyst, og traktaten blev ikke modtaget kl. Udenrigsministeriet indtil aftenen den 7. marts 1795, tre og en halv måned efter dens underskrift. Senatet var ikke derefter i session en opfordring til en ekstra session var tidligere (den 3. marts) blevet udstedt den dato, der var fastsat ved denne indkaldelse, var den 8. juni 1795, og den dag blev traktaten sendt til senatet af præsident Washington. Ingen tidligere dato for indsendelse var mulig, medmindre en anden og tidligere ekstra session i Senatet var blevet indkaldt til formålet.

    I dette brev fra udenrigsminister Jefferson til George Hammond, Storbritanniens minister til USA, henvises der til to tidligere breve, et skrevet af Jefferson til Hammond den 7. august 1793, hvis tekst (fra DS, 5. Domestic Letters, 218) følger:

    Den anden var Hammonds brev til Jefferson af 30. august 1793 (original i D. S., 1 noter fra British Legation), der lyder således:

    L'Anti-George* Savannah
    Le Citoyen Genet Charleston
    Le Sans culotte Charleston
    Le Vainqueur de la Bastille Charleston
    La Caramagnde Floden Delawar
    Le petit Demokrat Philadelphia
    Le Republicain t Boston
    Le Roland Boston.
    * tabt ------------------ t taget

    Den supplerende artikel blev tilføjet i henhold til Senatets beslutning om råd og samtykke af 24. juni 1795. Ingen bekræftet kopi af denne beslutning findes i Department of State -filen som trykt i Executive Journal, I, 186, den lyder:

    Senatets resolution, der da var uden fortilfælde, forårsagede tvivl om den procedure, der er nødvendig for ratifikation fra USA's side. Den 21. juli 1795 skrev Randolph følgende:

    Den supplerende artikel blev reciteret tekstmæssigt i hvert ratifikationsinstrument, men blev ikke på anden måde udfærdiget eller underskrevet i 8 vedtægter for store, 130, datoen herfor er givet fejlagtigt som 4. maj 1796 henvisning hertil i det britiske ratifikationsinstrument er i følgende sprog:

    I USA's ratifikationsinstrument er sproget efter teksten i brevet til Jefferson dette:

    Bortset fra mindre spørgsmål om tegnsætning osv. Varierer sproget i traktatbestemmelserne i det britiske ratifikationsinstrument i tredive eller flere tilfælde fra det i den underskrevne traktat, den førstnævnte indeholder ikke traktatens overskrift, og den tilføjer en overskrift til Jefferson's brev til Hammond den 5. september 1793. De fleste afvigelser mellem de to dokumenter er ikke særlig væsentlige, men mindst et er. Traktatteksten i den britiske ratifikation blev naturligvis meget skødesløst kopieret, især i artikel 18., første afsnit. Der kunne ikke have været nogen omhyggelig sammenligning af dokumenterne ved udveksling af ratifikationer, som det er sædvanligt.

    Der blev udarbejdet detaljerede instruktioner i Philadelphia om udveksling af ratifikationer. Det var meningen, at disse skulle udføres af John Quincy Adams, derefter i Haag, men Deas, anklagen i London, blev instrueret i at fortsætte, hvis Adams ikke ankom inden den 20. oktober (se DS, 3 instruktioner, amerikanske ministre, 24- 32, breve til Adams 14. og 25. august og breve til Deas 15. og 25. august brevene 14. og 15. august er underskrevet af Randolph, de andre af Pickering). Sproget i brevet af 25. august til Deas beskriver korrekt ratifikationsinstrumentet i USA som det inkluderer den originale traktat:

    De forskellige breve blev først modtaget i London den 3. og 8. oktober (D. S., 3 forsendelser, Storbritannien, brev fra Deas den 13. oktober 1795). Da Adams ikke var ankommet til London, sendte Deas (Irenville en kopi af ratifikationen den 23. oktober (ibid., Brev fra Deas fra den dato). Der synes ikke at have været nogen diskussion mellem Grenville og Deas vedrørende den supplerende artikel. dette skrev Adams, der nåede London den 11. november:

    Sendelsen af ​​Deas den 28. oktober 1795 (D. S., 3 forsendelser, Storbritannien), rapporterede om udveksling af ratifikationer den dag og vedlagde en kopi af den britiske ratifikation. Denne forsendelse godkendes som modtaget den 28. december 1795.

    Det originale britiske ratifikationsinstrument ankom imidlertid ikke før den 22. april 1796, da det blev modtaget fra Thomas Pinckney, blev det godkendt som modtaget på denne dato (se DS, 3 instruktioner, amerikanske ministre, 123, brev til Pinckney fra april 23, 1796). Forskellige breve til Deas klagede over forsinkelsen for at forhindre proklamation og kommunikation til kongressen (ibid., 95, 99-100,104-7, 15. og 25. januar, 27. februar og 9. marts 1796). Brevet af 27. februar siger, at en kopi af traktaten "med ratifikationen af ​​kongen af ​​Storbritannien og præsidenten" var ankommet en måned tidligere til Charleston og alle var blevet trykt i aviserne i brevet den 9. marts at "præsidenten forlængst beordrede traktaten med Storbritannien til at blive bekendtgjort på grundlag af beviset på dens ratifikation af hans britiske majestæt indeholdt i dit brev af 28. oktober."

    Der blev ikke indgået en "sådan aftale" som "at blive afgjort" i henhold til traktatens artikel 8 ved udveksling af ratifikationer som deri Drovided (D. S., 3 forsendelser, Storbritannien, brev af Deas af 28. oktober 1795). Efterfølgende nåede de to regeringer til en uformel forståelse vedrørende betaling af kommissærerne (se DS, 1 Despatches, Nederlandene, 260-78,283-89, breve fra John Quincy Adams af 27. november og 5. december og 19,1795 DS, 3 instruktioner , Amerikanske ministre, 131-34, Pickering to Pinckney, 23. maj 1796, også akt af 6. maj 1796 (1 store vedtægter, 459).

    Som det er blevet nævnt ovenfor, er den originale proklamation, dateret den 29. februar 1796, underskrevet af Washington, attesteret af Timothy Pickering som udenrigsminister og med det store segl, i traktatens fil. Dens traktattekst er en nøjagtig kopi af sproget i den oprindelige traktat, der er nedfældet i ratifikationsinstrumentet i USA, selvom den adskiller sig fra den tekst i spørgsmål om stavning, tegnsætning, store bogstaver og afsnit. Efter underskrifterne til traktaten kopieres Jeffersons brev til Hammond af 5. september 1793 og derefter den yderligere artikel.

    Det ser ud til, at proklamationen er kilden til teksten, der er trykt i 8 store vedtægter og andre traktatsamlinger.


    Forsvar nr. I25

    DET skulle have været forudset, at den traktat, som Mr. Jay blev pålagt at forhandle med Storbritannien, når den skulle dukke op, ville skulle kæmpe med mange perverse dispositioner og nogle ærlige fordomme. At der ikke var nogen foranstaltning, hvor regeringen kunne engagere sig så lidt sandsynligt, at de ville blive betragtet i henhold til dens iboende fortjenester - så meget sandsynligt, at den ville begrænse misforståelser, jalousi og urimelig modvilje. Af denne grund kan mange grunde tildeles.

    Det er kun at kende til forfængelighed og hævngerrighed i den menneskelige natur, for at være overbevist om, at mens denne generation varer, vil der altid eksistere blandt os, mænd uforsonlige med vores nuværende nationale forfatning - forargede i deres fjendskab i forhold til dens succes drift og skuffelse over deres uheldige forudsigelser. Det er en materiel slutning heraf, at sådanne mænd med Lynx 'øjne vil se på mulighederne for at miskreditere regeringens procedurer og ved enhver lejlighed udvise en fjendtlig og ondartet iver, hvor de mener, at der er nogen forudgående besiddelser af samfundet for at favorisere deres foretagender. En traktat med Storbritannien var en for frugtbar anledning til ikke at kalde al deres aktivitet frem.

    Det er kun at konsultere nationernes historie for at opfatte, at ethvert land til enhver tid er forbandet af eksistensen af ​​mænd, der, aktiveret af en uregelmæssig ambition, skrupler intet, som de forestiller sig vil bidrage til deres egen fremgang og betydning. I monarkier, smidige hoffolk i republikker, fawning eller turbulente demagoger, tilbeder stadig idolmagten, uanset hvor den er placeret, uanset om den er i hænderne på en prins eller på folket, og handel med svaghed, laster, skrøbeligheder eller fordomme hos den ene eller den anden. Det var forventet, at sådanne mænd, der regnede mere med lidenskaberne end på grund af deres medborgere og forudså, at traktaten skulle kæmpe med fordomme, ville være i stand til at indgå en alliance med folkelig utilfredshed, for at nære det, og for at presse det til tjeneste for deres særlige synspunkter.

    Det var ikke til at have været i tvivl om, at der ville være en eller flere fremmede magter, der var indstillet på en foranstaltning, der rummede vores uoverensstemmelser med Storbritannien og lagde grundlaget for fremtidig god forståelse, blot fordi det havde den effekt.

    Nationer er aldrig tilfredse med at begrænse deres rivaliteter og fjendskaber til sig selv. Det er deres sædvanlige politik at udbrede dem så bredt, som de kan, uanset hvor langt det kan forstyrre roen eller lykken i de nationer, som de er i stand til at påvirke. Uanset hvad der foregives, er verden endnu fjernt fra skuespillet med den retfærdige og generøse politik, hvad enten det er i republikkernes eller kongernes kabinetter, som ville disponere en nation i sine samkvem med en anden tilfreds med en passende andel af privilegier og fordele ved at se, at andre forfølger frit, sin sande interesse, med hensyn til en tredjedel, selvom der ikke er engagement, eller i strid med nogen regel om venlig eller fair procedure. Det var naturligt, at den modsatte ånd ville fremkalde bestræbelser af udenlandsk modvirkning af traktaten, og det var sikkert, at den modvirkende magts partisaner ville efterligne dens indsats med alle de midler, som de mente beregnet til at besvare slutningen.

    Det var kendt, at den vrede, som vores revolutionskrig med Storbritannien frembragte, aldrig var blevet fuldstændig slukket, og at de seneste skader havde genopbrændt flammen med yderligere vold.26 Det var en naturlig konsekvens af dette, at mange skulle være tilbøjelige til enhver mindelig aftale med Storbritannien, og at mange andre skulle være parate til kun at gå med i en traktat, der skulle frembyde fordele ved en så slående og overvældende slags, som det ikke var rimeligt at forvente kunne opnås, medmindre USA var i en tilstand at give loven til Storbritannien, og som om den var opnået under tvang af en sådan situation kun kunne have været den kortvarige optakt til et hurtigt brud for at slippe af med dem.

    Desværre har antagelsen af ​​denne situation bidraget til at fremme overdrevne forventninger, og den absurde vildfarelse i dette øjeblik hersker, på trods af de klare beviser for det modsatte, som kan udledes af den høje og hovmodige grund, der stadig opretholdes af Storbritannien, mod sejrrige Frankrig.

    Det var ikke til at tage fejl af, at en begejstring for Frankrig og hendes revolution gennem alle dets vidunderlige omskiftninger fortsat har besiddelse af hovedet på dette lands store befolkning, og det skulle antages, at denne følelse ville være disponibel for en jalousi over enhver aftale eller traktat med hendes mest udholdende konkurrent - en jalousi så overdreven, som ville give det lumske kunstnerskab det største håb for at forvirre og vildlede den offentlige mening. Det var godt forstået, at en lang række partier blandt os, selvom de afviste designet, fordi advarslen ville besejre det, støt og stadigt havde forsøgt at gøre USA til et parti i den nuværende europæiske krig ved at gå ind for alle de foranstaltninger, der ville udvide brud mellem os og Storbritannien og ved at modstå alle dem, der kunne have en tendens til at lukke det, og det var moralsk sikkert, at dette parti ivrigt ville forbedre enhver omstændighed, der kunne tjene til at gøre traktaten modbydelig og frustrere den som den mest effektive vejen til deres yndlingsmål.

    Det var også kendt på forhånd, at personlige og partirivalskaber af den mest aktive art ville angribe enhver traktat, der måtte indgås, for at skændes, hvis det var muligt, dets organ.

    Der er tre personer fremtrædende i offentlighedens øjne som efterfølgeren til den faktiske præsident i USA i tilfælde af, at han trak sig tilbage fra stationen, hr. Adams, hr. Jay, hr. Jefferson.

    Ingen har glemt de systematiske smerter, der er taget for at forringe den første herres velfortjente popularitet. Mr. Jay har også gentagne gange været genstand for angreb med samme opfattelse. Hans venner såvel som hans fjender forventede, at han ikke kunne indgå en traktat, som ikke ville give ham våben - og det skulle have været uvidende om hans modstanderes utrættelige ondskab at have tvivlet på, at de ville blive grebet af iver og besværet med fingerfærdighed .

    De særlige omstændigheder, der har været til stede ved de to sidste valg til guvernør i denne stat, har været af en karakter, der gav den største interesse for partiets fjendskab.27 Det var umuligt, at hr. Jay skulle tilgives for sin dobbelte, og i sidste instans triumferende succes, eller at enhver lovende mulighed for at afskaffe offentlighedens tillid fra ham skulle passere uforbedret.

    Triviale kendsgerninger kaster ofte lys over vigtige designs. Det er bemærkelsesværdigt, at i skålene, der blev givet den 4. juli, hvor som helst der er direkte eller indirekte mistillid til traktaten, er det temmelig ensartet kombineret med komplimenter til hr. Jefferson og til vores afdøde guvernør hr. Clinton med en klart design for at placere disse herrer i kontrast til Mr. Jay, og afkræve ham til at hæve dem.28 Ingen kan være blind for feståndens finger, synlig i disse og lignende transaktioner. Det angiver klart for os en stærk kilde til modstand mod traktaten.

    Intet menneske er uden sine personlige fjender. Fremtrædende selv i talenter og dyd er en årsag til misundelse og had til sin ejer. Dårlige mænd er de dydige mænds naturlige fjender. Gode ​​mænd tager nogle gange fejl og kan ikke lide hinanden.

    Ved en sådan lejlighed som traktaten, hvordan kunne det så ske på en anden måde, end at personlig nærhed ville være usædvanligt travl, initiativrig og ondartet?

    Fra den kombinerede drift af disse forskellige årsager ville det have været en forgæves forventning, at traktaten generelt ville blive overvejet med åbenhed og mådehold, eller at grunden ville regulere de første indtryk vedrørende den. Det var tværtimod sikkert, at uanset hvor uundværlig dens sande karakter måtte være, skulle det kæmpe sig igennem en masse urimelig modstand, og at tid, undersøgelse og refleksion ville være nødvendig for at fastsætte den offentlige mening på et sandt grundlag. Det var sikkert, at det ville blive instrumentet for en systematisk indsats mod den nationale regering og dens administration en decideret partimotor for at fremme sine egne synspunkter om faren for den offentlige fred og velstand.

    De begivenheder, der allerede har fundet sted, er en fuldstændig kommentar til disse holdninger. Hvis folkets gode sans ikke let diskonterer de projekter, der er til fods, kan flere melankolske beviser lykkes.

    Inden traktaten var kendt, blev der gjort forsøg på at have offentligheden i forvejen imod den. Det blev absurd påstået, at det ikke var forventet af folket, at Mr. Jay skulle indgå en traktat, som om han var blevet sendt, ikke for at imødekomme forskelle ved forhandling og aftale, men at diktere over for Storbritannien betingelserne for en ubetinget betingelse indsendelse.

    Inden den blev offentliggjort i det store hele, blev en skitse, beregnet til at frembringe falske indtryk, uddelt til offentligheden via et medium kendt for fjendtlighed til regeringens administration.29 Sendere fløj gennem landet og spredte alarm og utilfredshed: lederne af klubber var overalt aktive for at gribe borgernes lidenskaber og optage deres domme mod traktaten.

    I Boston blev det offentliggjort en dag, og den næste blev der indkaldt til et bymøde for at fordømme det, uden nogensinde at blive læst uden nogen alvorlig diskussion, blev der afsagt dom mod det.30

    Vil nogen mand seriøst tro, at et instrument af denne art på så kort tid kunne have været forståeligt for størstedelen af ​​dem, der således blev foranlediget til en fordømmelse af det? Kan resultatet betragtes som noget mere end en pludselig ebullition af folkelig lidenskab, begejstret for kunstens kunstarter, som med rette havde grebet et gunstigt øjeblik for at overraske den offentlige mening? Denne nedbørsånd og den temperament, der fulgte med den, forhindrede handlernes krop og størstedelen af ​​de mest hensynsfulde borgere i at deltage i mødet og forlod dem, der mødtes, helt under vejledning af et sæt mænd, der med to eller tre undtagelser, har været regeringens ensartede modstandere.

    Efterretningen om denne begivenhed var ikke før nået til New York, end klubbens ledere blev set harangere i hvert hjørne af byen for at tilskynde vores borgere til at efterligne eksemplet på mødet i Boston. En opfordring til at mødes på rådhuset fulgte hurtigt, ikke for at overveje eller diskutere traktatens fortjeneste, men for at forene sig med mødet i Boston for at tale præsidenten mod dens ratificering.31

    Dette blev straks efterfulgt af en håndregning, 32 fuld af invektiver mod traktaten, lige så absurd som de var betændende, og åbenbart designet til at få borgerne til at overgive deres fornuft til imperiet i deres lidenskaber.

    Forgæves forsøgte et respektabelt møde mellem købmændene ved deres råd at dæmpe volden af ​​disse synspunkter og for at fremme en ånd, der var gunstig for en fair diskussion af traktaten forgæves, deltog et respektabelt organ af borgere af enhver beskrivelse, for det formål. Klubbens ledere modstod alle diskussioner, og deres tilhængere gjorde det ved deres råb og tilkaldelse upraktisk, uanset ønsket fra et åbenbart flertal af borgerne, der var indkaldt ved lejligheden.33

    Kan vi tro, at lederne virkelig var oprigtige, i de indsigelser, de gjorde mod en beslutning, eller at den store og blandede masse af borgere, der derefter var samlet, havde så grundigt behersket traktatens fortjenester, at de måske ikke var blevet oplyst af sådan en diskussion.

    Det kan ikke betvivles, at det egentlige motiv til oppositionen var frygten for en diskussion ønsket om at udelukke lys overholdelsen af ​​en plan for overraskelse og bedrag. Vi har heller ikke brug for et mere fyldestgørende bevis for den partiånd, der har stimuleret modstanden mod traktaten, end man kan finde under omstændighederne i denne opposition.

    For hver mand, der ikke er en fjende for den nationale regering, som ikke er en fordomsfuld partizan, som er i stand til at forstå argumentet og lidenskabelig nok til at tage sig af det med upartiskhed, smigrer jeg mig selv, jeg vil kunne demonstrere tilfredsstillende i nogle efterfølgende papirer -

    1. At traktaten på en rimelig måde tilpasser de kontroversielle punkter mellem USA og Storbritannien, såvel som dem, der er afhængige af fredstraktatens udførelse, som dem, der vokser ud af den nuværende europæiske krig.

    2. At det ikke giver uretmæssige indrømmelser til Storbritannien, ingen ofre fra USA's side.

    3. At det sikrer til USA ækvivalenter for det, de giver.

    4. At det ikke pålægger dem nogen begrænsninger, der er uforenelige med deres ære eller deres interesse.

    5. At det i artiklerne, der respekterer krig, er i overensstemmelse med nationernes love.

    6. At den ikke overtræder nogen traktat med eller pligt overfor nogen fremmed magt.

    7. Sammenlignet med vores andre kommercielle traktater er det i det hele taget berettiget til en præference.

    8. At den indeholder indrømmelser af fordele fra Storbritannien til USA, som ingen anden nation har opnået fra samme magt.

    9. At det ikke giver hende nogen fordel i forhold til andre nationer, som vi har traktater med.

    10.At interesser af primær betydning for vores generelle velfærd fremmes af det.

    11. At det alt for sandsynlige resultat af et afslag på at ratificere er krig, eller hvad der endnu ville være værre, en skændig pasivitet under krænkelser af vores rettigheder, uberettiget og ujusteret og følgelig, at det er Uniteds sande interesse Oplyser, at traktaten skal træde i kraft.

    Det vil forstås, at jeg taler om traktaten som anbefalet at blive ratificeret af senatet - for dette er det sande spørgsmål for offentligheden.

    25. The [New York] Argus, eller Greenleafs New Daily Advertiser, 22. juli 1795.

    27. Dette er en henvisning til guvernørvalget i New York i 1792 og 1795. I første omgang blev tilbagevenden fra tre amter ikke tilladt på grund af det tekniske, og George Clinton besejrede Jay. Se Philip Schuyler til H, 9. maj 1792, note 4 H til King, 28. juni 1792, note 1. Valget i 1795, hvor Jay besejrede Robert Yates, var usædvanligt, idet Jay blev nomineret, da han var i England, og han vendte ikke tilbage til USA før kampagnens afslutning. Se Edward Jones til H, 30. marts 1795, note 10.

    28. Se f.eks. Skåler, der tilbydes i New York City på møderne i den fjerde juli i det demokratiske, Tammany, mekaniske og militære samfund og af virksomhederne i let infanteri og artilleri (The [New York] Argus, eller Greenleafs New Daily Advertiser , 6., 7. juli, 1795).

    29. Den 29. juni 1795, Benjamin Franklin Baches [Philadelphia] Aurora. General Advertiser offentliggjorde et sammendrag af traktaten. Se Wolcott til H, 26. juni 1795, note 2, og Bradford til H, 2. juli 1795, note 6.

    30. [Boston] Independent Chronicle: og Universal Advertiser trykte de første otte artikler i traktaten den 9. juli 1795. En gruppe borgere, der var imod traktaten, mødtes i Faneuil Hall den 13. juli. Som et resultat af dette møde i Boston udvalgte sendte Washington en resolution understøttet af tyve argumenter, der fordømte traktaten (LS, George Washington Papers, Library of Congress). Resolutionen lyder: ”Løst, som det er tilfældet for indbyggerne i denne by, at det førnævnte instrument, hvis det ratificeres, vil være meget skadeligt for USA's kommercielle interesser, nedsættende for deres nationale ære og uafhængighed og kan være farligt til fred og lykke for deres borgere ”(kopi, George Washington Papers, Library of Congress).

    Hs erklæring er imidlertid ikke helt korrekt, for en pjece udgivet af Benjamin Franklin Bache var tilgængelig i Boston før mødet den 13. juli i Faneuil Hall. Se Wolcott til H, 26. juni 1795, note 2, og Bradford til H, 2. juli 1795, note 6.

    31. En version af invitationen lyder: ”Borgerne i New-York opfordres inderligt til at samles på rådhuset, denne dag, klokken 12 for at overveje den korrekte måde at kommunikere til præsidenten, deres misbilligelse af den engelske traktat. Byen Boston enstemmige beslutning om dette emne viser ikke kun det vigtige lys, som virksomheden betragtes der, men bør tilskynde os til at tilføje vores anstrengelser til deres for at forhindre ratificering af en traktat, der har skabt overalt. de mest livlige fornemmelser af beklagelse og utilfredshed ... ”(The [New York] Argus, eller Greenleafs New Daily Advertiser, 18. juli 1795).

    32. ”Sidste torsdag aften og fredag ​​formiddag kom der meddelelser i alle de offentlige aviser, der anmodede om et møde mellem borgerne klokken 12 lørdag med det formål at slutte sig til vores medborgere i Boston, der sidste mandag enstemmigt vedtog resolutioner udtryksfulde af deres afsky for traktaten med Storbritannien-der blev også udsendt en håndregning med samme virkning, som fik dem til at stå frem som frifolk og erklære traktaten for en skammelig, ødelæggende for vores handel og ampc "(The [New York] Argus, eller Greenleafs nye daglige annoncør, 20. juli 1795). Ifølge JB McMaster, der ikke giver en kilde, beskrev håndbrevet traktaten i disse vilkår: "Det var ikke-gensidigt, det opgav søgningsretten, det krævede ingen skadesløsholdelse for skaden ved at holde stolperne, det gav fordele ingen amerikaner burde give efter, men med sit liv fastlagde det principper, der var farlige for menneskers liv og friheder ”(History of the People of the United States, fra revolutionen til borgerkrigen [New York, 1885], II, 218– 19).

    33. I dette afsnit henviser H til et møde i New York City lørdag den 18. juli 1795 for at overveje Jay -traktaten. Ifølge John Church Hamilton, da H talte på dette møde, "blev han besvaret af en volley af sten, hvoraf den ene ramte hans pande ..." (Hamilton, historiebeskrivelse begynder John C. Hamilton, Life of Alexander Hamilton, a History af Republikken Amerikas Forenede Stater (Boston, 1879). beskrivelsen slutter, VI, 225), og en føderalist, der deltog i mødet, skrev: "Sten blev kastet mod hr. Hamilton, hvoraf den ene græssede hans hoved" (Seth Johnson til Andrew Craigie, 23. juli 1795 [ALS, American Antiquarian Society, Worcester, Massachusetts]). Andre, der var til stede, nævnte imidlertid ikke denne hændelse, og historien kan være apokryf. Se Mitchell, Hamilton -beskrivelsen begynder Broadus Mitchell, Alexander Hamilton (New York, 1957–1962). beskrivelsen slutter, II, 342–43.

    En nutidig avis rapporterede om dette møde den 18. juli og et efterfølgende møde, der fandt sted den 20. juli, således: ”Fredag ​​aften var der et lille købmødemøde i Tontine -hallen med hr. Hamilton og hr. Rufus King i spidsen , der harrangued dem, Mr. James Watson i stolen en plan for opposition var der udtænkt, og lørdag morgen, en adresse dukkede op i aviserne, og byen blev fyldt med hånd-regninger af samme sammensætning, underskrevet af formand. Denne adresse fordømte den måde, erklærede traktaten ikke helt så dårlig, som man formodede, udfordrede diskussionen og pressede fuldt op til at følge oppositionens principper.

    ”Som en konsekvens af disse forskellige meddelelser blev et meget stort antal borgere samlet klokken 12 lørdag i forbundsstuen.

    ”I øjeblikket slog klokken tolv, hr. Hamilton, der var monteret på en bøjning i Broad-street, støttet af Mr. King, Mr. [Josiah Ogden] Hoffman, Mr. [Richard] Harrison & ampc. forsøgte at forfølge folket. Han var ikke gået længere end til udtryk for sin uvidenhed, der indkaldte til mødet, inden han blev afbrudt af opfordringen 'Lad os få en formand', som oberst William S. Smith blev udpeget, udpeget og tog stilling til altan i forbundssalen.

    "Hr. Peter R. Livingston forsøgte derefter at tale til stolen, men blev afbrudt af hr. Hamilton, hvorpå der opstod et spørgsmål om orden, om hr. Eller hr. L. skulle tale først, dette blev stillet af formanden og ført, med et stort flertal, til fordel for hr. L. Mr. Livingston forsøgte derefter at angive mødets formål, som det kom til udtryk i lovforslagene, men forvirringen var så stor, at han ikke kunne høres - og fandt ud af, at der var en hensigt fra modparten om at besejre genstanden for mødet og forhindre, at spørgsmålene blev taget på traktaten, flyttede han, 'At de, der afviste traktaten, skulle gå til højre og dem, der godkendte den , til venstre ', hvilken bevægelse men delvist blev gennemført, marcherede et stort legeme op til kirken, et stort legeme blev stadig tilbage på jorden, og ingen, da spørgsmålet var vendt, flyttede til venstre.

    "I mellemtiden formodede hr. Hamilton, sandsynligvis at fjenderne til traktaten alle var flyttet, påbegyndt sin harrangue på traktaten og opfordrede til nødvendigheden af ​​en fuldstændig diskussion, før borgerne kunne danne deres meninger meget få sætninger, men kunne høres på grund af hvæsninger, hoste og tude, der fuldstændig forhindrede hans fremgang - Hans forslag til diskussion blev imidlertid modsat af hr. Brockholst Livingston, der så vidt vi kan huske, bemærkede, at som traktaten havde været udgivet i to uger og var i hænderne på alle, formodede han, at forsamlingen allerede havde besluttet sig for det - at stedet var meget upassende til diskussion, da talerne ikke kunne høres, og at det var umuligt at finde en bygning, der er stor nok til at rumme så mange mennesker. Han sagde endvidere, at formålet med mødet, der var at udtrykke deres mening om traktaten, kan blive besejret af udsættelse, da det næste øjeblik kan komme regnskaber for ratificeringen. Mr. Livingston sluttede med at sige, at selvom stedet var meget upassende til diskussion, men hvis nogen tilstedeværende ikke havde dannet sig en mening om traktaten og ville trække sig tilbage til en kirke, så ville en herre synes at diskutere det, artikel for artikel, i modstand mod hr. Hamilton.

    ”Da de fandt det umuligt at foretage en opdeling, vendte de, der havde trukket sig tilbage nu tilbage, men fandt en stor tumult, omkring 500 af dem trak sig af igen, gik videre til batteriet, dannede en cirkel, og der brændte traktaten, overfor regeringshuset.

    "I løbet af dette interval introducerede hr. Hamilton en beslutning, der siges at blive hængt af Mr. King, og sendte den til formanden, der forsøgte at læse den, og se, der opstod en øjeblikkelig stilhed - men da borgerne fandt ud af, at resolutionen erklærede det unødvendigt at afgive en mening om traktaten, brølede de, som med én stemme: vi hører ikke mere af den rive den op, & ampc.

    "Spørgsmålet blev derefter flyttet og bragt til udnævnelsen af ​​et udvalg på 15 til at udarbejde resolutioner, 'udtryk for deres misbilligelse af traktaten' ....

    "Hr. Hamilton, før udvalgets udnævnelse, da han fandt spørgsmålet om hans beslutninger ikke kunne få i det store organ, stillede spørgsmålet (sig selv) til dem omkring ham, hvoraf nogle græd ja - hvorefter han ringede til ordens venner for at følg ham, og de flyttede fra jorden, men antallet der fulgte var lille.

    "Halvt efter et udsatte mødet den dag i dag, kl. 12, for at modtage udvalgets rapport om dette vigtige emne, og det håber, at der vil være et fuldt fremmøde af borgerne." (The [New York] Argus, eller Greenleafs New Daily Advertiser, 20. juli 1795.)

    “Ingen officiel redegørelse for den vigtige procedure i går, der er blevet meddelt os, og som er ivrige efter at formidle vore medborgeres patriotiske dyder, så hurtigt som muligt, sender vi følgende hastige skitse med forbehold af sådanne rettelser (hvis nogen er nødvendigt), da mangel på dokumenter kan have været uundværlig.

    ”Ved middagstid i går mødtes borgerne i føderalsalen i stort antal for at modtage rapporten fra deres udvalg, da oberst W. S. Smith tog sit tidligere standpunkt og åbnede mødet. Han meddelte borgerne, at da der var tvivl hos nogle, om udvalget regelmæssigt var blevet udpeget, ønskede udvalget at vide, om de nu ville bekræfte deres udnævnelse, som det blev enstemmigt godkendt. Der blev derefter foretaget en regelmæssig afstemning om hvert navn, der sammensatte udvalget, og enstemmigt bekræftet. Formanden meddelte dem derefter, at deres udvalg var parat til at aflægge rapport om emnet for deres udnævnelse, og stillede spørgsmålet, om de nu var klar til at modtage rapporten, dette blev der også enstemmigt godkendt. Hr. Brockholst Livingston, i udvalget, trådte nu frem, og efter at have udtrykt sin tilfredshed med den perfekte rækkefølge og konsistens i deres adfærd og udvidet med hensyn til visse tvivlsomheder med respekt for udnævnelsen af ​​udvalget, som følge af forvirring af Lørdag introducerede han et sæt resolutioner, der viste sig at være fuldstændigt udtryksfulde for deres meninger om traktaten ved at have modtaget den enstemmige afstemning i det tilstedeværende organ afsnit for stykke, der siges at have været langt flere end den Lørdag, da den efter formandens mening og andre, der havde en god udsigt, bestod af mellem 5 og 6000 personer, andre siger 7000.

    ”Mødet afbrudt cirka kvart over et, før hvilket en frivillig tak til den dydige minoritet i USAs senat blev vedtaget. En takstemme til formanden opnået enstemmigt, som hr. B. Livingston udtrykte det.

    ”Det ville have givet os uendelig tilfredshed med at kunne kommunikere disse vigtige resolutioner, som vi ikke vil forsøge at beskrive - men som de er ved en resolution, der straks (Ved Express) skal sendes til USAs præsident, det er tænkt, at der ville være en vis grad af ubesværethed og mangel på respekt ved at offentliggøre dem, inden ekspressen starter med den originale kopi. Der må ikke gå et øjebliks tid, når en kopi kan fås.

    »Møderne lørdag og i går vil ikke bære en kontrast - lørdag løftede tumult hendes oppustede hoved, hovedet på en fraktion, men i går var alt harmonisk, og borgerne trak enstemmigt tilbage med halvdelen efter én. Spørg, jer helte i lørdagens mindretal, hvordan er det muligt, at der skulle være nogen harmoni, mens 'venner af god orden' var fraværende !!

    “Det er rygter, at en række købmænd i denne by har til hensigt at mødes og protestere mod proceduren i går. Et ekstra møde i handelskammeret blev indkaldt i aftes. ” (The [New York] Argus, eller Greenleafs New Daily Advertiser, 21. juli 1795.) Se også "Til borgerne i New York", 18. juli 1795, som er en beretning om mødet den 18. juli af William S. Smith (broadside, Library of Congress) The [New York] Argus, eller Greenleafs New Daily Advertiser, 21. juli 1795.

    For beslutningen, der blev vedtaget på mødet den 20. juli, se "På et udsat møde mellem borgerne i New York, der var forsamlet foran Federal Hall kl. 12 mandag den 20. juli 1795, var oberst William S. Smith i formanden ”(DS, George Washington Papers, Library of Congress). Resolutionerne er også trykt i The [New York] Argus, eller Greenleafs New Daily Advertiser, 25. juli 1795


    Bibliografi

    Bemis, Samuel Flagg. Jay's traktat: En undersøgelse af handel og diplomati. 2. udgave New Haven, Conn .: Yale University Press, 1962.

    Combs, Jerald A. Jay -traktaten: Grundlæggernes politiske slagmark. Berkeley: University of California Press, 1970.

    Elkins, Stanley og Eric McKitrick. Federalismens tidsalder. New York: Oxford University Press, 1993.

    Rytter, Reginald. Den nye republiks diplomati, 1776-1815. Arlington Heights, Ill .: Harlan Davidson, 1985.


    Evalueringer

    Historikeren Marshall Smelser hævder, at traktaten effektivt udsatte krigen med Storbritannien i ti år og mere (krig brød endelig ud i 1812). [14]

    Bradford Perkins hævdede i 1955, at traktaten var den første etablering af et særligt forhold mellem Storbritannien og Amerika, med en anden rate under Lord Salisbury. Efter hans opfattelse arbejdede traktaten i ti år for at sikre fred mellem Storbritannien og Amerika: "Tiåret kan han karakteriserede som perioden med" Den første tilnærmelse. "Som Perkins slutter:" I omkring ti år var der fred på grænsen, fælles anerkendelse af værdien af ​​kommercielt samkvem og endda, i sammenligning med både foregående og efterfølgende epoker, en muting af stridigheder om beslaglæggelse af skibe og indtryk. To kontroverser med Frankrig. skubbede de engelsktalende magter endnu tættere sammen. "[15] Fra og med sværd i 1794 vendte Jay-traktaten spændingerne om, og Perkins konkluderer:" Gennem et årti med verdenskrig og fred kunne successive regeringer på begge sider af Atlanten var i stand til at skabe og bevare en hjertelighed, der ofte nærmede sig ægte venskab. "[16]

    Perkins lægger mere vægt end andre historikere på værdifulde indrømmelser vedrørende handel i Indien og indrømmelsen om handel med Vestindien. Derudover rapporterer Perkins, Royal Navy behandlede amerikansk handel med "relativ lethed" under krige, og mange imponerede søfolk blev returneret til Amerika. Desuden blev Spanien, da han så en uformel britisk-amerikansk alliance, mere gunstig med hensyn til amerikansk brug af Mississippi-floden og underskrev Pinckneys traktat, som amerikanerne ønskede. Da Jefferson tiltrådte, fik han fornyelse af de kommercielle artikler, der havde haft stor gavn for amerikansk skibsfart. [17]

    Joseph Ellis finder traktatens vilkår "ensidige til fordel for Storbritannien", men hævder en enighed blandt historikere om, at det var [18]


    Se videoen: Vládneme, nerušit! (Kan 2022).


Kommentarer:

  1. Houdenc

    Bravo, din sætning kommer godt med

  2. Donn

    Efter min mening er det en fejl.

  3. Shajin

    Efter min mening er han forkert. Vi er nødt til at diskutere. Skriv til mig i PM, det taler til dig.

  4. Effiom

    Lige hvad du har brug for.

  5. Arvon

    Vi venter på en bunke :)

  6. Idomeneus

    Jeg tror, ​​du tager fejl. Jeg foreslår at diskutere det. Send mig en mail på PM, så taler vi.

  7. Mahn

    Tak for tip, hvordan kan jeg takke dig?



Skriv en besked