Derudover

Rusland og landbrug

Rusland og landbrug

Landbrug var en vigtig komponent i Russlands økonomi i mange årtier frem til 1917. Selv med industrialiseringen var størstedelen af ​​russerne bønder, der arbejdede på jorden. For at forblive ved magten måtte Romanoverne holde bønderne på deres side.

I 1861 havde Alexander II frigivet serverne. En sådan bevægelse var imidlertid ikke kørt uden problemer, og ved starten af ​​C20th forblev landproblemer et stort anliggender for regeringen. Revolutionen fra 1905 havde vist, at befolkningen i byerne var utilfredse. Regeringen kunne ikke tage for givet bøndernes loyalitet. Hvis de mistede støtten fra begge grupper, var regeringen i ekstreme problemer.

Før han blev indenrigsminister, havde Peter Stolypin været involveret i jordspørgsmål, hvilket førte til oprettelse af landorganisationskommissioner. Disse kommissioner skulle overvåge grundigere jordreformer, der skulle have fundet sted efter 1861. Da Stolypin blev udnævnt til indenrigsminister tvang han kommissionerne til at fremskynde deres arbejde - sådan var den betydning, han tillægger en vellykket jordreform . Deres arbejde førte til de to dekret fra 1906. Oktoberdekretet handlede om personlige rettigheder, mens novemberdekretet blev betragtet som så vigtigt, at det blev kaldt 'Det store landdekret fra 1906'. På 800 sider var det et enormt stykke arbejde.

I dekretet fra oktober 1906 blev det anført, at en fælles forsamling i en landsby ikke længere havde ret til at pålægge nogen person fra den landsby, der havde misligholdt sine offentlige forpligtelser. Lederen af ​​et hushold og de valgte bondeembedsmænd fik også forbud mod at nægte pas fra vilde afskærende bønder.

I dekretet fra november 1906 blev det anført, at enhver leder af en bondefamilie, der havde tildelte jord ved kommunal ejendom, havde ret til at kræve sin andel til sig selv som privat ejendom. Mængden af ​​jord blev bestemt som følger:

1) Hvor der ikke var sket nogen generel omfordeling af jord i de sidste 24 år, havde familiens leder ret til at kræve al den jord, han arbejdede inden for den kommunale ejendom på det tidspunkt, hvor han fremsatte krav om at blive privat ejendom .

2) Hvor omfordeling af jord havde fundet sted i de sidste 24 år, kunne familiens leder kræve hans jord, hvis det påståede område var mindre end det faktiske jord, han arbejdede. Hvis han hævdede mere end det jord, han arbejdede, kunne han købe denne jord til en pris, der blev fastsat i 1861.

3) Bønder, der benyttede lejligheden til at eje jord, blev ikke nægtet retten til at bruge jord brugt kommunalt af hele landsbyen, så som græsarealer til kommunal græsning, skov osv.

4) Bønder, der benyttede lejligheden til at eje jord, fik lov til at have hele jordblokke ikke kun strimler. Hvis de ejede spredte strimler, havde de ret til at konsolidere disse strimler.

5) Al jord, der ejes i privat ejendom, blev ejet af husstandens hoved og ikke hele husstanden.

6) Hvis to tredjedele af en kommune ønskede at løsrive sig og overtage ejerskab af jord, ville kommunen selv afslutte, og fuldstændig omfordeling af jord ville finde sted.

Hvad var virkningen af ​​novemberdekretet?

I 1915-årsbogen indtil 1. maj havde der i de 40 provinser i Det Europæiske Rusland været 2.736.172 ansøgninger om jordbesiddelse, hvoraf 1.992.387 var blevet bekræftet. Dette repræsenterede 22% af alle husholdninger, der lever under en kommunal varighed i disse 40 provinser, og 14% af jordene, der var under kommunal ejendom i Det Europæiske Rusland.

I juni 1910 blev der udstedt et nyt jorddekret. Den erklærede, at alle kommuner, hvor der ikke havde været nogen generel fordeling af jord siden 1861, blev erklæret opløst. Dokumenter om privat ejerskab af jord vil blive udstedt til alle, der ansøgte. Jord, som kommunen havde, som græsarealer, skove osv., Skulle deles, hvis et simpelt flertal i landsbyen stemte for dette.

Dette dekret havde potentiale til at påvirke 3,5 millioner husstande. Hvis dette tal tilføjes til tallet fra 1906 og til dem, der havde fået jord siden emancipationsdekretet fra 1861, blev et sted i regionen med 7 millioner husstande påvirket af disse jordreformer - ca. 50% af det samlede antal bondehuse i Rusland . I det europæiske Rusland var der anslået 80 millioner bønder. Derfor berørte disse reformer omkring 40 millioner mennesker.

På papiret var Stolypins reformer bemærkelsesværdige efter enhver standard. De gjorde dog ikke noget for at påvirke monarkiets ejerskab af jord. I 1905 ejede monarkiet 145 millioner desyatin jord. I 1914 var dette faldet til 143 millioner. Adelen blev lidt mere påvirket, da deres samlede jordbesiddelse faldt med 10 millioner desyatin. Jord ejet af bønderne steg fra 160 millioner desyatin til 170 millioner. Når der tages højde for antallet af bønder, udgjorde denne stigning faktisk kun 1/8 af en desyatin per bondefamilie. En sådan svag stigning gjorde intet for at lindre sult på landet.

Stolypins reformer kunne heller ikke gøre noget for at modernisere landbrugsteknikker på landet. Brugen af ​​kunstgødning var minimal, og år i år ud fra 1905 til 1916 var der ingen stigning i produktionen pr. Acre i Rusland. Produktionen af ​​korn var så lav, at Rusland var nødt til at importere korn bare for at fodre sig selv. Bønderne voksede stadig for sig selv. Da Rusland havde en ekspanderende industriel arbejdsstyrke, var dette helt klart en bekymring. Dygtige arbejdere i byerne måtte bruge deres tid på at dyrke deres egen mad, hvor det var muligt. 40% af arbejderne i Moskva-trykkerien havde deres eget land til at dyrke deres egne afgrøder - på trods af at de var involveret i det, der blev betragtet som et meget dygtigt erhverv.

Lykkedes det Stolypin at bringe bønderne på regeringens side?

Jordreformerne sluttede i 1915, hvor ca. 50% af alle bondehusholdninger stadig var under en form for kommunal embedsperiode. Der var stadig en hel del fattigdom i landdistrikterne, som reformerne ikke kunne tackle. Bøndernes mentalitet var at vokse for sig selv med alt, der sælges lokalt. De rige bønder klarede sig godt ud af jordreformerne. De såkaldte Kulaks kunne bruge deres sammenlignende velstand til at købe jord og moderne udstyr og blive endnu rigere (i henhold til standarderne i bondesamfundet, de boede i). Det anslås, at 15% af alle husstande kan klassificeres som Kulaks. Disse mænd støttede regeringen. Men bevisene tyder på, at Stolypin for alt sit arbejde mislykkedes i sit ønske om at bringe de fleste bønder om bord.

Relaterede indlæg

  • Bolsjevik jordreformer

    Bolsjevik jordreformer Jordreform var meget vigtig for bolsjevikkerne. Der var brug for støtte fra bønderne, hvis den skrøbelige bolsjevikiske regering skulle ...

  • Land og restaureringsafvikling

    Da restaureringsforliget blev drøftet, blev land betragtet som den mest presserende af alle problemer og potentielt den mest besværlige af problemer. I løbet af…

  • Irlands og landproblemer

    Jord og ejerskab af jord skulle dominere Irlands historie i det nittende århundrede. Problemerne forårsaget af hvem der ejede jorden var delvis ...