Historik tidslinjer

Bolsjevikkerne

Bolsjevikkerne

Bolsjevikkerne blev født ud af Russlands socialdemokratiske parti. Da partiet splittede i 1903, havde bolsjevikkerne kun en åbenlyst leder - Lenin.

I de sidste år af C19th havde socialdemokraterne konkurreret med adskillige andre ideologier i Rusland. Inkluderet i disse ideologier var de socialistiske revolutionærer og populister. Som med mange bevægelser, der er baseret på rene ideologier, brugte socialdemokraterne ofte deres tid på at diskutere deres overbevisning, og hvor de skulle gå for at fremme dem. De intellektuelle i bevægelsen, mænd som Plekhanov og Julius Martov, brugte deres tid på debat i modsætning til faktisk at få deres tro ud til arbejderne og bønderne. Det var som et resultat af dette, at Lenin skrev ”Hvad skal der gøres” i 1902. Arbejdet blev smuglet til Rusland og udtrykte klart hans synspunkter på, hvad socialdemokraterne skulle gøre som parti. Lenin angreb partimedlemmer, der "var tilfredse med at vente, mens historien tog sin forudbestemte kurs." I stedet for at vente, ville Lenin starte det spørgsmål, han troede på, for at få tingene gjort snarere end at vente på polemik.

”Hvad der skal gøres” var et angreb på revisionismen - den store modstander af marxismen. Det var starten på det, der kaldes marxist-leninisme. Lenin afviste terrorisme, og han så vejen frem, da socialdemokraterne skabte et øverste organiserende organ i udlandet (hvor det ville være mere sikkert fra det russiske politi) med et underordnet centralkomité, der var baseret i Rusland selv. Det centrale udvalgs primære formål ville være at gennemføre instruktionerne i det, der blev kaldt 'Iskra Board', da hjertet i det øverste organ var sammensat af Lenin, Martov, Plekhanov og Vera Zasulich - alle medlemmer af Iskra's redaktion.

Da lederne af Socialdemokraterne mødtes i London i 1903, så det ud til, at Lenins ideer, som beskrevet i ”Hvad skal gøres” ville blive accepteret. Der opstod imidlertid snart uoverensstemmelser om, hvordan partiet skulle gå videre - med en revolutionær elite som foretrukket af Lenin eller med en mindre organiseret base, som ikke ville være elitistisk. Delegaterne fra Den Jødiske Socialistiske Union (Bund) gik ud af kongressen. De troede, at alt, hvad der var blevet sagt på kongressen, ikke ville gøre noget for at lindre jøderne i Rusland. Den næste årsag til friktion var, da Lenin argumenterede for, at for at gøre redaktionen for 'Iskra' mere effektiv, skulle den reduceres fra seks personer til tre. Hans opfattelse fik den støtte, der skulle sendes, men ikke fra Martov, der var om bord på papiret, og som skulle splitte socialdemokraterne og oprindeligt lede mensjevikerne.

Mens Martov og Lenin muligvis har været i det samme parti og delt lignende tro inden splittelsen, kunne de begge ikke lide hinanden. Især mistillidede Martov Lenin - især hans metoder og hans kompromisløse krav om, at tingene blev gjort på hans måde. Som et resultat af opdelingen trak Lenin sig fra 'Iskra' og modsatte sig alle de forsøg, der blev gjort for at reparere bolsjevik-mensjevikopdelingen.

Bolsjevikkerne finansierede deres arbejde af partistøttede røverier - hvad Lenin omtalte som ”beklagelige nødvendigheder”. Kun enkeltpersoner eller institutioner, der bærer statsmidler, var målrettet.

Bolsjevikkerne spillede en minimal rolle i 1905-revolutionen. Deres indflydelse og indflydelse på arbejderne i det år var svag. I Skt. Petersborg i marts 1905 indrømmede bolsjevikkerne, at de kun kunne samle 200 tilhængere i hele byen, mens de socialistiske revolutionærer hævdede, at de kunne påkalde støtte fra 10.000 - næsten helt sikkert en overdrivelse - men en indikation af, at de socialistiske revolutionærer havde meget mere støtte i en by, som bolsjevikkerne måtte have på deres side, hvis revolutionen skulle lykkes.

Hvorfor var der denne mangel på støtte til et parti, der ønskede at forbedre de fattiges livsstil? Der er flere grunde. For det første betød politiets aktiviteter, at bolsjevikkerne måtte operere meget diskret, da enhver form for slip var blevet udsat for myndighederne; for det andet, hvorfor skulle arbejderne i byen støtte et parti, når de havde de tilsyneladende mere populære socialistiske revolutionærer at støtte? Endelig er der ingen tvivl om, at Lenin selv ikke var fuldt ud tillid i sammenligning med ledelsen af ​​de socialistiske revolutionærer.

I april 1905 var splittelsen mellem bolsjevikkerne og mensjevikerne blevet permanent. Bolsjevik-hierarkiet afholdt et møde i London for at beslutte, hvad de skal gøre, mens Mensjevikkerne, som for at understrege splittelsen, afholdt et møde på samme tid - men i Genève, Schweiz. Ingen Menshevik tog til London og ingen bolsjevik tog til Genève. På trods af, at til trods for de åbenlyse tegn, stemte bolsjevikkerne i London deres støtte til en genforening af socialdemokraterne, men fortsatte derefter med at vælge et centralt udvalg, der var domineret af den ene mand, der antog, at ingen sådan genforening ville finde sted, medmindre det var på hans vilkår - Lenin.

Lenin vidste også, at hvis bolsjevikkerne skulle have troværdighed, måtte de appellere til arbejderklassen i Rusland. Det betød ikke at give løfter, som ikke kunne holdes.

”Hvis vi nu (i 1905) lovede det russiske proletariat, at vi kunne gribe den fulde magt, ville vi gentage de socialistiske revolutionærers fejl.” (Lenin)

Hvorfor lykkedes bolsjevikkerne?

Den sandsynligvis den vigtigste faktor var Lenin selv. Han var en drevet mand, der troede, at de, der ville lede arbejderne, måtte være en uddannet elite, der var i stand til at gøre ting, som et uuddannet flertal ikke kunne. Han udviklede også et sæt overbevisninger, der appellerer til arbejderklassen.

Bolsjevikkerne havde ikke en ideologi, der understregede høje idealer. De havde et øjeblikkeligt program for det tidspunkt, hvor de ville nå magten, men havde lavet få planer for, hvad de skulle gøre, efter at de havde fået magten. I den umiddelbare efterspørgsel efter at få magten lovede bolsjevikkerne, at de ville tage Rusland ud af første verdenskrig og sagsøge for fred med tyskerne, de ville omfordele land til bønderne og give dem magt i deres landdistrikter og de ville oprette arbejdere sovjeter i fabrikker, der ville arbejde for at forbedre arbejdsvilkårene og den generelle livsstil for dem, der arbejdede i industribyene. En sådan blanding af tro var virkelig populær i både byområder og landdistrikter, og det sikrede også, at bolsjevikkerne appellerede til de to største sociale grupper i Rusland.

Mens mensjevikkerne ikke var villige til at tvinge igennem begivenheder, var bolsjevikkerne det modsatte. Lenin troede, at ikke engang masserne kunne være afhængige af at bevæge sig på den måde, han ønskede - derfor måtte bolsjevikkerne være det parti, der indledte handling.

”Vi kan ikke ledes af stemningen i masserne; det er omskifteligt og ikke-ansvarligt. Masserne har givet deres tillid til bolsjevikkerne og beder om dem ikke ord men gerninger. ”(Lenin)

For Lenin var praktiske spørgsmål vigtigere end udviklingen af ​​ideologiske teorier. Mens masserne kunne hjælpe med praktiske spørgsmål, forstod de næsten helt sikkert ikke teoretisk debat eller forstod, hvorfor der spildtes tid på teori. Lenin havde altid et mål - at nå sit mål. For at gøre dette havde Lenin ikke en fast måde at arbejde og effektivt, han mente, at enhver metode var acceptabel, så længe målet var nået.

Lenins store styrke var en evne til at organisere festen - og meget af dette måtte gøres i hemmelighed inden november 1917. Selvom han var en hensynsløs mand, var han også en person, der genkendte en annens talent. Leon Trotsky var tilsluttet Mensjevikkerne i splitten i 1903, men blev senere ønsket velkommen til bolsjevikkerne og blev et vigtigt medlem af partiet. Trotskys færdigheder som militærleder, hans ophidsende oratorium og hengivenhed til revolutionen, kombineret med Lenins evner som en organisator, der kunne forstå den mest minuts detaljer, førte til en meget potent kombination. Deres dygtighed inficerede resten af ​​festen med entusiasme og handlekraft, som var vigtig i november 1917 og de måneder, der straks fulgte bolsjevikkerne til magten i Rusland.

Revolutionen i november 1917 er et klassisk eksempel på, hvordan Lenin og Trotsky arbejdede sammen. Planlægningen af ​​revolutionen blev udført af Lenin, den egentlige udførelse af, hvad Lenin havde planlagt, blev alt sammen bortset fra Trotsky. Intet af dette ville dog have været meningsfuldt, hvis det bolsjevikkerne tilbød folket ikke havde appel til dem. Tusinder af soldater forlod hæren og vendte hjem - de støttede bestemt ethvert parti, der opfordrede til ophør af krigen. Krigen havde også forårsaget meget sult i byerne og utilfredshed på landet. De socialistiske revolutionærer havde traditionelt været stærke på landet, men de havde ikke nået noget konkret i 1917. Nu lovede Lenin land til disse mennesker. Beskeden var utvetydig og blev hurtigt optaget. Lenins budskab om ”Fred, brød og land” fandt bred accept.

Relaterede indlæg

  • Mensjevikerne

    Mensjevikkerne dannede mindretallet af det socialistiske demokratiske parti, da de splittede i 1903. Lenin havde opfordret til en lille tæt strikket elite, der ...

  • Bolsjevikkerne ved magten

    Bolsjevikkerne ved magten Da bolsjevikkerne tog magten i Petrograd i november 1917, stod de over for mange problemer. Ikke mindst var det faktum, at ...

  • Politiske reformer i 1919

    Politiske reformer i 1919 Lenin var en stor tro på, at politiske reformer skulle ledsage økonomiske reformer. Under borgerkrigen måtte bolsjevikkerne…