Derudover

Russos japanske krig

Russos japanske krig

Den russisk-japanske krig var en katastrofe for Rusland på mange måder - ikke kun militær. Den russisk-japanske krig viste Rusland, som den var - som en nation, der levede af fortidens herligheder og blinde for de kroniske problemer, der udviklede sig inden for landbrug og industri.

Konceptet med at lede dit folks opmærksomhed væk fra vanskelige indenlandske problemer med en vellykket krig er ikke noget nyt. I Rusland skulle en sådan krig have den modsatte virkning - krigen mod Japan var beregnet til at samle folket omkring tsaren i en udstilling af patriotisk inderlighed. I sidste ende var det at skabe et kløft mellem Nicholas og hans folk.

Krigen var aldrig populær i Rusland. Offentligheden var ikke forberedt på krig. Det skete pludselig, og det førte ikke til et udbrud af spontan patriotisme. Hvorfor?

Krigen blev kæmpet i landets meget østlige rækkevidde. Størstedelen af ​​befolkningen boede mange hundrede miles fra krigen og må have følt sig fjernet fra den. Dem i Moskva og Skt. Petersborg var 7500 miles fra krigszonen. Da nyhederne langsomt nåede fra den ene side af nationen til den anden, var der lidt offentlig begejstring for det, da det føltes for fjernt.

De nye politiske partier mente, at der ikke var nogen begrundelse for krigen. De socialrevolutionære forkælet af terrorisme, mens socialdemokraterne agiterede i fabrikkerne til strejker. Venstre begrænsede deres handlinger til andragender og mundtlige protester.

Voldshandlingerne nåede et højdepunkt den 28. juli 1904, da Plehve blev myrdet. Kort efter dette blev Grand Duke Sergius også myrdet.

Den egentlige krig var en katastrofe for Rusland. Selv en vellykket langtrukket kampagne var sandsynligvis katastrofal for Nicholas. Kampagnen var imidlertid lang, men det var også en militær katastrofe.

Russernes flåde 'magt' blev ødelagt ved Tsushima-bugten og Port Arthur, Russlands eneste flådebase hele året rundt i Fjernøsten blev fanget i januar 1905.

Da nyheder om disse katastrofer nåede frem som Moskva og Skt. Petersborg, fungerede det som en stimulans til yderligere social uro. År med undertrykkelse kombineret med en mislykket militær kampagne kunne kun være dårlige for Nicholas. En stærk og afgørende leder kan have håndteret dette scenarie. Nicholas udnævnte prins Mirsky til indenrigsminister. Det var en katastrofal aftale. Mirskys eneste påstand om berømmelse var, at han havde været en af ​​Alexandras favoritter. Han troede på sin egen betydning - han må i sit sind være i stand til at blive udpeget af tsaren til en så vigtig position. På Mirskys første pressekonference bad han om, at folket skulle være tillid til regeringen, og for de tilstedeværende syntes at give mulighed for reform. Dette førte til, at han blev irettesat af tsaren, men skaden var blevet gjort. Mange forventede nu reform og ville acceptere intet mindre. Ironisk nok syntes Mirskys erklæring at forene de politiske partier, der var imod regeringen. I Paris mødtes ledelsen af ​​de sociale revolutionære og de liberale i selvtitlen Union of Liberation. De besluttede et fælles handlingsprogram. Deres program skulle bedst ledes, besluttede de af zemstvo. På deres vegne opfordrede præsidenten for Moskva-zemstvo, Shipov, til en national konference for alle zemstvo. Mirsky accepterede dette. Han meddelte Nicholas, at han ikke så nogen skade i at lade folk tale:

”Det trækker måske den revolutionære brods ud af disse vindposer.”

(Mirsky)

Faktisk blev Mirskys manglende politiske erfaring udnyttet her. Tidligere havde en tsar afvist alle opfordringer til nogen form for et nationalt møde for at diskutere ”spørgsmål”. Et sådant møde kan føre til indkaldelser af en national forsamling. Det faktum, at Mirsky lod et sådant møde gå videre, var et tegn på, at autokrati begyndte at blive udfordret - og effektivt udfordret.

Den nationale konference i zemstvo mødtes fra 19. november til 22. i 1904. Det krævede intet usædvanligt: ​​ytringsfrihed, personfrihed, pressefrihed, borgerlige rettigheder osv. Intet af dette var nyt.

Nicholas svarede på disse krav på to måder. Først bad han mændene i zemstvo om at holde sig ude af politik. For det andet annoncerede Nicholas sin egen hensigt om at indføre reformer. Han meddelte imidlertid ingen tidsbegrænsning for disse foreslåede reformer, og han nævnte ikke en nationalforsamling, der kunne diskutere nationale spørgsmål.

Det, han sagde, glædede ingen. De, der troede på autokrati, så, hvad han sagde, som et tegn på svaghed. De, der troede på reform, var ikke imponeret over, hvad de hørte.

Den nationale konference spredte sig efter de tildelte tre dage. Den havde imidlertid sat en markør. De i erhverv (advokater, journalister osv.) Begyndte at organisere sig. De blev udelukket fra zemstvo, og mange af dem undlod også at komme ind i regeringen, da de ikke var fra den rigtige baggrund. Industriarbejdere begyndte også at organisere sig. Små celler fra socialdemokrater var begyndt at organisere arbejderne på steder som Putilov-stålværket i Skt. Petersborg. Kombineret med en stigning på 35% i brødpriserne i 1904-1905 var ingredienserne der for uro.

Arbejderne var stadig katastrofalt organiserede. Mærkeligt nok kunne de være i en fagforening kaldet Zubatov-fagforeningerne efter Zubatov, præfekt for Moskvas politi. Han troede, at hvis arbejderne ville være i en fagforening, skulle de være i en - en statlig fagforening! Enhver union, der blev stiftet af staten, var formentlig infiltreret af Zubatovs spioner, så det var et oplagt værktøj til at holde øje med revolutionære bevægelser inden for industrien. På trods af at Zabatov-fagforeningerne var et oplagt værktøj for regeringen, virkede arbejderne blinde for dette. Zabatov havde en simpel formel. Plehve ville fordømme fagforeninger, og han ville skabe dem. Da de blev forbudt, ville han genoplive dem under et andet navn. Regeringens offentlige side var en af ​​fordømmelse; den skjulte side af det var oprettelsen af ​​de nævnte fagforeninger i et forsøg på at finde ud af, hvem der gjorde hvad i de revolutionære bevægelser. Zabatov måtte lejlighedsvis arrestere fagforeningsledere i et show med regeringsstyrke, men Zabatov-fagforeningerne fortsatte på trods af deres navneskift. Den vigtigste forbindelse, Zabatov havde med fagforeningerne, var far Gapon. Hans rolle i 1905 er stadig langt fra klar, og det er sandsynligt, at den aldrig vil blive afklaret. Var han en mand af arbejderne? Eller var han en regeringsrigitør, der gav information til Zubatov?

Gapon ledte 1905-revolutionen. Han var en respekteret mand ved Putilov-stålværket, og det syntes passende at han skulle føre en protest foran dem, han repræsenterede. Demonstranterne opfordrede til en retfærdig løn og mere brød. Da de marcherede til Winter's Palace sang de patriotiske sange. Soldater i Winter's Palace, konfronteret med en så stor skare, forståeligt nok panikfuld og fyret på demonstranterne. Over 200 blev dræbt, og mange flere blev såret. Efter denne begivenhed blev Nicholas II ikke længere kaldet 'hans folks far'