Historik tidslinjer

Oberfohren-memorandumet

Oberfohren-memorandumet

Oberfohren-memorandumet blev skrevet og cirkuleret af Dr. Ernst Oberfohren. I notatet beskyldtes det nazistiske parti for at starte Reichstag-ilden. Ernst Oberfohren havde en grad i statsvidenskab og underviste i Kiel, men opgav sin undervisning, da han var tredive og fyrre for at vie sit liv til politik.

I 1928 udnævnte Alfred Hugenberg, leder af det tyske nationalistiske folkeparti, Oberfohren til partiets parlamentariske leder. Efter nedbrændingen af ​​Reichstag blev det hævdet, at Oberfohren skrev et memorandum om, hvad han vidste om omstændighederne i branden. Dette cirkulerede han til sine venner. Det blev først offentliggjort, da det blev trykt i 27. aprilth, 1933 udgave af 'Manchester Guardian'.

Det blev senere rapporteret, at Oberfohren begik selvmord den 7. majth, 1933 i Kiel.

Oberfohren-notatet hævdede, at Joseph Goebbels overvejede ideen om at nedbrænde Reichstag, og at Hermann Goering overvågede den faktiske afbrænding af bygningen bistået af Wolf Heinrich Graf von Helldorf, en nazistisk embedsmand i Berlin, og en løjtnant Schultz.

Oberfohrens memorandum hævdede også, at Marius van der Lubbe blev ført ind i bygningen af ​​nazisterne via en underjordisk passage og efterladt der for at blive fundet og fanget.

I september 1933 konkluderede en international undersøgelseskommission med base i London, at van der Lubbe ikke var ansvarlig for Rigsdagsbranden, og at han ikke havde nogen forbindelse med kommunisterne. Kommissionen konkluderede, at Reichstag-bygningen var sat i brand af nazistpartiets embedsmænd eller af partisympatisører. Mange mente, at ”den internationale kommission af tekniske eksperter” var korrekt og underbyggede, hvad Oberfohren havde skrevet.

Denne opfattelse blev udbredt indtil 1960, da en artikel af Dr. Fritz Tobias i 'Der Spiegel' konkluderede, at van der Lubbe alene var ansvarlig for branden, og at de ældre nazister, der var nævnt i Oberfohren-memorandumet, ikke havde været involveret.

April 2012