Historie Podcasts

Richard Helms

Richard Helms

Richard Helms blev født i St Davids, Philadelphia, den 30. marts 1913. Efter eksamen fra Williams College i Massachusetts sluttede han sig til nyhedsbureauet United Press og blev i 1936 sendt til Nazi -Tyskland for at dække de olympiske lege i Berlin. Da han vendte tilbage til USA sluttede han sig til reklameafdelingen i Indianapolis Times. To år senere blev han national reklamechef.

Efter bombningen af ​​Pearl Harbor sluttede Helms sig til den amerikanske flåde. I august 1943 blev han overført til Office of Strategic Services (OSS), der havde oprettet af William Donovan. OSS havde ansvaret for at indsamle og analysere oplysninger om lande i krig med USA. Det hjalp også med at organisere guerillakampe, sabotage og spionage.

Efter overgivelsen af ​​Tyskland i 1945 hjalp Helms med at interviewe mistænkte nazistiske krigsforbrydere. Helms forblev i OSS og blev i 1946 sat i spidsen for efterretnings- og mod-efterretningsaktiviteter i Tyskland, Østrig og Schweiz. Året efter sluttede Helms sig til det nyligt dannede Central Intelligence Agency (CIA). Hans første opgave var at montere en massiv omvendt kampagne mod kommunistpartiet under det italienske folkevalg. Dette var meget vellykket, og det tilskyndede præsident Harry S. Truman til at oprette Office of Policy Coordination (OPC), en organisation, der blev instrueret i at udføre skjulte antikommunistiske operationer rundt om i verden. I august 1952 blev OPC og Office of Special Operations (spionageafdelingen) fusioneret til at danne Plandirektoratet (DPP).

Frank Wisner blev udnævnt til leder af DPP, og han udpegede Helms som sin chef for operationer. I december 1956 led Wisner et psykisk sammenbrud og blev diagnosticeret som lider af manisk depression. Under hans fravær blev Wisners job dækket af Helms. CIA sendte Wisner til Sheppard-Pratt Institute, et psykiatrisk hospital nær Baltimore. Han fik ordineret psykoanalyse og chokterapi (elektrokonvulsiv behandling). Det lykkedes ikke og led stadig af depression, han blev løsladt fra hospitalet i 1958.

Wisner var for syg til at vende tilbage til sin stilling som chef for DDP. Allen W. Dulles sendte ham derfor til London for at være CIAs stationschef i England. Dulles besluttede, at Richard Bissell frem for Helms skulle blive den nye leder af DPP. Helms blev navngivet som hans stedfortræder. Sammen blev de ansvarlige for det, der blev kendt som CIA's Black Operations. Dette indebar en politik, der senere skulle blive kendt som Executive Action (en plan om at fjerne uvenlige udenlandske ledere fra magten). Dette inklusive et statskup, der væltede den guatemalanske regering i Jacobo Arbenz i 1954, efter at han indførte jordreformer og nationaliserede United Fruit Company.

Andre politiske ledere, der blev afsat af Executive Action, omfattede Patrice Lumumba fra Congo, Den Dominikanske Republiks diktator Rafael Trujillo, general Abd al-Karim Kassem fra Irak og Ngo Dinh Diem, lederen af ​​Sydvietnam. Men hans hovedmål var Fidel Castro, der havde oprettet en socialistisk regering i Cuba.

I marts 1960 godkendte USA's præsident Dwight Eisenhower en CIA -plan om at vælte Castro. Planen indebar et budget på 13 millioner dollars til at uddanne "en paramilitær styrke uden for Cuba til guerillahandlinger." Strategien blev organiseret af Bissell og Helms. Anslået 400 CIA-officerer blev ansat på fuld tid til at udføre det, der blev kendt som Operation Mongoose.

Sidney Gottlieb fra CIA Technical Services Division blev bedt om at komme med forslag, der ville undergrave Castros popularitet hos det cubanske folk. Planerne omfattede en ordning til at sprøjte et fjernsynsstudie, hvor han var ved at dukke op med et hallucinogent stof og forurene hans sko med thallium, som de mente ville få håret i hans skæg til at falde ud.

Disse ordninger blev afvist, og i stedet besluttede Bissell og Helms at arrangere mordet på Fidel Castro. I september 1960 indledte Bissell og Allen W. Dulles, direktøren for Central Intelligence Agency (CIA), samtaler med to ledende skikkelser i mafiaen, Johnny Roselli og Sam Giancana. Senere blev andre kriminalchefer som Carlos Marcello, Santos Trafficante og Meyer Lansky involveret i dette plot mod Castro.

Robert Maheu, en veteran inden for CIA-kontraspionageaktiviteter, blev instrueret i at tilbyde mafiaen 150.000 dollars for at dræbe Fidel Castro. Fordelen ved at ansætte mafiaen til dette arbejde er, at det gav CIA en troværdig omslagshistorie. Mafiaen var kendt for at være vred på Castro for at lukke deres rentable bordeller og kasinoer i Cuba. Hvis snigmorderne blev dræbt eller taget til fange, ville medierne acceptere, at mafiaen arbejdede alene.

Federal Bureau of Investigation måtte bringes ind i denne plan som en del af aftalen involverede beskyttelse mod efterforskninger mod mafiaen i USA. Castro skulle senere klage over, at der var tyve ClA-sponsorerede forsøg på hans liv. Til sidst blev Johnny Roselli og hans venner overbeviste om, at den cubanske revolution ikke kunne vendes ved blot at fjerne dens leder. Imidlertid fortsatte de med at spille sammen med dette CIA -plot for at forhindre dem i at blive retsforfulgt for kriminelle handlinger begået i USA.

Da John F. Kennedy erstattede Dwight Eisenhower som præsident i USA, fik han at vide om CIA's plan om at invadere Cuba. Kennedy var i tvivl om satsningen, men han var bange for, at han ville blive set som blød på kommunismen, hvis han nægtede tilladelse til, at det kunne fortsætte. Kennedys rådgivere overbeviste ham om, at Fidel Castro var en upopulær leder, og at når invasionen startede, ville det cubanske folk støtte de ClA-uddannede styrker.

Den 14. april 1961 begyndte B-26-fly at bombe Cubas flyvepladser. Efter angrebene stod Cuba tilbage med kun otte fly og syv piloter. To dage senere ankom fem handelsskibe med 1.400 cubanske eksil til Svinebugten. Angrebet var en total fiasko. To af skibene blev sænket, herunder det skib, der havde de fleste forsyninger. To af de fly, der forsøgte at give luftdække, blev også skudt ned. Inden for tooghalvfjerds timer var alle de invaderende tropper blevet dræbt, såret eller overgivet.

Efter CIAs interne undersøgelse af denne fiasko blev Allen W. Dulles fyret af præsident John F. Kennedy, og Richard Bissell blev tvunget til at træde tilbage. Helms overtog nu Direktoratet for Planer. Hans stedfortræder var Thomas H. Karamessines. Helms introducerede nu en kampagne, der involverede skjulte angreb på den cubanske økonomi.

I 1962 blev Helms i stigende grad involveret i Vietnamkrigen. På dette tidspunkt var præsident John F. Kennedy overbevist om, at Ngo Dinh Diem aldrig ville være i stand til at forene sydvietnameserne mod kommunismen. Der var allerede gjort flere forsøg på at vælte Diem, men Kennedy havde altid instrueret CIA og de amerikanske militærstyrker i Vietnam om at beskytte ham. Til sidst, for at få en mere populær leder af Sydvietnam, var Kennedy enig i, at CIAs rolle skulle ændre sig. Lucien Conein, en CIA -operatør, gav en gruppe sydvietnamesiske generaler $ 40.000 til at gennemføre kuppet med løfte om, at amerikanske styrker ikke ville forsøge at beskytte Diem. I begyndelsen af ​​november 1963 blev præsident Diem styrtet af et militærkup. Generalerne havde lovet Diem, at han ville få lov til at forlade landet, de ændrede mening og dræbte ham.

Da John F. Kennedy blev myrdet i Dallas, fik Helms ansvaret for at undersøge Lee Harvey Oswald og CIA. Helms udnævnte oprindeligt John M. Whitten til at foretage agenturets interne undersøgelse. Efter at have talt med Winston Scott, CIA -stationschefen i Mexico City, opdagede Whitten, at Oswald var blevet fotograferet på det cubanske konsulat i begyndelsen af ​​oktober 1963. Scott havde heller ikke fortalt til Whitten, hans chef, at Oswald også havde besøgt den sovjetiske ambassade i Mexico . Faktisk var Whitten ikke blevet informeret om Oswalds eksistens, selvom der var en 201 pre-attentatfil på ham, som var blevet vedligeholdt af Counterintelligence/Special Investigative Group.

John M. Whitten og hans stab på 30 betjente blev sendt en stor mængde information fra FBI. Ifølge Gerald D. McKnight "fløj FBI sin filial med tusindvis af rapporter, der indeholdt bits og fragmenter af vidnesbyrd, der krævede besværlige og tidskrævende navnekontroller." Whitten beskrev senere det meste af dette FBI -materiale som "underlige ting". Som et resultat af denne indledende undersøgelse fortalte Whitten Richard Helms, at han mente, at Oswald havde handlet alene ved mordet på John F. Kennedy.

Den 6. december inviterede Nicholas Katzenbach John M. Whitten og Birch O'Neal, Angletons betroede stedfortræder og senior Special Investigative Group (SIG) officer til at læse Kommissionens dokument 1 (CD1), den rapport, som FBI havde skrevet om Lee Harvey Oswald. Whitten indså nu, at FBI havde tilbageholdt vigtige oplysninger om Oswald fra ham. Han opdagede også, at Richard Helms ikke havde givet ham alle agenturets tilgængelige filer om Oswald. Dette omfattede Oswalds politiske aktiviteter i månederne forud for attentatet.

Whitten havde et møde, hvor han argumenterede for, at Oswalds pro-Castro-politiske aktiviteter trængte til nærmere undersøgelse, især hans forsøg på at skyde den højreorienterede general Edwin Walker, hans forhold til anti-Castro-eksil i New Orleans og hans offentlige støtte til de pro- Castro Fair Play for Cuba -komiteen. Whitten tilføjede, at hvis han var blevet nægtet disse oplysninger, var hans første konklusioner om attentatet "fuldstændig irrelevante".

Helms reagerede med at fjerne Whitten fra sagen. James Jesus Angleton, chef for CIA's Counterintelligence Branch, blev nu sat i spidsen for undersøgelsen. Ifølge Gerald McKnight (Tillidsbrud) Angleton "forkastede CIA's interne undersøgelse væk fra John Whitten, fordi han enten var overbevist eller foregav at tro, at formålet med Oswalds rejse til Mexico City havde været at mødes med hans KGB-håndterere for at færdiggøre planer om at myrde Kennedy."

Præsident Lyndon B. Johnson udnævnte admiral William Raborn, leder af Central Intelligence Agency (CIA). Helms blev Raborns stedfortræder, men blev stadig mere indflydelsesrig over beslutninger i Vietnam. Dette omfattede den skjulte aktion i nabolandet Laos og dannelsen af ​​sydvietnamesiske antiterrorhold.

Året efter forfremmede Johnson Helms til at blive chef for CIA. Han var den første direktør for organisationen, der havde arbejdet sig op fra rækken. Hans status med Johnson blev forbedret, da han med succes forudsagde en hurtig sejr for Israel under seksdageskrigen i juni 1967. Oplysninger om Helms om størrelsen på fjendtlige styrker i Vietnam var imidlertid mindre præcise. Johnson fik at vide i november 1967, at de nordvietnamesiske og viet Cong -styrker var faldet til 248.000. I virkeligheden var det sande tal tæt på 500.000, og amerikanske tropper var totalt uforberedte på Tet -offensiven.

Under præsident Richard Nixon gik Helms med til at gennemføre det, der blev kendt som Huston -planen. Dette var et forslag til alle landets sikkerhedstjenester at kombinere i en massiv intern overvågningsoperation. Ved at gøre det blev Helms involveret i en hemmelig sammensværgelse, da det var ulovligt for Central Intelligence Agency at operere i USA.

I 1970 så det ud til, at Salvador Allende og hans socialistiske arbejderparti ville vinde folketingsvalget i Chile. Forskellige multinationale virksomheder, herunder International Telephone and Telegraph (ITT), frygtede, hvad der ville ske, hvis Allende fik kontrol over landet. Helms accepterede at bruge midler leveret af disse virksomheder til at hjælpe det højreorienterede parti med at få magt. Da denne strategi endte med at mislykkes, beordrede Nixon Helms til at hjælpe de chilenske væbnede styrker med at vælte Allende. Den 11. september 1973 fjernede et militærkup Allendes regering fra magten. Allende døde under kampene i præsidentpaladset i Santiago, og general Augusto Pinochet erstattede ham som præsident.

Under Watergate -skandalen blev præsident Richard Nixon bekymret over aktiviteterne i Central Intelligence Agency. Tre af de involverede i indbruddet, E. Howard Hunt, Eugenio Martinez og James W. McCord havde tætte forbindelser til CIA. Nixon og hans medhjælpere forsøgte at tvinge CIA-direktøren, Richard Helms, og hans stedfortræder, Vernon Walters, til at betale hush-money til Hunt, der forsøgte at afpresse regeringen. Selvom det så ud til at Walters var villig til at gøre dette, nægtede Helms. I februar 1973 fyrede Nixon Helms. Hans stedfortræder, Thomas H. Karamessines, trådte tilbage i protest. Den følgende måned blev Helms amerikansk ambassadør i Iran.

James Schlesinger blev nu ny direktør for CIA. Man hørte Schlesinger sige: ”Den hemmelige tjeneste var Helms’ prætorianske vagt. Det havde for stor indflydelse i agenturet og var for magtfuldt inden for regeringen. Jeg vil skære det ned i størrelse. ” Dette gjorde han, og i løbet af de næste tre måneder mistede over 7 procent af CIA -officerer deres job.

Den 9. maj 1973 udsendte James Schlesinger et direktiv til alle CIA -medarbejdere: ”Jeg har beordret alle højtstående driftsembedsmænd ved dette agentur til straks at rapportere til mig om alle aktiviteter, der nu foregår eller måske er foregået tidligere, hvilket kan anses for at være uden for dette agenturs lovgivningsmæssige charter. Jeg henviser hermed enhver person, der i øjeblikket er ansat i CIA, til at rapportere til mig om sådanne aktiviteter, som han har kendskab til. Jeg inviterer alle tidligere ansatte til at gøre det samme. Enhver, der har sådanne oplysninger, skal ringe til min sekretær og sige, at han ønsker at tale med mig om "aktiviteter uden for CIA's charter".

Der var flere medarbejdere, der havde forsøgt at klage over de ulovlige CIA -aktiviteter i nogen tid. Som Cord Meyer påpegede, var dette direktiv "en jagtlicens for de vrede underordnede til at grave tilbage i fortidens optegnelser for at komme med beviser, der kan ødelægge karrieren hos en overordnet, som han længe hadede."

I 1975 begyndte senatets udenrigsudvalg at undersøge CIA. Senator Stuart Symington spurgte Richard Helms, om agenturet havde været involveret i fjernelsen af ​​Salvador Allende. Helms svarede nej. Han insisterede også på, at han ikke havde givet penge til modstandere af Allende.

Undersøgelser foretaget af CIAs generalinspektør og af Frank Church og hans udvalgte udvalg om efterretningsaktiviteter viste, at Helms havde løjet for Senatets udenrigsudvalg. De opdagede også, at Helms havde været involveret i ulovlig indenlandsk overvågning og mordene på Patrice Lumumba, general Abd al-Karim Kassem og Ngo Dinh Diem. Helms blev til sidst fundet skyldig i at lyve for kongressen og modtog en betinget fængselsstraf på to år.

I sin endelige rapport, der blev udgivet i april 1976, konkluderede Udvalget for Udvalg, der skal studere statslige operationer med hensyn til efterretningsaktiviteter: ”Indenrigs efterretningsaktivitet har truet og undermineret amerikanernes forfatningsmæssige rettigheder til ytringsfrihed, forening og privatliv. Det har primært gjort det, fordi forfatningssystemet til kontrol af magtmisbrug ikke er blevet anvendt. ” Udvalget afslørede også detaljer for første gang om, hvad CIA kaldte Operation Mockingbird.

Udvalget rapporterede også, at Central Intelligence Agency havde tilbageholdt Warren -kommissionen under sin undersøgelse af mordet på John F. Kennedy, oplysninger om plot af USA's regering mod Fidel Castro i Cuba; og at Federal Bureau of Investigation havde gennemført et mod-efterretningsprogram (COINTELPRO) mod Martin Luther King og Southern Christian Leadership Conference.

Den 16. maj 1978 dukkede John M. Whitten op for House Select Committee on Assassinations (HSCA). Han kritiserede Richard Helms for ikke at have givet en fuldstændig afsløring om Rolando Cubela -plottet til Warren -kommissionen. Han tilføjede "Jeg synes, det var en moralsk meget forkastelig handling, som han umuligt kan begrunde under sin embedsed eller anden standard for professionel service."

Whitten sagde også, at hvis han havde fået lov til at fortsætte med undersøgelsen, ville han have søgt efter, hvad der foregik på JM/WAVE. Dette ville have involveret afhøring af Ted Shackley, David Sanchez Morales, Carl E. Jenkins, Rip Robertson, George Joannides, Gordon Campbell og Thomas G. Clines. Som Jefferson Morley har påpeget i Den gode spion: "Havde Whitten fået lov til at følge disse fører til deres logiske konklusioner, og havde disse oplysninger været inkluderet i Warren -kommissionens rapport, havde denne rapport haft større troværdighed hos offentligheden. I stedet forstærkede Whittens hemmelige vidnesbyrd HSCA's skærende kritik af CIA's halvhjertede undersøgelse af Oswald. HSCA konkluderede, at Kennedy var blevet dræbt af Oswald og uidentificerbare medsammensvorne. "

John M. Whitten fortalte også HSCA, at James Jesus Angletons engagement i undersøgelsen af ​​mordet på John F. Kennedy var "upassende". Selvom han blev stillet til ansvar for undersøgelsen af ​​Richard Helms, gik Angleton "straks i aktion for at foretage al undersøgelsen". Da Whitten klagede til Helms over dette, nægtede han at handle.

Whitten mener, at Angletons forsøg på at sabotere undersøgelsen var forbundet med hans forhold til mafiaen. Whitten hævder, at Angleton også forhindrede en CIA -plan om at spore mob -penge til nummererede konti i Panama. Angleton fortalte Whitten, at denne undersøgelse skulle overlades til FBI. Da Whitten omtalte dette til en højtstående CIA-embedsmand, svarede han: "Jamen, det er Angletons undskyldning. Den egentlige årsag er, at Angleton selv har bånd til mafiaen, og han ikke ønsker at krydse dem to gange."

Whitten påpegede også, at så snart Angleton overtog kontrollen med undersøgelsen, konkluderede han, at Cuba var uden betydning og fokuserede sin interne undersøgelse på Oswalds liv i Sovjetunionen. Hvis Whitten var blevet ansvarlig, ville han have "koncentreret sin opmærksomhed om CIA's JM/WAVE -station i Miami, Florida, for at afsløre, hvad George Joannides, stationschefen og operatører fra SIG og SAS vidste om Oswald."

Da han optrådte før HSCA afslørede Whitten, at han ikke havde været klar over CIA's Executive Action -program. Han tilføjede, at han mente, at det var muligt, at Lee Harvey Oswald kunne have været involveret i denne attentatoperation.

Richard Helms døde den 22. oktober 2002.Som en kommentator påpegede dengang: "Helms var gået i graven med den eneste viden om, hvad kongressen ikke formåede at afdække." Hans selvbiografi, Et kig over min skulder: Et liv i CIA, blev udgivet i 2003.

CIA er naturligvis den største, vigtigste og mest indflydelsesrige gren af ​​den usynlige regering. Agenturet er organiseret i fire divisioner: Efterretning, planer, forskning, support, der hver ledes af en vicedirektør.

Support Division er CIA's administrative arm. Det har ansvaret for udstyr, logistik, sikkerhed og kommunikation. Den udarbejder CIAs særlige koder, som ikke kan læses af andre grene af regeringen.

Forskningsafdelingen har ansvaret for teknisk intelligens. Det giver ekspertvurderinger af udenlandske fremskridt inden for videnskab, teknologi og atomvåben. Det var ansvarligt for at analysere de U-2 fotografier, der blev bragt tilbage fra Sovjetunionen mellem 1956 og 1960. Og det er fortsat med at analysere efterfølgende U-2 og spion-satellitbilleder. I dette arbejder det sammen med CIA om at drive National Photo Intelligence Center.

Herbert "Pete" Scoville, der stod i spidsen for forskningsafdelingen i otte år, forlod i august 1963 for at blive assisterende direktør for våbenkontrol og nedrustning. Han blev erstattet som CIA's vicedirektør for forskning af Dr. Albert D. Wheelon.

Plansdivisionen har ansvaret for CIA's kappe-og-dolkaktiviteter. Det kontrollerer alle udenlandske specialoperationer, såsom Guatemala og svinebugten, og det indsamler alle agenturets skjulte efterretninger gennem spioner og informanter i udlandet.

Allen Dulles var den første vicedirektør for planer. Han blev efterfulgt som DDP af Frank Wisner, der blev erstattet i958 af Bissell, som til gengæld blev efterfulgt i 1962 af hans stedfortræder, Richard Helms.

Helms, der er hjemmehørende i St. David's, Pennsylvania, studerede i Schweiz og Tyskland og blev uddannet fra Williams College i 1935. Han arbejdede for United Press og Indianapolis Times, og derefter under Anden Verdenskrig tjente han som løjtnantkommandør i flåden tilknyttet OSS. Da krigen sluttede, og nogle OSS -mænd blev overført til CIA, blev han ved og steg gennem rækken.

Manden med ansvar for at foretage undersøgelsen af ​​Oswalds aktiviteter i udlandet var Richard Helms. Dette virker underligt, da Helms i stedet for at være ansvarlig for indsamling af efterretninger var underdirektør for planer, en eufemisme for chefen for divisionen "beskidte tricks" på det tidspunkt. Helms blev forfremmet til direktør for CIA af præsident Johnson og tjente i denne egenskab, da Hunt fik bistand fra agenturet til at udføre indenlandske operationer, herunder Watergate. Helms blev til sidst "sparket ovenpå" af Nixon og er nu ambassadør i Iran. Inden han forlod agenturet beordrede han destruktion af alle bånd af hans telefonsamtaler, der går flere år tilbage, herunder dem med Nixon. Han har været impliceret i den nyligt afslørede CIA -indenlandske spionage -skandale. "'

Når man vurderer CIA -rapporterne om Oswalds aktiviteter i Mexico City, skal man huske, at Helms og hans stedfortrædere Rocca og Karamessines sammensatte rapporterne. "'Under Watergate -høringerne spurgte senator Baker Helms, hvor godt han kendte Howard Hunt. Helms svarede:" Jeg kendte ham relativt godt, fordi han og jeg i mange år arbejdede for den samme generelle afdeling af agenturet. "

I forgårs mødtes Dick Helms, Tom Karamessines og jeg med Nixon, hans nye udenrigsminister, Rogers og Henry Kissinger, hans medhjælper til nationale sikkerhedsanliggender, i skabsrummet i Det Hvide Hus. Nixon var meget selvsikker, hurtig til at stille de relevante spørgsmål og satte os til ro med at tale med ham. Den stramme og tilbagetrukne unge mand, som jeg første gang mødte på junior Chamber of Commerce awards dinner i Chattanooga, Tenn., For mere end tyve år siden blev erstattet af en mand, der slog mig som selvsikker i besiddelse af den enorme magt i dette kontor. Vi får se, hvad successive kriser gør ved ham, men jeg formoder, at han vil være en langt bedre præsident, end jeg eller mine liberale venner nogensinde havde forventet. Vi skal se.

I 1970, da det så ud som om den marxistiske Salvador Allende ville vinde det chilenske præsidentvalg, beordrede Nixon CIA til at gribe ind i en skjult aktion i et forsøg på at forhindre Allende i at vinde. Ti år tidligere ville agenturet have taget udfordringen op med entusiasme. Nu reagerede det med lange ansigter og en beregning af risikoen. "En ud af ti chancer, måske, men red Chile!" læs Helms notat om sit møde med Nixon den 15. september, da han fik sine ordrer. "Værd at bruge. Ikke bekymrede risici involveret. Ingen involvering af ambassade, $ 10.000.000 til rådighed, mere om nødvendigt. Fuldtids job-bedste mænd, vi har. Spilplan. Få økonomien til at skrige. 48 timer efter handlingsplan." Henry

P Heckscher, CIA -stationschefen i Santiago, måtte beordres til at ophøre med at koble sin tvivl til Washington om agenturets evne til at stoppe Allende. Han blev endelig beordret af DDP, Thomas Karamessines, til at vende tilbage til hovedkvarteret, hvor han var klædt på for ikke at forstå, at dette var noget CIA måtte gøre, selvom det ikke ville. Da Heckscher vendte tilbage til Santiago fortalte han sine medarbejdere, at de ikke havde noget valg. "Ingen," sagde Karamessines, "skulle ind på det ovale kontor, slå knytnæve i bordet og sige, at vi ikke gør det."

Så vi havde mislykkedes i vores eneste tidligere forsøg på at opnå CIA-samarbejde, og nu på Ehrlichmans kontor den 23. juni 1972 havde C.I.A. stenede mig igen: 'Ikke forbundet.' 'Ingen måde.' Derefter spillede jeg Nixons trumfkort. 'Præsidenten bad mig om at fortælle dig, at hele denne sag kan have forbindelse til Svinebugten, og hvis den åbner sig, kan grisebugten blæses ....'

Uro i rummet. Roder griber fat i armene på hans stol, der læner sig frem og råber: 'Svinebugten havde intet at gøre med dette. Jeg har ingen bekymring om svinebugten. '

Stilhed. Jeg sad bare der. Jeg var helt chokeret over Helms 'voldelige reaktion. Igen spekulerede jeg på, hvad var sådan dynamit i historien om Bay of Pigs? Til sidst sagde jeg: 'Jeg følger bare mine instruktioner, Dick. Det er, hvad præsidenten fortalte mig at videresende til dig. '

Helms slog sig tilbage. 'Okay,' sagde han.

Ved at nægte at deltage i Watergate-tildækningen bevarede Helms CIA's institutionelle integritet, men han sikrede også afslutningen på sin karriere som direktør. Nixon ventede indtil efter sin overvældende valgsejr med at levere statskupet. Den 20. november indkaldte han Helms til Camp David. Der var nogle alvorlige budgetmæssige spørgsmål, der skulle løses, og da han troede, at disse ville blive genstand for mødet, forberedte Helms sig på at diskutere disse finanspolitiske problemer. Selvom Nixon efter valget havde bedt sine øverste embedsmænd om at indsende deres fratrædelser for at starte sin nye periode med en ren skifer, havde Helms ikke tilbudt sin egen fratrædelse i den tro, at CIA -direktionen var i overensstemmelse med tidligere tradition og præcedens , bør holdes adskilt fra valgresultaterne og ikke blive en politisk blomme. Han blev derfor overrasket, da Nixon krævede sin afsked i Camp David, men efterfølgende accepterede Nixons tilbud om ambassadørskab og valgte Iran som et land, hvor hans tidligere tilknytning til agenturet sandsynligvis ikke ville forårsage problemer.

Et par dage senere blev James Schlesinger, dengang leder af Atomic Energy Commission, kaldet til Camp David og blev tilbudt jobbet som CIA -direktør af Nixon .... Da han afbrød Helms så pludseligt, tog Nixon en chance for, at han kunne vælge at trække sig tilbage fra det offentlige liv og bruge sin nyvundne frihed til at afsløre Det Hvide Huss rolle i forsøget på at hindre FBI -undersøgelsen af ​​Watergate -sagen og bestikke deltagerne. Nixon regnede dog sandsynligvis med, at Helms var for meget den loyale offentligt ansatte til at skade det amerikanske formandskab og dets forhold til efterretningssamfundet ved at afsløre disse oplysninger ....

I min omgang med Schlesinger kom jeg hurtigt til at respektere hans evne til vedvarende hårdt arbejde og indse, at han var meget læst og ekstremt intelligent. Jeg havde aldrig nogen grund til at klage i min egen sag over den personlige uhøflighed, som mange andre havde anledning til at ærgre sig over. Imidlertid opdagede jeg hurtigt, at han havde med sig i sit nye job en fast overbevisning om, at den hemmelige tjeneste, som jeg midlertidigt ledede, udøvede en alt for dominerende rolle inden for agenturet, var ude af fase med den moderne tids intelligenskrav og var stærkt overbemandet med aldrende veteraner fra tidligere kolde krige. Lige hvor han havde opnået disse synspunkter, er jeg ikke klar til i dag, men Colby forklarer i sine erindringer, at han delte Schlesingers overbevisning på dette punkt, og Colbys tidlige briefinger må naturligvis have haft indflydelse. Harmen i Det Hvide Hus indenlandske personale mod Helms og hans nære venner og medarbejdere kan også have spillet en rolle. Uanset årsagen skjulte Schlesinger ikke sin mistillid og utilfredshed med den hemmelige tjeneste, og rapporter nåede til mig dagligt om nedsættende bemærkninger, han havde fremsat - jeg er sikker på, at nogle overdrev i fortælelsen og andre rent apokryfe. For eksempel modtog jeg to separate beretninger om en social lejlighed, hvor det blev rapporteret, at Schlesinger havde udtalt: "Den hemmelige tjeneste var Helms's Pretorian Guard. Jeg vil skære den ned i størrelse." Uanset om de var sande eller ej, blev disse historier bredt antaget, og de gjorde ikke mit job lettere ved samtidig at prøve at vinde den nye direktørs tillid og opretholde folkenes moral ...

Schlesinger var fast besluttet på at spore og identificere alle mulige beviser, der måtte have betydning for Watergate -affæren. Kun ved at være fuldstændig nærværende med kongresudvalgene på Watergate kunne agenturet håbe at bringe mistanken om, at det var dybt impliceret, og enhver ny opdagelse af uopdaget involvering kun ville bekræfte den generelle tro på, at vi på en eller anden måde må have været part på forsiden -op. Af denne grund udsendte Schlesinger et direktiv til alle CIA -medarbejdere den 9. maj 1973, hvori han understregede sin beslutsomhed om at "gøre alt, hvad jeg kunne for at begrænse CIA -aktiviteter til dem, der falder inden for en streng fortolkning af dets lovgivningsmæssige charter."

Det krævede en tilbagevirkende erkendelse af enhver opfattet skyld for alle nuværende og tidligere agenturansatte tilbage til begyndelsen af ​​CIA i 1947. Det var ikke begrænset til aktiviteter direkte eller indirekte forbundet med Watergate -sagen. Da agenturets lovgivningsmæssige charter, der var fastlagt på sproget i National Security Act fra 1947, bevidst var blevet generelt og tvetydigt, opfordrede direktivet den anholdende til at komme med sin egen definition af, hvad der kan opfattes som uden for dette vage charter . Vi blev forpligtet til at sidde i dom over alle tidligere aktiviteter, som en af ​​dem kunne tænkes at have været ulovlig, upassende eller uberettiget under det brede sprog i 1947 -loven. Det var en jagtlicens for den vrede modstander at grave tilbage i fortidens optegnelser for at komme med beviser, der kan ødelægge karrieren hos en overordnet, som han længe havde hadet. Det var en invitation til de selvretfærdige og de moralistisk tilbøjelige til at genoplive "gamle ulykkelige, fjerntliggende ting og kampe for længe siden" i et forsøg på at bevise i nutidens perspektiv, at de havde ret i den svagt huskede fortid . Der er meget få menneskelige institutioner i denne verden, fra American Civil Liberties Union til Boy Scouts, der kunne overleve i god stand, så bred et påbud om at tilstå alle tidligere uhensigtsmæssigheder eller dømmefejl, mindst af alt et efterretningsagentur, hvis job det skal fungere uden for loven i fremmede lande.

I sit interview med mig i oktober 1978 indrømmede Schlesinger, at han havde begået en alvorlig fejl ved at udstede et direktiv, der var så omfattende og så åbent i tide, og i eftertid ville han ønske, at han ikke havde gjort det. Schlesinger hævdede, at han primært havde været optaget af at identificere enhver skjult involvering i Watergate, og at han burde have begrænset sin ordre til dette emne. Imidlertid forklarede han, at Colby havde udarbejdet direktivet til sin underskrift, og at han havde underskrevet det som udarbejdet uden at tænke tilstrækkeligt over dets vidtrækkende konsekvenser. For at være ærlig over for både Schlesinger og Colby skal det tilføjes, at ingen af ​​dem forudså, at resultaterne af denne bekendelsesvirksomhed i sidste ende ville lække til pressen; de mente i stedet, at resultaterne kunne bruges inden for agenturet til at reformere tidligere praksis og forbedre eksisterende regler. De blev også motiveret af et forståeligt ønske om at blive fuldt ud informeret om alt, hvad der måtte stige fra fortiden i løbet af kongresundersøgelserne og være i stand til at forsikre kongressen om, at der allerede var truffet afhjælpende foranstaltninger.

I så fald blev opsamlingen af ​​alle mulige tidligere ugjerninger, der stammede fra Schlesingers direktiv, opnået med mindre intern skade, end der kunne have været tilfældet i en mindre disciplineret organisation. Colby blev udpeget af Schlesinger til at føre tilsyn med udarbejdelsen af ​​en rapport baseret på alle tilgængelige optegnelser og vidnesbyrd fra dem, der stod frem for at tilstå. Med ansættelse af personalet i CIA -inspektørgeneral forfulgte Colby projektet med anstrenghed og havde den 21. maj 1973 samlet 693 sider med beskrivelse af alle tidligere tilfælde, hvor agenturets lovgivningsmæssige charter kunne tænkes at være overtrådt. "Individuelle embedsmænd tog deres erindringer for enhver aktivitet, de kunne huske, og som kunne være tvivlsom, og pligtskyldigt indsendte deres rapporter. Processen var bestemt grundig, men resultaterne blev nødvendigvis skævvridt af en række faktorer. Med tiden var minderne sløvede, afgørende vidner var døde eller kunne ikke blev fundet, og den skriftlige optegnelse var ikke altid fuldstændig. Kæden af ​​godkendelse op ad linjen til politikerne var undertiden bevidst uklar for at beskytte præsidenten. Den mest betydningsfulde aktivitet udført på højden af ​​den kolde krig og i en periode af direkte konfrontation med Sovjet havde et andet aspekt i det mildere detente klima. En retrospektiv grad af dom drog tendens til at r fundene.

F.eks. Blev Colbys tidlige afgørelse af, at agenturets åbning af post mellem amerikanske borgere og korrespondenter i Sovjetunionen i perioden mellem 1953 og 1973 klart ulovlig, senere blevet sat i tvivl om af justitsministeriet. I sin bog gør Colby opmærksom på, at "åbning af førsteklasses mail var en direkte overtrædelse af en strafferetlig lov; jeg slog det op på lovbiblioteket for at være sikker." På grundlag af denne overfladiske konstatering blev poståbningsprogrammet citeret af Colby som et særdeles groft eksempel på en ulovlig overtrædelse af agenturets lovgivningsmæssige charter. Da historien om agenturets tidligere ugjerninger endelig brød ud i pressen i december 1974, var denne poståbningsoperation et glimrende eksempel på, hvordan agenturet ulovligt havde krænket amerikanske borgeres rettigheder, og med skræmmende overskrifter over hele landet var det amerikanske folk fik til at føle, at CIA havde fungeret som en indenlandsk Gestapo i at operere ud over loven.

År senere, tidligere C.B.S. korrespondent Dan Schorr ringede til mig. Han søgte oplysninger om F.B.I. undersøgelse, Nixon havde monteret mod ham i august 1971.

Schorr sendte mig senere sin fascinerende bog Rydning af luften. I den var jeg interesseret i at finde det bevis, han havde hentet, mens han undersøgte C.I.A. endelig ryddet op for mig mysteriet om forbindelsen mellem svinebugten i disse handler mellem Nixon og Helms. 'Det er spændende, når jeg sætter Schorrs fakta sammen med mine. Det ser ud til, at han i alle disse Nixon -referencer til svinebugten faktisk henviste til Kennedy -attentatet.

(Interessant nok var en undersøgelse af Kennedy -attentatet et projekt, jeg foreslog, da jeg først trådte ind i Det Hvide Hus. Jeg havde altid været fascineret af de modstridende teorier om attentatet. Nu følte jeg, at vi ville være i stand til at få alle fakta. Men Nixon afviste mig.)

Ifølge Schorr gjorde CIA som en udvækst af svinebugten flere forsøg på Fidel Castros liv. Vicedirektør for planer på CIA på det tidspunkt var en mand ved navn Richard Helms.

Desværre kendte Castro hele tiden til attentatforsøgene. Den 7. september 1963, et par måneder før John Kennedy blev myrdet, holdt Castro en tale, hvor han blev citeret, 'Lad Kennedy og hans bror Robert passe på sig selv, da også de kan være ofre for et forsøg, som vil forårsage deres død. '

Efter at Kennedy blev dræbt, lancerede CIA en fantastisk tildækning. Mange af fakta om Oswald pegede uundgåeligt på en cubansk forbindelse.

1. Oswald var blevet anholdt i New Orleans i august 1963, mens han uddelte pro-Castro pjecer.

2. På et radioprogram i New Orleans lovpriste han Cuba og forsvarede Castro.

3. Mindre end to måneder før attentatet besøgte Oswald det cubanske konsulat i Mexico City og forsøgte at få visum.

I en afslappende parallel til deres tildækning ved Watergate slettede CIA bogstaveligt talt enhver forbindelse mellem. Kennedys attentat og CIA CIA -repræsentanterne nævnte ikke Castro -attentatforsøget til Warren -kommissionen. Faktisk ringede counter-intelligence-chef James Angleton fra CIA til Bill Sullivan fra FBI og øvede de spørgsmål og svar, de ville give til Warren-kommissionens efterforskere, såsom disse prøver:

Sp. Var Oswald agent for C.I.A?

A. Nej.

Har CIA nogen beviser for, at der eksisterede en sammensværgelse for at myrde Kennedy?

A. Nej.

Og her er hvad jeg synes er mest interessant: Bill Sullivan, FBI-manden, som CIA kaldte dengang, var Nixons højest rangerede loyale ven i FBI (i Watergate-krisen ville han risikere J. Edgar Hoovers vrede ved at tage 1969 FBI -aflytningstranskripter bestilt af Nixon og leveret dem til, Robert Mardian, en Mitchell -kammerat, til opbevaring).

Det er muligt, at Nixon lærte noget af Sullivan om den tidligere CIA-tildækning af Helms. Og da Nixon sagde: 'Det vil sandsynligvis blæse hele svinebugten', kunne han måske ikke så forsigtigt minde Helms om tildækningen af ​​CIA -attentatforsøg på helten i svinebugten, Fidel Castro - en CIA -operation, der muligvis har udløst Kennedy -tragedien, og som Helms desperat ønskede at skjule.

Efter krigen sluttede han (Thomas Karamessines) sig til CIA ved dets begyndelse og dedikerede hele sit liv til statstjeneste til langt mindre monetær belønning, end han kunne have tjent i privat praksis. Han trak sig tilbage fra agenturet, efter at Helms blev fyret af Nixon, og døde for tidligt i efteråret 1978 af et hjerteanfald. Ved hans begravelse i Washington var kirken overfyldt med sine venner. Hans kone havde valgt sine yndlingssalmer, "Kampens salme" og "Amerika den smukke", og da vi sang de velkendte ord, fik de en så ny betydning ved hans livs og værks loyalitet, at der var få tørre øjne blandt os. Der var ingen flamboyance i ham, og han undgik publicitet, så få af det amerikanske folk indså, da han døde, hvilken ægte vogter af deres interesser de havde mistet.

Begivenhederne vedrørende den så sørgelige dag er alle blevet afsløret og dokumenteret. Jeg har kun et par observationer at gøre. Først og fremmest al spekulation og konspiratologi på trods. Jeg har ikke set noget, uanset hvor langt ude eller groft forestillet mig, det på nogen måde ændrer min overbevisning om, at Lee Harvey Oswald myrdede Kennedy, og at der ikke var nogen medsammensvorne.


CIA The Secrets of Mind Control

Baseret på tre bøger af Top Mind Control Researchers | Bluebird af Colin Ross, MD | Mind Controllers af Dr. Armen Victorian | og En nation forrådt af tankekontroloverlevende Carol Rutz.

En hemmelig dagsorden fører til First Mind Control -programmer

Et afklassificeret CIA-dokument dateret den 7. januar 1953 med afsnittet "Oversigt over særlige H-sager" beskriver oprettelsen af ​​flere personligheder hos to 19-årige piger.

"H" er stenografi for hypnotisk, hypnotiseret eller hypnotisme i disse dokumenter: 92% af mennesker kan ikke gætte, hvem denne tidligere barnestjerne er?

"Disse emner har klart demonstreret, at de kan gå fra en fuldstændig vågen tilstand til en dybt kontrolleret H -tilstand ... telefonisk, ved at modtage skriftligt materiale eller ved brug af kode, signal eller ord, og at kontrollen med de hypnotiserede kan overføres fra et individ til et andet uden store vanskeligheder. Det er også blevet vist ved at eksperimentere med disse piger, at de kan fungere som uvillige kurerer til informationsformål. ”

Efter afslutningen af ​​Anden Verdenskrig blev tyske forskere holdt i en række tilbageholdelseslejre af de allierede.

I 1946 godkendte præsident Truman Project Paperclip til at udnytte tyske forskere til amerikansk forskning og nægte disse intellektuelle ressourcer til Sovjetunionen. Nogle rapporter påpegede direkte, at de var "ivrige nazister."

De blev betragtet som så afgørende for den "kolde krigs" indsats, at de ville blive bragt ind i USA og Canada. Nogle af disse eksperter deltog i morderiske medicinske forsøg på mennesker i koncentrationslejre.

En rapport fra Senatet og Huset fra 1999 sagde "mellem 1945 og 1955 blev 765 forskere, ingeniører og teknikere bragt til USA under Paperclip og lignende programmer."

Ifølge Central Intelligence Agency’s Fact Book blev NSC (National Security Council) og CIA oprettet i henhold til bestemmelserne i National Security Act fra 1947. I december 1947 holdt NSC sit første møde. James Forrestal, forsvarsministeren, pressede på for at CIA skulle starte en 'hemmelig krig' mod Sovjet.

Forrestals initiativ førte til udførelsen af ​​psykologiske krigsførelsesoperationer (psy-ops) i Europa. CIA -personale var ikke imod at arbejde med nazistiske læger, der havde vist sig dygtige til at bryde sindet og genopbygge det. I nogle tilfælde blev militærbaser brugt til at skjule disse skjulte aktiviteter. Det blev besluttet, at den kommunistiske trussel var et spørgsmål, der prioriterede forfatningsmæssige rettigheder.

Konceptet med at drive et hemmeligt 'sort' projekt var ikke længere nyt. I 1941 havde Roosevelt uden høring af kongressen besluttet, at USA skulle fortsætte med den største hemmelighed for at udvikle en atombombe.

Hemmeligholdelse omsluttede Manhattan -projektet (atombombe -programmet) i det omfang, vicepræsident Harry Truman intet vidste om det. Projektet betød, at den amerikanske regering i 1947 allerede havde opnået stor erfaring med iværksættelse af hemmelige operationer.

Eksistensen af ​​'sorte projekter' finansieret af 'sorte budgetter' blev ikke kun tilbageholdt fra offentligheden, men også fra kongressen af ​​hensyn til national sikkerhed.

Et afklassificeret CIA -dokument "Hypnotic Experimentation and Research, 10. februar 1954" beskriver en simulering af relevans for oprettelsen af ​​intetanende snigmordere:

“Frøken [slettet] blev instrueret (efter tidligere at have udtrykt frygt for skydevåben på nogen måde), at hun ville bruge enhver metode til rådighed for at vække Miss [slettet] (nu i en dyb hypnotisk søvn) og hvis det ikke lykkedes, ville hun tage op en pistol i nærheden og affyr den mod Miss [slettet].

Hun blev instrueret i, at hendes raseri ville være så stort, at hun ikke ville tøve med at "dræbe" [slettet] for ikke at vågne.

Frøken [slettet] udførte disse forslag til punkt og prikke, herunder affyring af (ubelastet) pistol mod [slettet] og derefter faldt i en dyb søvn.

Begge blev vækket og udtrykte fuldstændig hukommelsestab for hele sekvensen. Miss [slettet] fik igen afleveret pistolen, som hun nægtede (i en vågnet tilstand) at afhente eller acceptere fra operatøren.

Hun udtrykte absolut afvisning af, at den foregående sekvens var sket. ”

Et af de områder, der skulle undersøges af CIA, var tankekontrol. CIAs program for kontrol af menneskelig adfærd var hovedsageligt motiveret af opfattet sovjetisk, kinesisk og nordkoreansk brug af tankekontrolteknikker. Under beskyttelse af 'national sikkerhed' deltog mange andre grene af regeringen også i undersøgelsen af ​​dette område.


CIA LYGER AT KONGRESE? DET SKEDE FØR.

Gennem årene er det lykkedes højrefløjen at gøre kritik af militære operationer fra venstre til et tegn på illoyalitet, et perspektiv pressen kun har været glad for at gengive. Den samme immunitet over for kritik er nu udvidet til CIA, som vi kan se i reaktionen på Nancy Pelosi's forslag om, at hun blev vildledt af CIA i deres orienteringer om forhørspraksis.

Faktisk har CIA løjet for kongresmedlemmer flere gange, detaljeret i Tim WeinerCIA's historie Arven fra aske. Her er blot et par fremtrædende eksempler:

I 1950'erne, direktør for Central Intelligence Allen Dullesefter at have fået at vide af senator Joseph McCarthy at CIA hverken var "hellig eller immun mod efterforskning", begyndte at føre en "ned og beskidt, hemmelig operation på McCarthy", der omfattede forsøg på at lure sit kontor og fodre hans personale med desinformation "for at miskreditere ham."

Tidligere CIA -direktør Richard Helms blev i 1977 dømt for at lyve for kongressen om USA's rolle i at vælte den demokratisk valgte præsident i Chile, Salvador Allende. Allende blev efterfulgt af en brutal diktator Augusto Pinochet.

I 1982 vedtog kongressen en lov, der forbyder administrationen at fjerne det venstreorienterede regime i Nicaragua. CIA blev ved med at forsøge at vælte Sandanistas. CIA -direktør Bill Casey vidnede ofte for tilsynsudvalgene Kongressen om agenturets skjulte handlingsplaner, hvor han ofte var vildledende. "Casey var skyldig i foragt for kongressen fra den dag, han blev svoret," Robert Gates, sagde tidligere chef for CIA og nuværende forsvarsminister, til Weiner. Da Iran Contra -skandalen begyndte at bryde, løj Casey for kongressen og benægtede, at de havde byttet våben for gidsler med Iran.

Den 17. september 2001, George Tenet fortalte kongressen, at Irak havde givet al Qaida uddannelse i kamp, ​​bombefremstilling og masseødelæggelsesvåben. Disse oplysninger var baseret på en enkelt kilde, forhøret Ibn al-Shakh al Libi, som senere tilbagekaldte, og som vi nu ved, blev tortureret for disse oplysninger. Tenet har naturligvis ikke trukket tilbage.

Dette er blot nogle af de sager, hvor CIA løj for kongressen. I forbindelse med en række hemmelige operationer har CIA endda løjet for præsidenten. Dette er en del af arten af ​​det, vi som land beder dem om at gøre som organisation-CIA bliver konstant bedt om at udøve ulovlig adfærd, straffet, når deres analyse ikke passer til de forudbestemte konklusioner, uanset hvilken administration der er i magt, og får derefter udelukkende skylden, når oplysningerne kommer ud, eller operationerne går sure. Det er en beklagelig situation, der siger mere om vore leders hykleri end om de engagerede mænd og kvinder i CIA.

Det er muligt, at Pelosi ikke fortæller hele sandheden om, hvad hun vidste. Men det ville ikke være uden fortilfælde for CIA at lyve eller tilbageholde oplysninger fra kongresmedlemmer. Leon Panetta's brev til CIA -medarbejdere, indhentet af Greg Sargent, er så fuldstændig tvetydigt, at det både hævder, at CIA orienterede medlemmer af kongressen "sandfærdigt" om afhøring af Abu Zubayda selvom der står "I sidste ende er det op til kongressen at evaluere alle beviser og nå sine egne konklusioner om, hvad der skete." Hvis det er "op til kongressen", hvordan kan man stole på CIA's version af begivenhederne?

- A. Serwer


Hvem vil du tro på JFK?

Fidel Castro, imperiets plager

På det flerårige, måske kedelige, spørgsmål om en JFK -attentatskonspiration kan spørgsmålet koge ud til: hvem tror du?

Fidel Castro, leder af Cuba i 1960'erne, var en utrættelig latinsk revolutionær. Charles de Gaulle, Frankrigs præsident, var en konservativ kontinental statsmand. De kom begge frem til, at præsident John F. Kennedy var blevet myrdet af højreorienterede fjender inden for sin egen regering.


CIA ligger om Oswald, oktober 1963

I redigeringen af ​​denne 201 -fil, der blev udarbejdet til Warren -kommissionen, fjernede CIA den mest følsomme og relevante del af originalen: en række kabler ind og ud af CIA -hovedkvarteret vedrørende Oswald, der begyndte kun seks uger før attentatet. [10] (Det fremgår klart af et meget senere CIA-dokument, at de originale kopier af disse kabler var placeret i Oswalds Counterintelligence-fil, 201-289248). [11] I deres sted var en desinficeret og i nogle henseender unøjagtig beskrivelse af disse meddelelser, leveret tidligere som Warren CD 347 af 31. januar 1964. I september 1992 indrømmede et CIA -notat til National Archives, at disse kabler kun var "tilføjet [dvs. gendannet] til filen 'pre-assassination' [CIA's quotes] (XAAZ 22592), efter at filen blev udarbejdet til Warren-kommissionen. "[12]

(Helms 'notat beskrev notatet fra januar 1964 i den "forberedte" fil for at dække "alle væsentlige udviklinger, der påvirker CIA i sagen om Lee Harvey OSWALD fra 9. oktober til 22. november 1963." Vi vil have mere at sige om dette forvanskede juridiske sprog herunder , når vi kommer til at diskutere Helms mened.

Som de fleste attentatforskere ved, begyndte de undertrykte materialer med MEXI 6453, et kabel fra Mexico City den 9. oktober, der rapporterede, at "en amerikansk mand, der ... sagde, at hans navn [var] Lee Oswald" havde talt om at mødes i den sovjetiske ambassade med “Konsul, som han troede [at] være Valeriy ... Kostikov.” [13] (Kilden til dette kabel var LIENVOY, et CIA -tryk på den sovjetiske ambassades telefon, som producerede båndet, der blev lyttet til den 23. november af FBI -agenter i Dallas .)

Nyheden i dette kabel var, hvis det var sandt, vigtig og faktisk eksplosiv information. Kostikov var en kendt KGB -agent, og FBI mente, at han også var en attentat. Sandt eller falsk, nyhederne ville blive endnu mere følsomme, efter at Kennedy -attentatet blev bebrejdet Oswald, hvilket udløste det, jeg har kaldt "Phase One" -historien om, at KGB -natten har været ansvarlig for præsidentens mord. Det er nu fast slået fast, at denne fase én -historie (senere erstattet af den mere uskadelige fase to -historie om, at præsidenten blev dræbt af en enslig møtrik) var historien, der blev brugt af Johnson til at overtale chefdommer Ear Warren og andre til at tjene i Warren -kommissionen .

CIAs hovedkvarter sendte som svar på denne rapport to kabler den 10. oktober, som sendte flere oplysninger om Oswald, der var steder både falske og indbyrdes modstridende. Kablet til CIA Mexico begyndte med påstanden "Lee Oswald, der kaldte Sovemb 1. oktober sandsynligvis identisk Lee Henry Oswald ... født 18. oktober 1939", selvom kabelforfatterne udmærket vidste det rigtige navn på manden født i 1939 var Lee Harvey Oswald “Lee Henry Oswald” var et navn opfundet i 1960 af en af ​​kabelforfatterne og kun blev brugt i nogle CIA -optegnelser. [14]

Af de andre usandheder vil man fortjene yderligere opmærksomhed: påstanden om, at "Seneste HDQS -oplysninger var [State] -rapport dateret maj 1962, hvori [State] havde fastslået, at Oswald stadig er amerikansk statsborger, og både han og hans sovjetiske kone har udrejsetilladelser og Dept State havde givet tilladelse til deres rejse med deres spædbarn til USA. ” [15]

Oswalds forlader Rusland Fotokredit: National Archives

Denne påstand, som CIA sidst hørte om Oswald, da han stadig var i Rusland, var ikke bare absurd falsk, det var løgn. CIA havde modtaget mange FBI -rapporter siden hans hjemkomst, og vi ved fra deres CIA Routing Sheets, at nogle af dem, der loggede af med kablet den 10. oktober, havde set disse rapporter. Kun to uger før kablet havde CIA modtaget en FBI -rapport af 24. september om Oswalds arrestation i New Orleans og Routing Sheet for denne rapport viser, at to af CIA -betjentene, der underskrev kablet (John Whitten og Jane Roman) havde læst det. [16]

(Efter at de to forfalskede kabler blev frigivet, blev CIA Counterintelligence -officer Jane Roman interviewet om dem af John Newman og Jefferson Morley. Over for det klare bevis for falskhed, indrømmede Roman, “Ja, jeg mener, jeg underskriver noget, som Jeg ved, at det ikke er sandt. ” [17])


Eisenhower formandskab [rediger | rediger kilde]

I januar 1953 blev Helms forfremmet som Operationschef (POLITIBETJENTE). Han erstattede Lyman Kirkpatrick, der blev sat på sidelinjen på grund af sygdom. Således indgik Helms "ansvar for både efterretningsindsamling og hemmelige aktionsoperationer" hos agenturet. Helms tjente under sin beundrede kollega Frank Wisner, som dengang var Vicedirektør for planer (DDP). ⏭ ] Også på dette tidspunkt blev Allen Dulles, som Helms også havde kendt i mange år, udnævnt til agenturets øverste stilling, Direktør for Central Intelligence (DCI). ⏮ ]

McCarthy -æra [rediger | rediger kilde]

Iran: Mossadegh [rediger | rediger kilde]

I august 1953 blev den sekulære premierminister i Iran, Mohammad Mosaddeq, tvunget ud af magten. Det statskup blev for det meste betragtet som et joint venture af amerikanske og britiske efterretningstjenester. Stort set konstrueret af CIAs regionale operationschef, Kermit 'Kim' Roosevelt (barnebarn af præsident Theodore Roosevelt), kup syntes at indebære at smide politisk partis hovedkvarter, brænde aviskontorer, lejede bøller og gade demonstranter, bestikkede politikere og hærofficerer og en en svært overbeviselig shah. Det tidligere nationaliserede (med "retfærdig kompensation", der skal forhandles) Anglo Iranian Oil Company (et oliemonopol) blev returneret til sine tidligere britiske ejere. Shahen blev returneret til hans trone, og kampene i det nye repræsentative demokrati under den historiske forfatning blev erstattet af hans autoritære styre. Til CIA var operationens kodenavn Ajax, for briterne var det Støvle. Frygt for kommunistisk indflydelse blev nævnt som begrundelse. ⏯ ] 𖏜 ] 𖏝 ] 𖏞 ] 𖏟 ] 𖏠 ]

Denne handling blev dengang af mange i vesten betragtet som et effektivt og dygtigt lykketræf. 𖏡 ] 𖏢 ] Alligevel var der snart amerikanske kritikere af CIA's interventionisme. Robert Lovett, en tidligere forsvarsminister (1951-1953) under Truman, og længe en indflydelsesrig stemme i USG-anliggender, sad på Præsidentens råd for konsulenter om udenlandsk efterretningsaktiviteter. En rapport fra 1956 til præsident Eisenhower, skrevet af Lovett og David Bruce, en amerikansk diplomat, kritiserede hemmelige operationer fra CIA under DCI Allen Dulles og opfordrede til etablering af eksternt tilsyn. 𖏣 ] 𖏤 ]

Rapporten "fordømmer skarpt [red] 'King Making' af CIA. Den advarede om, at alle de lyse unge mænd, der blev rekrutteret af CIA fra Yale, blev ved at blive freewheeling, velfinansierede buccaneers. Lovett og Bruce advarede Eisenhower om, at agenturet var ude af kontrol, at det havde brug for formelt tilsyn. " 𖏥 ]

Helms i hans erindringer giver et mere subtil billede af motivationen og ræsonnementet for 'Kim' Roosevelt, dvs. forklaringsord og til hans forsvar. Situationen i Iran, argumenterede Roosevelt, var egnet til netop denne intervention, fordi dens resultat viste sig acceptabelt for det iranske folk og hæren. 'Kim' Roosevelt begrundede, at hvis en sådan hemmelig handling havde frembragt en upopulær regering, så ville den resulterende sociale spænding, funktionsfejl, ustabilitet, uro og oprør ophæve de positive mål og dermed indikere, at CIA havde fejlvurderet den politiske situation og dens handlinger havde taget fejl. Roosevelt talte således til DCI Allen Dulles, som virkede uimponeret. Senere bemærker Helms, da Roosevelt blev bedt af CIA om at gentage proceduren i et andet land, afviste Roosevelt af ovenstående årsager. Helms henviser til Roosevelts bog fra 1979 om Iran fra 1953 kup. 𖏦] 𖏧] 𖏨]

Endnu ved en anden opfattelse sådanne forklaringer af kup mod Mosaddeq kan ikke betragtes som værende 'acceptabel' for mange iranere, dengang eller nu. Uden en evne til selv at træffe de politisk-økonomiske valg, der bestemmer deres fremtid, kan en udlændendes egeninteresserede vurdering af deres meninger objektivt udfordres, formodentlig. 𖏩 ] 𖏪 ]

"Et afgørende vendepunkt i det moderne Irans historie, kuppet havde en kvælende indvirkning på iranske borgernationalistiske og demokratiske forhåbninger og afsporede landets forfatningsmæssige udvikling. Ved at genoprette den udenlandske dominans over Iran og dets olieressourcer behandlede kuppet også et slag mod den iranske nationale suverænitet. Det påvirkede den iranske politiske kultur negativt ... Kuppet ville være indgroet i de fleste politisk kræsne iraners kollektive hukommelse som en stærk påmindelse om, at iranerne ikke var i kontrol over deres egen formue. [¶] The kup ændrede uigenkaldeligt karakteren af. shahen og drev ham i en stadig mere enevældig retning og mod større afhængighed af udenlandsk støtte. " 𖏫 ] 𖏬 ]

Helms i hans erindringer og andre steder gav fra tid til anden sin respekt til det større omfang og dybere lag, CIA stødte på, og overvejede efterretningens håndværks mere usigelige nuancer. Han nævner "utilsigtede konsekvenser" med hensyn til CIA -hemmelige operationer. Han giver sine tanker om, hvordan man kan overveje resultaterne af en handling i henhold til flere værdier på lang sigt og om de vanskelige sandsynligheder for selv en udilitaristisk evaluering samt om de institutionelle grænser for CIA. 𖏭 ]

"Nogle observatører anser Operation AJAX for at have været en fejl. Havde Mossadegh været i embedet, begrunder de, han magt har skabt et iransk politisk system, som ville have startet revolutionen mod monarkiet uden at have medført mullahs undertrykkende styre. . [¶] Men man kan evaluere disse spekulationer, det skal huskes, at agenturets rolle i Operation AJAX, som instrueret af præsidenten, var at afsætte Mossadegh. . Efter en sådan vellykket operation er det fortsatte ansvar for at etablere og pleje en sund ny regering ikke, og bør aldrig være, en efterretningstjenestes løbende opgave. Denne form for nationalopbygning er den korrekte provins i udenrigsministeriet og andre regeringsorganer og hjælpeorganisationer.I nogle situationer skal forsvarsministeriet give en hånd med. "𖏮 ]

Efter kup Shahen erklærede tre års kamplov. På Shahens anmodning hjalp CIA og det amerikanske militær ham med at oprette en ny efterretningstjeneste, kendt som Savak. Dette nye og frygtede iranske hemmelige politi, "uddannet og udstyret af CIA, håndhævede hans styre i mere end tyve år." 𖏯 ] 𖏰 ] "Kupets succes var imidlertid stærkt opvejet.. Det var let for KGB [sovjetisk efterretningstjeneste] at tilskynde til den udbredte iranske tro på, at CIA og SIS [britisk intelligens] fortsatte med at engagere sig i skumle sammensværgelser bag kulisserne. " 𖏱 ]

Guatemala: Arbenz [rediger | rediger kilde]

Jacobo Árbenz, præsident for Republikken Guatemala, blev i juni 1954 drevet fra magten. Mange af de manøvrer, der blev taget for at opnå dette resultat, blev skjult ledet af CIA. Helms mente, at prisen havde været for høj, at "CIA var mere berygtet end nogensinde". 𖏲 ]

Ungarn og Suez [rediger | rediger kilde]

Efter Nassers nationalisering af Suez -kanalen i 1956 var CIA ikke i stand til at advare om det efterfølgende militære angreb. På trods af flere advarsler havde Dulles DCI faktisk kaldt tanken om et sådant angreb "absurd". 𖏳 ] Den efterfølgende konflikt og dens løsning udgjorde Suez -krisen.

Overraskelsen var bitter for nogle i CIA. Da DDP Frank Wisner (Helms nærmeste overordnede) dukkede op i London til et længe planlagt møde med "Sir Patrick Dean, en højtstående britisk efterretningsofficer" og formanden for Storbritanniens fælles efterretningskomité, undlod Dean at vise.

Tid"Årets mand" for 1956 var UNGARISK FRIHEDSFIGTER. 𖏴]

"Den britiske spion havde et andet engagement: han var i en villa uden for Paris og lagde sidste hånd på et koordineret militært angreb på Egypten af ​​Storbritannien, Frankrig og Israel. De havde til formål at ødelægge Nassers regering og tage Suez -kanalen tilbage med magt. . CIA vidste intet af dette. " 𖏵 ] 𖏶 ]

Angrebet på Egypten havde uden tvivl en negativ indvirkning på situationen i Ungarn. Den sovjetiske leder Nikita Khrusjtjov siges at være tøvende, tilbageholdende med at beordre et væbnet angreb på Budapest og tilsyneladende "på nippet til at gøre vigtige indrømmelser". Alligevel fik modeksemplet på angrebet på Egypten ham til at invadere Ungarn. 𖏷 ] 𖏸 ] Alt imens Wisner var i Europa i denne periode, og senere mens Wisner var indlagt, fungerede Helms som fungerende DDP. 𖏹 ]

Nye begivenheder i 1956, f.eks. Khrusjtjovs hemmelige tale og arbejdsulykker i Polen samt den indenrigspolitiske situation i Ungarn, førte til den tragiske folkelige civile opstand i Budapest. Tilsyneladende var de sovjetiske besættelsesstyrker i første omgang overvældet, og en ny regering blev oprettet under Imre Nagy, men 200.000 sovjetledede forstærkninger med 2500 kampvogne blev invaderet igen og knuste oprøret og "dræbte titusinder". 𖏺 ] 𖏻 ] CIA kunne gøre lidt og havde ingen lokale agenter. Faktisk blev der måske gjort for meget: Radio Free Europe opfordrede ungarerne til at risikere alle, begå 'sabotage' og kæmpe 'til døden', alt andet end lovende hjælp udefra. 𖏼 ]

Bagefter rapporterede Helms, som CIA's fungerende DDP, om oversvømmelsen af ​​ungarske flygtninge, der var på vej ind i Østrig, i sin briefing af vicepræsidenten før Nixons officielle rejse til Wien. 𖏽 ] 𖏾 ] 𖏿 ] Helms rapporterer, at CIA -politiske rådgivere i Radio Free Europe (RFE) i München i sensommeren havde "opdaget et skiftende humør i Østeuropa og advaret om en sandsynlig konfrontation". Men Dulles var ikke overbevist. 𖐀 ]

Volden i Ungarn og i Suez opstod begge i slutningen af ​​oktober og gik videre til november. Disse begivenheder var samtidige med de sidste dage af præsidentkampagnen og afstemning ved præsidentvalget i 1956, som Eisenhower vandt. 𖐁 ]

Indonesien: Sukarno [rediger | rediger kilde]

Den indonesiske regering i Sukarno stod over for en stor trussel mod dens legitimitet begyndende i 1956, da flere regionale chefer begyndte at kræve autonomi fra Jakarta. Efter at mægling mislykkedes, tog Sukarno handling for at fjerne dissidentkommandørerne. I februar 1958 erklærede dissidente militærchefer i Central Sumatera (oberst Ahmad Hussein) og Nord-Sulawesi (oberst Ventje Sumual) den revolutionære regering i Republikken Indonesien-Permesta-bevægelsen med det formål at vælte Sukarno-regimet. De fik selskab af mange civile politikere fra Masyumi -partiet, såsom Sjafruddin Prawiranegara, der var imod den voksende indflydelse fra det kommunistiske Partai Komunis Indonesia -parti. På grund af deres antikommunistiske retorik modtog oprørerne våben, finansiering og anden skjult bistand fra CIA, indtil Allen Lawrence Pope, en amerikansk pilot, blev skudt ned efter et bombeangreb på regeringen, der blev afholdt af Ambon i april 1958. Centralregeringen reagerede ved at iværksætte luftbårne og søbårne militære invasioner af oprørsborge Padang og Manado. I slutningen af ​​1958 blev oprørerne militært besejret, og de sidste tilbageværende oprørske guerillabands overgav sig i august 1961. 𖐂 ] For at rette op på CIA -engagement i oprøret inviterede præsident Kennedy Sukarno til Washington og forsynede Indonesien med milliarder af dollars i civil og militær bistand. 𖐃 ]

U-2 og Bissell [rediger | rediger kilde]

Richard M. Bissell, Jr., en rival af Helms på CIA

En stor triumf for CIA i slutningen af ​​1950'erne blev U-2 foto-rekognoseringsfly i store højder, der overflytede Sovjetunionen fra maj 1956 til maj 1960. Bissell havde kæmpet for at disse flyvninger kunne fortsætte trods den voksende fare. Derefter skød russerne en ned, hvilket øgede den kolde krigs spændinger. Spionflyet kunne bestemt ikke "sandsynligvis nægtes" af præsident Eisenhower. 𖐄 ] Derefter blev foto-rekognoscering af Sovjetunionen udført af CIA-satellit. Richard Bissell fra CIA havde taget føringen i udviklingen af ​​begge disse tekniske systemer. 𖐅 ]

Allen Dulles, direktør for Central Intelligence 1953-1961, havde udnævnt Bissell til den nye vicedirektør for planer (DDP) i 1958 og erstattede Frank Wisner. Den holdning mange troede skulle have gået til Richard Helms, som var en bevist, dygtig administrator. Bissell og Helms kom ikke overens. 𖐆 ] Alligevel viste Bissell som DDP sig at være en "anarkistisk administrator". Derefter førte hans ledende rolle i svinebugten til fiaskoen til hans fratræden i 1962. 𖐇 ] Det åbnede derefter vejen for Helms.

På tidspunktet for Bissells udnævnelse var Helms "overrasket og skuffet" over denne "tilsyneladende mistillidsvotum" fra Dulles. Som den mangeårige og betroede medarbejder i den tidligere DDP Wisner havde Helms deltaget i DDP's ansvar og havde handlet i Wisners sted ofte. Helms havde i årevis deltaget i DDP's daglige konferencer med Dulles og Wisner. Som følge heraf havde Helms overvejet at træde tilbage eller tage et "skridt ned" til en "mindre stressende" stilling som CIA -stationschef i udlandet. Alligevel begrundede han, at både Dulles og Bissell var kendt som "skjulte actionentusiaster", og hvis Helms forlod, ville andre regne med, at det signalerede CIA's fremtidige retning. Helms selv foretrak spionage, som var mere håndterbar. Derfor besluttede Helms at "soldat videre", som Dulles havde rådgivet ham. 𖐈 ] 𖐉 ]

Congo: Lumumba [rediger | rediger kilde]


Fra bekendelse til virksomhedshukommelse: CIA -direktør Richard M. Helms 'erindringer

Denne artikel søger at udfordre ortodoksien om erindringer fra pensionerede spioner. Det gør det ved at undersøge fremstilling af Et kig over min skulder, 2003 erindringen om Richard Helms, den næstlængst fungerende direktør for Central Intelligence Agency (CIA). En undersøgelse af tilblivelsen af ​​Helms -erindringen afslører motiverne til selvbiografisk skrivning af efterretningstjenesteveteraner samt procedurerne for 'undersøgelse' af tekster fra CIA's Publications Review Board. I en afvigelse fra den eksisterende litteratur om emnet officiel erindring, der tyder på, at hemmelige organisationer er fjendtlige over for tidligere medarbejdere, der producerer bøger, viser det sig, at CIA ikke hindrede Helms, men hjalp ham. På baggrund af afklassificerede materialer og private papirer hævdes det, at agenturet havde til formål at forme bogen som en kvasi-officiel historie med det formål at forbedre den offentlige forståelse om CIA, efterretninger og amerikansk udenrigspolitik. Med journalister, frafaldne forfattere og populistiske historikere, der producerede sensationelle og skæve beretninger, indså CIA, at der var mere at vinde ved at bidrage til historien end at tie stille, mens den blev udarbejdet. Til dette formål arbejdede de sammen med Helms om at gøre en bekendelsesret til et stykke virksomhedshukommelse.

Denne artikel ville ikke have været mulig uden generøs finansiering fra både AHRC og British Academy. Jeg er taknemmelig over for forskellige arkivlagre i USA for at have givet mig tilladelse til at citere fra deres relevante beholdninger. Jeg er også taknemmelig over for flere interviewpersoner for deres ekspertvidne.

Noter

1. C.R. Moran og S. Willmetts, 'Hemmeligholdelse, censur og Beltway -bøger', International Journal of Intelligence and Counter-Intelligence, xxiv, nej. 2 (2011), 239–52.

2. G. Egerton, 'The Lloyd George "War Memoirs": A Study in the Politics of Memory', Journal of Modern History, lx, nej. 1 (marts 1988), 55–94.

3. G. Egerton, 'The Politics of Memory: Form and Function in the History of Political Memoir From Antiquity to Modernity' i Egerton (red), Political Memoir: Essays on the Memory of Politics (London, 1994), 2.

4. For den britiske stats kampe med erindringsforfattere, se C. Moran, Klassificeret: Hemmeligholdelse og staten i det moderne Storbritannien (Cambridge, 2013).

5. For fremragende nylige oversigter over den større historiografiske debat omkring amerikansk udenrigspolitik henvises til M. Jones, 'Between the Bear and the Dragon: Nixon, Kissinger, and U.S. Foreign Policy in the Era of Détente', Engelsk historisk gennemgang, cxxviii, nej. 504 (2008), 1272–83 K. Larres (red.), De amerikanske statssekretærer og transatlantiske forbindelser (London, 2010).

6. Bernard Cohen citeret i J. Van Ginneken, Forståelse af globale nyheder: En kritisk introduktion (London, 1998), 87. Jeg er taknemmelig over for professor Tony Shaw for at have peget denne tekst på mig.

7. W.K. Wark, 'Kamp i Spy House: Memoirs of US Intelligence' i Egerton, Politisk erindring, 302–29. Den større akademiske litteratur om CIA's historie er enorm, selvom nyttige oversigter omfatter: R. Jeffreys-Jones, Kappe og dollar: En historie om amerikansk hemmelig intelligens (New Haven, 2002) R. Jeffreys-Jones, CIA og amerikansk diplomati (New Haven, 1989).

8. D. Kahn, The Reader of Gentlemen's Mail: Herbert O. Yardley and the Birth of American Codebreaking (New Haven, 2004).

9. Wark, ‘Trouble in the Spy House’, 209.

10. F. Snepp, Irreparable Harm: En førstehåndsberetning om, hvordan en agent tog imod CIA i en episk kamp om fri tale (Kansas, 2001).

11. S. Hersh, 'Ex-Intelligence Director Disputes Censur of his Book on CIA', New York Times, 18. maj 1983.

12. G. Carle, Afhøreren (New York, 2011).

13. D. Atlee Phillips, udateret korrespondance, [Washington D.C., Congress Library,] David Atlee Philips Papers, MMC 3579, boks 4.

14. Scott Breckinridge til Fred Hitz, juni 1991, [The University of Kentucky,] Scott D. Breckinridge Jr Collection, 2007MS063, boks 34.

16. R. Helms, Et kig over min skulder (New York, 2003).

17. Interview med Cynthia Helms, Washington D.C., 12. juni 2011.

18. J. Bamford, 'Company Man', Washington Post, 27. april 2003.

19. D. Robarge, 'Richard Helms: The Intelligence Officer Personified', Undersøgelser i intelligens, xlvi, nej. 4 (2002), 35–43.

20. Interview med John Hollister Hedley, tidligere formand for CIA Publications Review Board, Georgetown University, juni 2009.

21. D. Reynolds, In Command of History: Churchill kæmper og skriver anden verdenskrig (London, 2004). Se også K. Larres, Churchills kolde krig: Den personlige diplomati (New Haven, 2002).

22. 'Task Force-rapport om større CIA-åbenhed', 20. december 1991. http://www.disclosureproject.org/PDF-Documents/CIAMemo.pdf.

24. Egerton, 'Lloyd George "War Memoirs"', 55–94.

25. 'The Cool Pro Who Runs CIA', Newsweek, 22. november 1971.

26. Omslagshistorie, 'Administrationen: The Silent Service', Tid, 24. februar 1967.

27. C. Sullivan til Richard Helms, 4. december 1972, 8/34/442, G [eorgetown] U [niversity], [Richard] Helms Papers, del 1.

28. For en kritisk gennemgang af CIAs rolle i Chile, se Z. Shiraz, 'CIA -intervention i Chile og Allende -regeringens fald', Journal of American Studies, xlv, nej. 3 (2011), 603–13.

29. R. Thorpe, Eden: The Life and Times of Anthony Eden (London, 2003), 602.

30. H. Rositzke, CIA's Secret Operations: Spionage, Counterespionage og Covert Action (Boulder, 1977), 239.

31. R. Jeffreys-Jones, 'Historiens historie om CIA', Det Historiske Tidsskrift, xxiii, nej. 2 (juni 1980), 489–96.

32. T. Powers, Manden der bevarede hemmelighederne: Richard Helms og CIA (London, 1979).

33. Interview med Cynthia Helms, Washington D.C., 12. juni 2011.

34. Interview med Cameron LaClair, 6. juni 2009.

36. Ken Knaus til Scott Breckinridge, Scott Breckinridge Jr Collection, 2007MS063, boks 34.

37. For mere information om attentatrapporten, se F. Escalante, CIA sigter mod Fidel: The Secret Assassination Report (New York, 1996).

41. Scott Breckinridge til Ken Knaus, 15. juni 1990, Scott Breckinridge Jr Collection, 2007MS063, boks 34.

42. Interview med Cynthia Helms, Washington D.C., 12. juni 2011.

43. R.J. Smith til Scott Breckinridge, 6. december 1993, Scott Breckinridge Jr Collection, 2007MS063, boks 34.

44. Angus Thuermer til Richard Helms, 8. februar 1998, Helms Papers, del I, 9/20/464.

45. Roder, Se over min skulder, Forord.

46. ​​Interview med Cynthia Helms, Washington D.C., 12. juni 2011.

48. S. Adams, War of Numbers: An Intelligence Memoir (Vermont, 1994).

49. E. Thomas, De allerbedste af mænd: CIA's tidlige år (New York, 1996).

50. Robert Gates til Richard Helms, 1. november 1995, Helms Papers, del I, 17.9.1946.

51. Interview med Cynthia Helms, Washington D.C., 12. juni 2011.

52. W. Pforzheimer, 'On the Intelligence Bookshelf: Thomas Powers', 1979 William Hood Papers, Georgetown University, box 1, 4/7/104.

53. David Atlee Phillips, Diverse noter, [Library of Congress, Washington D.C.] David Atlee Phillips Papers, MMC 3579, boks 5.

55. Beføjelser, Mand, der bevarede hemmelighederne, xi.

56. Interview med Cynthia Helms, Washington D.C., 12. juni 2011.

57. W. Hood, Muldvarpe: Den sande historie om den første russiske spion, der blev en amerikansk kontraspion (New York, 1983) Interview med Cameron LaClair, 6. juni 2009.

58. William Hood til Richard Helms, 26. februar 1996, Helms Papers, RH, del 1, 31/10/575.

59. William Hood til Richard Helms, 9. juni 1996, Ibid. P. Knightley, Det næstældste erhverv: Spioner og spionage i det tyvende århundrede (New York, 1987).

60. William Hood til Richard Helms, 14. juni 1996, Helms Papers, del I, 31/10/575 C. Andrew, Kun for præsidentens øjne: Secret Intelligence og det amerikanske formandskab fra Washington til Bush (New York, 1996).

61. Richard Helms, 'Bogforslag', 20. februar 1996, Helms Papers, del I, 10/70/554.

62. William Hood til Richard Helms, 28. april 1996, Helms Papers, del I, 10/70/554.

63. William Hood til Richard Helms, 24. juni 1996, Helms Papers, del I, 31/10/575.

64. Roder, Se over min skulder, 10.

65. William Hood til Richard Helms, 29. april 1996, Helms Papers, del I, 10/70/554.

67. Richard Helms til William Hood, 16. marts 1998, Helms Papers, del I, 28/1/28.

68. William Hood til Richard Helms, 9. oktober 1997, Helms Papers, del I, 10/42/526.

69. Ibid. Roder, Et kig over min skulder, 109–10.

70. William Hood til Richard Helms, udateret udkast til kapitel 12.

71. Interview med Cynthia Helms, Washington D.C., 12. juni 2011.

72. William Hood til Richard Helms, 4. oktober 1997, Helms Papers, del I, 10/43/527.

73. Robert Loomis til William Hood, 5. januar 1998, Helms Papers, del I, 10.46.

74. Interview med John Hollister Hedley, tidligere formand for CIA Publications Review Board, Georgetown University, juni 2009.

76. Interview med Cynthia Helms, Washington D.C., 12. juni 2011.

78. Richard Helms til L. Strickland, 21. januar 1997, Helms Papers, del I, 17/3/657.

79. John Hollister Hedley til Harry Middleton, 6. maj 1998, Helms Papers, del I, 18/4/714.

81. V. Marchetti og J.D. Marks, Intelligenskulten (New York, 1974).

82. A.M. Schulte til D. Obst, 15. maj 1975, [Harry Ransom Center, Austin, Texas,] Alfred Knopf Papers, 942.3.

83. R. Wallace, Spycraft: CIAs Spytechs hemmelige historie, fra kommunisme til Al-Qaeda (New York, 2008).

84. T. Allen-Mills, 'Deep Secrets: Former Cold War War Agent Gagged by CIA', The Sunday Times, 21. februar 2010.

85. S. Koch til Richard Helms, maj 2000, Helms Papers, del I, 10/59/543.

86. Kapitel 30: ‘Seks dage’, Helms Papers, del II, 4/75/406.

87. Kapitel 28: ‘Beyond X-2’, Helms Papers, del II, 4/73/404.

88. William Hood til R. Helms, 27. oktober 1997, Helms Papers, del I, 10/47/531.

89. Kapitel: ‘Agenturfamilier’, Helms Papers, del I, 10/51/535.

90. George Tenet, 'CIA Annuitant Mailing List', 23. oktober 2002, Helms Papers, del I, 3/42/281.

91. G. Tenet, 'Eulogy for former DCI Richard McGarrah Helms', Undersøgelser i intelligens, xlvi, nej. 4 (2002).

92. Se P. Agee, På flugt (Secaucus, N.J., 1987) L. Cockburn, Ude af kontrol: Historien om Reagan -administrationens hemmelige krig i Nicaragua (New York, 1987) T. Higgins, Den perfekte fejl: Kennedy, Eisenhower og CIA ved svinebugten (New York, 1987) C. Simpson, Blowback: Amerikansk rekruttering af nazister og dens effekt på den kolde krig (London, 1988) D. Wise, The Spy Who Got Away: The Inside Story of Edward Lee Howard, CIA -agenten, der forrådte sit lands hemmeligheder og flygtede til Moskva (New York, 1988) S. Dillon, Commandos: CIA og Nicaragua's Contra Rebels (New York, 1991) D. Wise, Molehunt: Den hemmelige søgning efter forrædere, der knuste CIA (New York, 1992).

93. 'CIA og åbenhed: Tale af Dr. Robert M. Gates til Oklahoma Press Association, 21. februar 1992', [Harry Ransom Center, University of Texas, Austin,] Norman Mailer Papers, 706.2.

94. 'Nogle tanker om offentlig fremtoning og debatter', Public Affairs Office, Scott D. Breckinridge Jr Collection, 2007MS063, rubrik 1.

95. Scott Breckinridge, 31. december 1993, Scott Breckinridge Collection, 2007MS063, boks 34.

96. Interview med Cynthia Helms, Washington D.C., 12. juni 2011.

98. Richard Helms, 'Bogforslag', 20. februar 1996, Helms Papers, del I, 10/70/554.

99. L. Johnson, Hemmelige agenturer: USA's efterretning i en fjendtlig verden (New Haven, 1996).

100. Scott Breckinridge Walter Pforzheimer, 27. marts 1997, Scott Breckinridge Collections, 2007MS063, boks 10.

101. C. Andrew, Rigets forsvar: MI5's autoriserede historie (London, 2009) K. Jeffrey, MI6: Historien om den hemmelige efterretningstjeneste (London, 2010). Det mest voldsomme angreb er blevet leveret af professor Anthony Glees. Se A. Glees, 'The History of MI5 and a Laughing Matter', Tiderne, 30. oktober 2009 A. Glees, 'Kan spooks skræmmes?', Times Higher Education Supplement, Juni 2005.


Hvad kan vi gøre ved JFK's mord?

Da 22. november kommer igen, synes mindet om John F. Kennedys attentat at falme i Amerikas kollektive bevidsthed, undtagen blandt aldrende babyboomere som mig selv. De færreste mennesker yngre end mig (jeg er 54) kan ikke huske den dag, det faktisk skete. 9/11 har erstattet 11/22 som datostemplet for katastrofal angst.

Men det betyder ikke, at folk er holdt op med at lede efter svar. Der er naturligvis stadig en bred kulturel bevidsthed om attentatet og de ubesvarede spørgsmål, der omgiver det - hvilket for nylig er blevet forstærket af udgivelsen af ​​Jackie Kennedys private samtaler og brummen omkring udgivelsen af ​​Tom Hanks 'kommende film Parkland. For to år siden på dette websted forsøgte jeg at besvare spørgsmålet "Hvad ved vi egentlig om JFK?" Med 50 -årsdagen for JFKs attentat nærmer sig næste år, er tiden for konspirationsteorier gået, og tiden for ansvarlighed kommer. Nu er det tid til at spørge: "Hvad kan vi gøre om JFK's attentat? "

For det første kan vi bruge Internettet. Internettet har født mange konspirationsteorier (de fleste af dem let debunked), men det har også gjort den historiske optegnelse over JFKs mord tilgængelig for millioner af mennesker uden for Washington og den føderale regering for første gang. Jeg må tro, at denne spredning af historisk viden langsomt vil afklare JFK -historien for alle.

For nu har amerikanske journalister og historikere dog stadig en tendens til at ignorere de vidt tilgængelige fakta. Tidligere på året, i en udveksling med sportsspaltist Bill Simmons, godkendte Malcolm Gladwell baseballstatistikeren Bill James 'teori om, at det fatale skud blev affyret af en af ​​Kennedys egne Secret Service -mænd. "Når du har masser af udløserglade mennesker og masser af våben og masser af spænding, der alle er placeret samme sted på samme tid," skrev Gladwell, ubelastet af beviser, "nogle gange sker der dumme og tragiske ulykker."

Vi kan ligeledes med skepsis behandle CIAs seneste fortolkning af Kennedys mord, foreslået af Brian Latell, en tidligere Cuba -specialist ved agenturet. I en ny bog har Latell opdateret og modificeret den overbevisende "Fidel Castro did it" -teori, der var den, der først blev fremsat af CIA inden for få timer efter JFKs død og stadig er troet på nogle.

Latell argumenterer nu for, at Castro vidste (via sin DGI efterretningstjeneste), at Oswald udgjorde en trussel mod JFK, men han gjorde ingenting. Den hjerteløse cubanske kommunist spillede en "passiv, men vidende" rolle i JFKs mord, siger han. Som jeg rapporterede i Salon sidste forår mangler den mest grundlæggende bekræftelse af disse påstande, da selv en ellers godkende korrekturlæser måtte erkende i CIA's Undersøgelser i intelligens offentliggørelse.

Latell er på fastere grund, da han foreslår, at mediernes besættelse af "konspiration" tilslører andre mere nuancerede forklaringer på JFKs død. Men hans påstande fremhæver reklame for en sandhed, som CIA og mine venner i pressekorpset i Washington foretrækker ikke at anerkende: Der er meget mere bevis på CIA -uagtsomhed ved JFKs attentat end cubansk medvirken.

Den tilgængelige rekord online bekræfter, at Oswald var kendt af CIA kort før JFK blev dræbt -- så kendt faktisk, at en gruppe højtstående embedsmænd samarbejdede om en sikkerhedsgennemgang af ham i oktober 1963. Og disse embedsmænd forsikrede kolleger og FBI om, at Oswald, langt fra var en farlig Castroite, faktisk var "modnet" og dermed blev mindre trussel.

Læs dette CIA -kabel (ikke afklassificeret før 1993) fra begyndelse til slut. Du vil se, at Oswalds rejser, politik, intentioner og sindstilstand var kendt af seks højtstående CIA -officerer fra den 10. oktober 1963. På den dato begyndte JFK og Jackie lige at tænke på deres kommende politiske rejse til Dallas.

Fordi CIA så ofte karikeres i JFK -diskussioner, er en eller anden baggrund nyttig til at forstå, hvem der skrev dette dokument og hvorfor.

I efteråret 1963 rejste Oswald, en 23-årig eks-marine, fra sin hjemby New Orleans til Mexico City. Der kontaktede han de cubanske og sovjetiske ambassader og søgte visum til at rejse til begge lande. Et CIA -aflytning tog hans telefonopkald, hvilket indikerede, at han var blevet henvist til en sovjetisk konsulær officer, der mistænkes for at være en KGB -attentatspecialist. Win Scott, den respekterede chef for CIA -stationen i Mexico, var bekymret. Han sendte en forespørgsel til hovedkvarteret: Hvem er denne fyr Oswald?

Scotts spørgsmål blev henvist til agenturets kontraintelligens (CI) personale. CI -personalet var ansvarligt for at opdage trusler mod hemmeligholdelsen af ​​agenturets operationer. Dens ledende medlemmer havde fulgt Oswald nøje, siden han havde hoppet over til Sovjetunionen i oktober 1959. Oswald havde boet der to år, giftet sig med en russisk kvinde og derefter vendt tilbage til USA i juni 1962.

Jane Roman, et højt medlem af CI -personalet, hentede agenturets fedtfil på Oswald. Det omfattede omkring tre dusin dokumenter, herunder familiekorrespondance, udenrigsministeriets kabler og en nylig FBI-rapport, der sagde, at Oswald var en aktiv pro-Castro-venstreorienteret, der for nylig var blevet anholdt for at have kæmpet med anti-Castro-eksil i New Orleans.

Roman og CI -personalet udarbejdede et svar til Mexico City -stationen, der i virkeligheden sagde: Bare rolig. Kablet ignorerede FBI-rapporten og oplyste, at den "seneste HQS-information" om Oswald var en 16 måneder gammel besked fra en diplomat i Moskva, der konkluderede, at Oswalds ægteskab og to års ophold i Sovjetunionen havde en "modningseffekt" på ham. Denne unøjagtige og optimistiske besked blev gennemgået og godkendt af fem højtstående CIA -officerer, der blev identificeret på den sidste side af kablet.

CIA ville holde navnene på disse højt ansete officerer-Tom Karamessines, Bill Hood, John Whitten ("John Scelso"), Jane Roman og Betty Egeter-hemmelige i tredive år. Hvorfor? Fordi betjentene mest vidende om Oswald rapporterede til to af de mest magtfulde mænd i CIA: vicedirektør Richard Helms og modintelligenschef James Angleton.

Disse hjælpere på højt niveau kunne have-og burde have-markeret Oswald for særlig opmærksomhed. Alle fem var antikommunister, velbevandrede i at drive hemmelige operationer og havde erfaring med at opdage trusler mod USA's nationale sikkerhed.

Karamessines, en betroet stedfortræder for Helms, var en tidligere beat -politimand, der havde fungeret som anklager i New York City, inden han sluttede sig til CIA og blev Athen -stationschef. Bill Hood var en tidligere Berlin-hånd, der havde tilsyn med alle skjulte operationer på den vestlige halvkugle (og senere ville være medforfatter af Dick Helms 'posthume erindringsbog). John Whitten, dogged og curmudgeonly, havde opbygget et ry i agenturet med sin banebrydende brug af polygrafen.

Deres selvtilfredse vurdering af Oswald havde virkelige konsekvenser.

I Mexico City lærte Win Scott aldrig om Oswalds anholdelse for nylig eller om, at han gik offentligt med sin støtte til Castro. Han stoppede med at undersøge Oswald. I Washington reagerede en højtstående FBI -embedsmand, Marvin Gheesling, på CIA's godartede vurdering ved at tage Oswald af en "alarm" liste over personer af særlig interesse for Præsidiet. Når det kom til det uregelmæssige og provokerende Oswald, stod CIA og FBI ned.

Konspiration eller ej, CIA blæste det. Oswald havde gjort opmærksom på sig selv. Han havde stødt sammen med anti-Castro-studerende i New Orleans og kontaktede derefter en formodet KGB-operatør for at arrangere en ulovlig rejse til Cuba. Ved dagens standardprocedurer skulle han have fået større opmærksomhed. I stedet fik han et pas fra Helms og Angletons medarbejdere. Oswald vendte tilbage fra Mexico til Dallas, hvor han lejede et værelse i et pensionat under et antaget navn.

Seks uger senere blev JFK skudt ihjel, og den angiveligt "modne" Oswald blev anholdt.

Efter mordet forblev Helms og Angleton mor om deres manglende evne til at identificere Oswald som en trussel. Det samme gjorde agenturets hænder, der havde undersøgt den anklagede snigmorder. Den hæderlige undtagelse var John Whitten, en af ​​de få CIA -agenter i JFK -attentathistorien, der handlede beundringsværdigt. I 1963 fungerede Whitten som chef for Mexico Desk. Han var en "god spion" med speciale i undersøgelser af modspionage for at fastslå en mistænktes ultimative troskab. Det var præcis den slags oplysninger, den amerikanske regering havde brug for om Oswald, efter at JFK blev dræbt.

Whitten forsøgte at foretage en intern efterforskning af den anklagede snigmorder, især på grundlag af hans kontakter med pro- og anti-Castro-cubanere i New Orleans og Miami. Som Whitten senere fortalte i hemmeligt vidnesbyrd for kongressen, blev han blokeret af Angleton og derefter effektivt fyret af Helms.

Hans karriere sluttede, Whitten trak sig tilbage og flyttede til Europa og fortalte kun sin historie til dem, der var blevet godkendt til at høre den. Han døde på et plejehjem i Pennsylvania i 2001, hans bestræbelser på at forfølge sandheden om Oswald skjult af sin arbejdsgiver og glemt af sit land.

Hvad ville Helms og Angleton skjule i 1963? Sandsynligvis det samme, som CIA og "Castro gjorde det" konspirationsteoretikere håber at skjule i dag: Amerikanske efterretningsfejl bidrog til JFKs uretmæssige død.

Hverken Richard Helms eller James Angleton blev nogensinde stillet til ansvar for deres personales fejlbehæftede håndtering af efterretninger om Oswald, og det er let at se hvorfor. Begge mænd var hårdføre skeptikere over for JFKs liberale udenrigspolitik, der fandt præsident Lyndon Johnson en meget dygtigere øverstkommanderende. Begge havde venner og allierede på høje steder. (Angleton var tæt på J. Edgar Hoover Helms blev lioniseret af syndikeret klummeskribent Stewart Alsop.) Begge brugte officiel hemmeligholdelse for at forhindre Warren -kommissionen i at stille for mange spørgsmål. Efter at Warren -rapporten udkom, beholdt de deres job og nød respekten fra Washington pressekorps, i hvert fald et stykke tid.

Præsident Lyndon Johnson udnævnte Helms til at være CIA-direktør i 1966, og han tjente indtil 1973 og fik et velfortjent ry som The Man Who Kept the Secrets. Helms spillede en uigennemgåelig rolle i Watergate -skandalen, der faldt præsident Richard Nixon og senere erklærede sig skyldig i at lyve for kongressen. Den "gentlemanly planlægger af attentater", som en journalist kaldte ham, døde i 2002. Hans enke, Cynthia Helms, har netop udgivet en erindring, der forsvarede hans gode navn.

Jim Angleton forblev chef for Counterintelligence Staff indtil 1974, hvor han blev skændt af den åbenbaring, han havde overvåget et massivt ulovligt spionprogram mod amerikanere. Han døde i 1988. Hans spionageudnyttelser har inspireret mange bøger og flere Hollywood -film (senest Den gode hyrde, med Matt Damon i hovedrollen). Angletons nøje overvågning af Lee Harvey Oswald fra oktober 1959 til oktober 1963 blev første gang dokumenteret i historikeren John Newmans banebrydende bog, Oswald og CIA.

Så de amerikanere, der stadig søger at forstå betydningen af ​​22. november 1963 i amerikansk historie, ville være klogt i at overveje to titaners juridiske skyld i CIA's annaler, Richard Helms og James Angleton. Deres uagtsomhed kunne forårsage et antal nye konspirationsteorier: Var de (eller andre nationale sikkerhedsmandariner) ved hjælp af Oswald i en skummel manøvre mod JFK? Eller brugte deres staber Oswald i forbindelse med en legitim hemmelig operation, kun for sent at indse, at han var en ensom psykopat?

I sidste ende er det mest vigtige, at disse dekorerede CIA -mænd var kriminelt uagtsomme - eller i det mindste anede om en klog snigmorder. Hvis vi respekterer mindet om JFK, bør de holdes ansvarlige. Deres selvtilfredse og unøjagtige rapportering om Oswald før JFKs attentat og deres unddragelse af ansvar bagefter er centrale for den forvirring, der desværre stadig skyer sagen om den myrdede præsident.

Så meget ved vi. En dag har vi muligvis også adgang til dybere oplysninger - for eksempel optegnelserne over George Joannides, en dekoreret underjordisk officer i Miami (nu afdøde), der kendte til Oswalds cubanske kontakter, og som rapporterede til Dick Helms i 1963. (I 2003 Jeg anlagde en sag om frihed i informationshandlingen for sine sager i 1963. Ni år senere verserer min sag stadig.)

Vi kan ikke gøre meget ved JFK -tragedien på dette sene tidspunkt, men vi kan erkende, at CIA -uagtsomhed førte direkte til præsidentens død. Betjentene, der skjulte oplysninger om Oswald, skulle fratages alle medaljer eller ros, de modtog for deres jobpræstation i 1963. Halvtreds år senere er det ikke for sent til at tage ansvar.


CIAs hindring af retfærdighed i 2015

Lad os nu sammenligne CIAs løgnpræstationer i 1964 med dens løgnpræstationer i 2015. I kølvandet på Kennedy -attentatet medlemmer af mange amerikanske agenturer, herunder også FBI, Office of Naval Intelligence, US Air Force og Secret Service, tilbageholdt relevante oplysninger fra dem, der efterforsker mordet. [1] Men mig bekendt er der i 2015 kun et amerikansk agentur, der stadig aktivt vedligeholder tildækningen-og det er CIA.

Jeg refererer til CIA's afklassificering og frigivelse af et tidligere klassificeret CIA -studie af CIA -historikeren David Robarge, "DCI John McCone and Attentat på præsident John F. Kennedy." [2] Essayet er værd at læse, og det indeholder interessante oplysninger om spørgsmål som McCones forhold til Robert Kennedy. Det er også markant selektivt: det nævner f.eks. Ikke, at McCone først sent om natten den 22. november lærte, at "CIA på forhånd havde vidst om [den påståede] Oswalds tur til den sovjetiske ambassade i Mexico City", og heller ikke det som en resultat McCone "blev rasende og flåede ind i sine medhjælpere, rasende over den måde agenturet blev drevet på." [3]

Begravet i Robarges diskussion af John McCone og Kommissionen - et relevant, men næppe centralt emne - er en vigtigere teserklæring og konklusion om CIA selv. I lyset af det, jeg lige har sagt om Helms, vil jeg påstå, at begge disse udsagn er falske - så falske, at de sandsynligvis igen udgør en hindring for retfærdighed.

Teseerklæringen på side 8 er, at "Under McCones og Helms ledelse støttede CIA Warren -kommissionen på en måde, der bedst kan beskrives som passiv, reaktiv og selektiv." Dette hævder, at CIAs bedrag af Warren -kommissionen var en undladelsessynd. Men nej, CIA var ikke bare passiv. Helms hånede sig selv, ligesom han løj igen i 1970'erne.

Værre er, at artiklen fokuserer på CIA's manglende evne til at fortælle Warren -kommissionen om dens planer om at myrde Castro, hvilket meget vel kan have været relevant, men dermed afleder den opmærksomheden væk fra CIAs undertrykkelse af sin egen LCIMPROVE -operation i oktober, der involverede "Lee Oswald" (eller "Lee Henry Oswald"), hvilket uden tvivl var af meget stor relevans.

Værst af alt er artiklens konklusion:

Max Holland, en af ​​de mest fair-minded forskere i disse begivenheder, har konkluderet, at "hvis ordet 'konspiration' skulle udtales i samme åndedrag som 'Kennedy-attentat', var den eneste, der eksisterede, sammensværgelsen om at dræbe Castro og hold derefter indsatsen hemmelig efter den 22. november. "

Af de mange ting, der er galt med denne sætning, er den værste tjeneste for sandheden i mit sind den dygtige indsats for at aflede opmærksomheden fra Angleton -operationen, der involverer Oswald, og i stedet fokusere på planer om at dræbe Castro. Dette er et gammelt knep, der går tilbage til 1965 og følger i fodsporene på gamle CIA -veteraner og venner som Brian Latell og Gus Russo. Det gør det muligt for en forfatter som Philip Shenon at citere fra Robarge -undersøgelsen det gamle spørgsmål om rød sild "Dræbte Castro præsidenten, fordi præsidenten havde forsøgt at dræbe Castro?" [4]


Denne OSS-betjent skrev et brev på V-E-dagen taget fra Hitlers personlige stationære

Richard Helms var vicedirektør for Central Intelligence (DCI) fra 1966 til 1973, efter at have tjent i to årtier i forgængerenheder, før han ledede CIA. Helms ’karriere er en historisk, der først begyndte uden for intelligens. Den læste og veluddannede studerende med flydende fransk og tysk studerede på Williams College i Massachusetts. Han var redaktør for sin universitetsavis, og efter eksamen tog han et job som udenrigskorrespondent for United Press International i Berlin.

Han var 23 år gammel og frisk fra college, da han tog en af ​​sine første opgaver, der dækkede sommer -OL 1936, eller "Hitler Games. ” Han interviewede endda Hitler selv efter et nazistævne i Nürnberg, en bemærkelsesværdig og gribende oplevelse som han ville reflektere tilbage over næsten et årti senere.

Da USA kom ind i Anden Verdenskrig, sluttede Helms sig til US Naval Reserve og arbejdede ved Eastern Sea Frontier Headquarters i New York, hvor de studerede bevægelser af tyske U-både i Atlanterhavet. Helms sluttede sig til Office of Strategic Services (OSS) i 1943, efter at en wire service -kollega foreslog, at han havde de rigtige immaterielle aktiver til Moral Branch (MO). MO specialiserede sig i sorte propagandakampagner mod nazisterne.

Han gennemgik OSS -uddannelse og lærte avancerede teknikker inden for håndværk og planlægning af spionageoperationer.Han arbejdede ud af OSS Secret Intelligence Branch i Washington, hvor han kørte agenter i hele Europa rettet mod tyske embedsmænd. Selvom han var statsside, gjorde han betydelige fremskridt, der gav ham tilliden til at blive sendt til udlandet til London for at arbejde under William Casey, en OSS -banebryder, der senere blev en DCI.

Det er ikke klart, hvordan Helms skaffede sig et personligt stykke stationært fra Hitlers tilbagetog på bjergtoppen i Bayern, men han skrev en besked til sin 3-årige søn dateret den 8. maj 1945-VE Day-der åbenbart beskriver manges følelser som krigen var ved at være slut.

“Kære Dennis, manden, der måske havde skrevet på dette kort, kontrollerede engang Europa - for tre korte år siden, da du blev født. I dag er han død, hans hukommelse foragtet, hans land i ruiner. ”

Med erfaring i Berlin og tyskkundskab var Helms et let valg for en opgave der, hvor han "opsporede hårdføre nazister" og "søgte efter krigsforbrydere." Hans forbindelse til Hitler stoppede ikke med brevet - senere samme år ransagede han personligt Hitlers kontorforening, hvor han erhvervede en tallerken. Souveniren har en indskrift, der oversættes til "Führerens kansler."

Disse to personlige artefakter blev doneret til CIA -museet og er udstillet i OSS Gallery. Men da museet ligger på CIA -forbindelsen, er museet lukket for offentligheden.


Se videoen: Richard N Ch Schindler Koncert plný paradoxov (November 2021).