Derudover

Trykgrupper i Amerika

Trykgrupper i Amerika

Introduktion

Pressegrupper spiller en vigtig rolle i amerikansk politik. I Amerika, som med andre demokratier, findes andre institutioner, bortset fra de politiske partier, til at organisere og overføre synspunkter fra forskellige dele af samfundet til regeringen og politikerne. Trykgrupper tillader, at dette sker.

Denne organisation er pres- eller interessegrupper, og de skaber forbindelsen mellem folket og regeringen.

I Amerika er titlen "trykgruppe”Er alle-men blevet erstattet med titlen“interessegruppe”. Derfor ville en organisation som Greenpeace lobbye af hensyn til miljøspørgsmål; Pro / anti gun-grupperne ville lobbye af hensyn til dem, der var involveret i hver side af pistolspørgsmålet. Ordet ”interesse” betragtes som mindre kraftfuldt end ordet ”pres”, som kunne antyde vagt, udemokratiske tendenser og processer, når en pressegruppe udfører det arbejde, det gør for at støtte dens overbevisning - især hvis de repræsenterer et mindretal af mennesker inden for et samfund.

Forskellene mellem presgrupper og politiske partier er ofte svære at se, men generelt udnævner politiske partier kandidater til valgvalg, forsøger at vinde og derefter bemande disse kontorer ved at appellere til vælgerne.

På den anden side tilbyder pressegrupper normalt ikke kandidater i valg eller forsøger at få politisk magt ved at besætte stillinger i embedet, men prøver at påvirke lovgivningen ved at mobilisere den offentlige mening. Trykgrupper kan kaldes for at aflægge vidnesbyrd ved kongressens høringer og aflægge vidnesbyrd til regeringsafdelinger om deres / de specifikke område (r) med bekymring. En trykgruppe kan derfor beskrives som

et organiseret organ af individer, der deler nogle mål og forsøger at påvirke den offentlige politik.”

Forskellen mellem politiske partier og presgrupper er blevet sløret. I dag støtter mange grupper kandidater til kontoret, rejser kampagnemidler, leverer arbejdstagere, betaler for tv-reklame og generelt hjælper på valgtidspunktet. For eksempel leverede Liberty Federation i 1988 kampagnemidler og tv-reklame for både George Bush og konservative republikanske kongreskandidater.

I valgkampagnen i 2000 delfinansierede National Rifle Association George W Bushs kampagne med sine 4,3 millioner medlemmer, som forventede, at den nu valgte præsident skulle opfylde sit løfte om valg for ikke at blande sig væsentligt med pistollovene, som de for tiden er. Før valget i november fortalte vicepræsidenten for NRA seniormedlemmer i organisationen, at hvis Bush vandt valget, ville de "have en præsident, hvor vi arbejder ud af deres embede." Bush planlægger at bruge mere end 400 millioner pund over to år ved at mindske pistolvold ikke ved at skære ned på lethed, hvorpå kanoner kan erhverves, men ved at idømme dem, der bruger en pistol til kriminelle handlinger, til længere domme og ved at øge antallet af statsadvokater og dermed fremskynde retsprocessen. I maj 2001 fortalte Gale Norton til NRA, at "mange af jer hjalp præsident Bush med at vinde valget ... som en tidligere anklager forstår jeg, at den bedste måde at reducere kriminalitet er at låse forbrydere op."

Pressegrupper bør ikke ses som rivaler for politiske partier i Amerika, men de to grupper supplerer hinanden. Der er mange adgangspunkter i det amerikanske politiske system, hvilket betyder, at begge grupper kan eksistere. Spørgsmålet er stadig, udgør pressegrupper en trussel mod demokratiet, eller bidrager de til, at demokratiet fungerer korrekt i Amerika?

Selvom nogen har ret til at oprette en presgruppe, er ikke alle presgrupper ens. De, der har fået en bedre uddannelse, er velhavende og er medlemmer af erhvervslivet er i en bedre position til at organisere en presgruppe end dem, der er fattigere og mindre veluddannede.

Hvordan dannes trykgrupper?

Hver presgruppe har sin egen historie og særlige omstændigheder omkring dens dannelse, men politiske forskere har foreslået tre sammenhængende faktorer, der er vigtige for at afgøre, om presgrupper udvikler sig eller ej:

1. Når en gruppe af uorganiserede mennesker påvirkes negativt af ændringer. Det er blevet antydet, at der dannes presgrupper, når behovet opstår. Dette er grunden til, at når regeringer forsøger at regulere nogen social, politisk eller økonomisk aktivitet, vil de berørte lobbyer regeringen for ikke at tage handlinger, der vil have negativ indvirkning på dem.

For eksempel, da præsident Reagan annoncerede sit genoprustningsprogram og opførelsen af ​​neutronbomben, indledte de nukleare frysegrupper en række protester, der tiltrækker betydelig offentlig støtte. Disse grupper var tilbøjelige til at forsvinde i de otte år, hvor Clintons præsidentskab var gået, da Star Wars-spørgsmålene var blevet droppet inden da.

Præsident George W Bushs planer om at bygge videre på Reagans drøm om en stjernekrigs 'fredsskærm' med "Son of Star Wars" har givet disse presgrupper tilbage, dog med mindre entusiasme sammenlignet med 1980'erne. De fleste klager over det nye system ser ud til at være baseret på omkostninger og pålidelighed i modsætning til et ideologisk spørgsmål.

Præsident Clinton stod over for pres fra både skovhugstgrupper og miljøforkæmpere, da skovhuggere ville dele af Washington State åbne for dem, mens miljøgrupperne protesterede over, at sjældne arter, der findes der, sandsynligvis ville blive endnu sjældnere. Et kompromis, som begge grupper tilfredse, blev nået frem til: noget skovhugst, men stærkere beskyttelse for de områder, der ikke var åbne for skovhugst.

2. Pressegruppeledelse: Kvaliteten af ​​en presgruppes ledelse har været afgørende for at bestemme dens succes. Hvis en presgruppe skal få succes, skal lederen overbevise sine medlemmer om, at fordelene opvejer omkostningerne. Martin Luther King var meget god til dette. Kinks kampagne med passiv modstand tiltrådte meget krævet støtte fra førende hvide politikere. Vedtagelsen af ​​borgerrettighedsloven fra 1964 og stemmerettighedsloven fra 1965 skyldtes stort set King's ledelse i det sorte amerikanske samfund.

3. Socioøkonomisk struktur for medlemskab af presgrupper: Ud over gruppeledelse er en anden faktor "kvaliteten" af gruppemedlemskab. De, der er veluddannede og bedre stillet, har et større kendskab til, hvordan det politiske system fungerer, og en øget tillid til, at deres aktivitet har en vis indflydelse. Dette giver også medlemmer mere incitament til at bruge deres tid og ressourcer på at organisere og støtte interessegrupper. Imidlertid kan de mindre godt stillede og de politisk mindre erfarne opnå betydelige resultater, som Civil Rights-bevægelsen demonstrerede.

Vækst af presgrupper

Fra slutningen af ​​anden verdenskrig til 2000 har der været en markant stigning i antallet af presgrupper i Amerika. Af dem, der har base i Washington, blev 30% dannet mellem 1960 og 1980. Der er to hovedfaktorer i at forklare væksten i presgrupper:

1. Stigningen i regeringens magt i samfundet. Regeringsaktivitet er trængt ind i alle aspekter af samfundet, og der er dem, der føler, at den føderale regerings rolle er gået for langt. Oklahoma City-bombningen af ​​Timothy McVeigh var hans måde at protestere mod den føderale regerings vækst - og dermed hans målretning mod den føderale bygning i Oklahoma City. Selv når den føderale regering reagerer på offentlige bekymringer, udvider den sin egen magt: offentlig bekymring over forurening fører til oprettelsen af ​​Miljøbeskyttelsesagenturet (EPA), der giver den føderale regerings beføjelser til at regulere private virksomheder, hvis de forurener. I denne forstand ville den føderale regering have tilfredsstillet miljøpresgrupper, at den var på vej i den rigtige retning, men den ville have fornærmet de presgrupper, der kæmper for en reduktion i den føderale regerings magt.

2. Individenes faldende magt til at sikre deres mål privat: Efterhånden som det moderne liv bliver mere kompliceret, er individets magt til at påvirke regeringens resultater reduceret. Omvendt bæres den magt, som forretningsgrupper, professionelle organisationer osv. Har tilegnet sig i Washington DC, ud i denne tabel:

Procentdel af det samlede beløb i Washington DC

Kontorer i WashingtonBevarer lobbyister i Washington
Selskaber20.645.7
Handelsforeninger30.617.9
Udenlandske selskaber0.56.5
Professionelle foreninger14.86.9
Fagforeninger3.31.7
Borgergrupper8.74.1
Borgerrettigheder / mindretal1.71.3
Social velfærd og de fattige1.30.6
Nye deltagere2.51.1
Regeringsenheder1.44.2
Andet ukendt14.610.2

Derfor har individer, der har et fælles mål, bundet sig sammen med grupper for at påvirke den føderale regering og henvise det til deres bekymring.

Der er nogle, der tror, ​​at George W Bushs nuværende hårde linje mod Irak i august 2002 er blevet påvirket af presgrupper, der repræsenterer militæret. I en rapport fra World Policy Institute med base i New York hedder det, at præsidentens politik måske er blevet påvirket af nogle af hans rådgivere, der har nære bånd til det ”militærindustrielle kompleks”.

Rapporten viser, at de virksomheder, der har givet store, men lovlige donationer til republikanerne, har modtaget føderale kontrakter for militært udstyr til en værdi af 27 milliarder pund (ca. 40 milliarder dollars) siden 2000. 32 seniormedlemmer i præsidentens stab siges at have forbindelser med disse virksomheder, der har vundet kontrakter. Den hidtil største vinder er Lockheed Martin, der vandt 21 milliarder pund (ca. 30 milliarder dollars) Pentagon-kontrakter i 2000 til 2001. Rapporten fra World Policy Institute hævder, at Lockheed har flere forbindelser til præsidentens personale end noget andet selskab, der er involveret i fremstilling af våben. Det har en kontrakt til en værdi af 1 milliard dollar om året for at betjene et atomlaboratorium og er involveret i at designe et 'bunker-busting' atomvåben. Lockheed har også en interesse på $ 4 milliarder i det nye 'Son of Star Wars' -system, der er blevet skubbet ordentligt af præsidenten.

World Policy Institute-rapporten hævder, at nogle meget seniormedlemmer i præsidentens stab har meget tætte foreninger med Lockheed, herunder næstformand Dick Cheney, hvis kone var med i Lockheeds bestyrelse indtil 2001; Assisterende statssekretær Otto Reich, der er en betalt lobbyist for virksomheden; Transportsekretær Norman Mineta, der var vicepræsident i Lockheed og vicepolitisk sekretær Michael Jackson, der også var tidligere vicepræsident i Lockheed.

Rapporten hævder, at forsvarsentreprenører bidrog med 13,5 millioner dollars til valgcyklussen i 2000 med en margin på 2 til 1 til fordel for republikanerne. Bush fik direkte £ 125.000 (ca. $ 200.000) for sin præsidentkampagne - fire gange mere end Gore fik fra forsvarsentreprenører.

For dem, der hævder, at presgrupper er kommet ind på det ovale kontor, er der altid det ene problem. Det er meget vanskeligt at bevise, at de har nogen indflydelse eller evne til at påvirke beslutninger truffet i Det Hvide Hus. I sidste ende kan de virksomheder, der får føderale kontrakter, i dette tilfælde til udvikling af militær hardware, simpelthen være de bedste til jobbet.

Relaterede indlæg

  • Trykgrupper i Amerika

    Indledning Trykgrupper spiller en vigtig rolle i amerikansk politik. I Amerika, som med andre demokratier, findes andre institutioner, bortset fra de politiske partier, til ...

  • Trykgrupper i Amerika

    Indledning Trykgrupper spiller en vigtig rolle i amerikansk politik. I Amerika, som med andre demokratier, findes andre institutioner, bortset fra de politiske partier, til ...

  • Typer af trykgrupper

    Antallet og typer af trykgrupper i Amerika er vokset hurtigt i de senere år. Flere og flere presgrupper har fundet det nyttigt at…