Historie Podcasts

Er der grundlag for at sige, at Venezuela var aragonsk?

Er der grundlag for at sige, at Venezuela var aragonsk?

Så ... Det lyder selv som et fjollet spørgsmål for mig, men det er baggrunden. I det seneste tv -program, Bolivar, er der en inspektør for vægte og mål for Caracas, der kommer ind for at veje en forsendelse kakao fra Venezuela til Spanien. Han siger, at de målinger, som folk havde brugt, var forkerte, da de brugte den castilianske arroba på 30 pund, mens de skulle have brugt den aragonesiske arroba på 36 pund (og derfor snød de kongen).

Dette ser ud til at være en person med juridisk opbakning, hvorfor denne påstand synes at være baseret på loven:folket brugte en castiliansk definition af en foranstaltning, mens de skulle have brugt en aragonsk.

Dette lød underligt for mig, fordi min forståelse af Spanien var, at efter de nueva Plantas dekret blev de forskellige juridiske forskelle mellem tidligere separate kongeriger afskaffet. Derfor, selvom Venezuela ville være omfattet af aragonesisk lov inden 1716 (og jeg ikke har fundet nogen grund til at tro, at det ville ...), ville de venezuelanske områder falde ind under castiliansk lov efter den tid.

På samme tid beskrives showets indehavere som målrettet mod historisk nøjagtighed:

Da skelsættende serier blev produceret til virksomhedens 50 -års jubilæum og uafhængighedens toårsjubilæum, blev den efter sigende givet "enestående granskning".

Derfor mit spørgsmål: Er der noget grundlag for at hævde, at Venezuela skulle have fulgt aragonsk lov, eller er dette en fiktiv tilføjelse til showet?


Kort svar:

Efter 1520 lå landene i Amerika sikkert under den castilianske krone.

Langt svar:

Så vidt jeg ved, var landene i den nye verden alle under kronen af ​​Castilla og havde ingen forbindelse med Aragons krone., Bortset fra at Ferdinand og Isabella muligvis havde styret dem i fællesskab fra 1492 til 1504, og da dronning Isabella af Castilla osv., døde i 1504, hendes mand kong Ferdinand af Aragon osv. blev regent for deres datter dronning Juana af Castilla osv.

De nye lande på tværs af havet opdaget i 1492 og senere blev oprindeligt styret af Castilla, tror jeg, da de skibe, der sejlede til dem, sejlede fra havne i den castilianske gruppe af kongeriger.

I 1492 var titlerne på Ferdinand og Isabella:

Don Fernando og donna Ysabel por la gracia de Dios rey e reyna de Castilla de Leon de Aragon de Cecilia de Granada de Toledo de Valençia de Galizia de Mallorcas de Sevilla de Cerdena de Cordova de Corçega de Murçia de Jahen de los Algarbes de Algesira de Gibraltar e de las Yslas de Canaria, conde y condesa de Varçelona y sennores de Vizcaya y de Molina duques de Atenas y de Neopatria condes de Ruysellon y de Cerdania marqueses de Oristan y de Goçiano

De ændrede ikke deres titler, da amerikanerne blev opdaget, men fortsatte med at bruge det samme sæt titler, indtil dronning Isabella døde i 1504.

Isabellas datter Juana la Loca blev dronning af Castilien osv. I 1504 og brugte titlen:

dona juana por la gracia de dios reyna de castilla de leon de granada de toledo de galicia de sevilla de cerdena de murcia de jahen de los algarbes de algeciras de gibraltar e de las islas de canaria, señora de vizcaya e de molina princesa de aragon archiduquesa de austria duquesa de borgoña

I 1504 ændrede kong Ferdinand af Aragon sin titel til:

Nos Ferdinandus Dei gratia Rex Aragonum, Siciliæ, citra et ultra Farum, Jerusalem, Valentiæ, Majoricarum, Sardiniæ, Corsicæ, Comes Barchinonæ, Dominus Indiorum maris Oceani, Dux Athenarum et Neopatriæ, Comes Roxilionis et Ceritaniæ, Marchio Oristani et Goccani, administrator et gobernator regnorum Castellæ, Legionis, Granatæ etc. pro Serenissim a Regina Johanna, filia nostra carissima

I dette tilføjede han titlen:

Dominus Indiorum maris Oceani,

Det oversættes som:

Lord of the Indias of the Ocean sea;

Således tilføjede Ferdinand en titel, der angav regel over de nye lande.

Ferdinand stoppede med at bruge denne titel i 1506, og hans datter dronning Juana og hendes mand kong Philip I tilføjede indierne til deres titler.

Don Felipe e dona Joana, por la gracia de Dios, rey e reyna de Castilla, de Leon, de Granada, de Toledo, de Galizia, de Sevilla, de Cordoba, de Murçia, de Jahen, de los Algarbes, de Algezira, de Gibraltar e de las Yslas de Canaria y de las Yndias, Yslas y Tierra Firme del Mar Oçeano, principes de Aragon e de las Dos Seçilias, de Jerusalem, archiduques de Austria, duques de Borgoña e de Brabante etc., condes de Flandes e de Tirol osv., señores de Bizcaya e de Molina etc.

Så de tilføjede titlen som konge og dronning af "las Yndias, Yslas y Tierra Firme del Mar Oçeano"eller" indierne, øerne og fastlandet i havhavet "til deres titel.

Ved Villafáfila -traktaten gav kong Ferdinand II afkald til fordel for sin datter, dronning Joan I af Castilla, sine rettigheder i Amerika (juni 1506).

http://eurulers.altervista.org/aragon.html2

Villafáfila -traktaten er en traktat underskrevet af Ferdinand den katolske i Villafáfila den 27. juni 1506 og af Philip den smukke i Benavente, Zamora, den 28. juni.

Traktaten anerkendte, at Ferdinands datter og Filips hustru, Joanna den Gale, var ude af stand til selv at regere som dronning af Castilla. Joanna havde efterfulgt sin mor, den katolske Isabella, der havde udnævnt sin mand og medhersker Ferdinand til regent i Castilla i navnet på deres mentalt ustabile datter. Philip krævede imidlertid sin andel i regeringen. Villafáfila-traktaten fulgte Salamancatraktaten (24. november 1505), hvor Ferdinand og Philip blev anerkendt som medregenter i Joannas navn. Den nye traktat krævede imidlertid, at Ferdinand afstod al magt til Philip og trak sig tilbage til sine egne arvelige riger, Aragons krone, hvortil Joanna også var arving formodentlig, og udråbede Philip jure uxoris til konge af Castilla. Ferdinand gav afkald på ikke kun regeringen i Castilla, men også herredømmet i Indien og efterlod halvdelen af ​​indkomsten fra Indiens kongeriger. Joanna og Philip tilføjede straks deres titler "Kings of Indies, Islands and Mainland of the Ocean Sea" .1

Traktaten blev indgået meget snart, siden kong Filip I døde den 25. september. Dette efterlod Ferdinand fri til at påtage sig regeringen i Castilla og igen vende tilbage til kronens regentskab og genvinde titlen herredømme i Indien, som han begge havde indtil sin død i 1516.1

Indien forblev i en tvetydig tilstand fra Filips død i 1506 til Ferdinands død i 1516, idet den var halvt en personlig ejendom for kongerne (et "herredømme" med absolut magt for sin herre) og et halvt kronekongerige . forbyde enhver fremtidig adskillelse

https://da.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_Villaf%C3%A1fila3

Så tilsyneladende var kong Ferdinand II af Aragon osv. (Muligvis) en medhersker i Indien med sin kone dronning Isabella fra 1492-1504 og regerede dem fra 1504 til 1506 og derefter overgav dem til sin datter Juana og hendes mand Philip I den 27. juni 1506 genvandt jeg derefter kontrollen med Castilla og Indierne, efter at Philip døde den 25. september 1506.

Fra 1516 til 1520 var landerne i Amerika under uofficiel castiliansk kontrol, og denne kontrol blev gjort officiel i 1520.

Siden Simon Bolivar levede fra 1783 til 1830, hvis scenen i tv -serien blev sat efter Bolivar blev født, ville det have været mindst 263 år efter 1520 og mindst 277 år efter 1506. Derfor ser jeg ringe grund til at mistanke om, at juridiske vægte og foranstaltninger i Caracas ville være specifikt aragonese i 1783 eller senere.

Derfor, Jeg er enig med Carlos Martins forslag om, at inspektøren muligvis sagde, at vægten var forkert, fordi forsendelsen blev sendt til et sted i gruppen af ​​kongeriger og lande, der blev styret af Aragon i stedet for et sted i Castilla.