Historie Podcasts

Den længste dag [1962]

Den længste dag [1962]

Den længste dag [1962]

Den længste dag [1962]

En klassisk krigsfilm med så mange stjerner, at sådan en rollebesætning ville være umulig i moderne tid. Det plodser pligtskyldigt og dækker spændingen ved opbygningen før invasionen, navngiver forskellige historiske karakterer, faktisk så mange, at karakterudvikling er umulig, og du får lyst til at sidde der med en biografi om Anden Verdenskrig i skødet.
Et tungt trommeslag lydspor tilføjer trussel, men slides ikke efter lidt. Det gør et prisværdigt stykke arbejde med at dække så mange steder på slagmarken som muligt og endda give tid til den franske modstands indsats og de tyske chefers frustration.

Handlingssekvenserne er fremragende i sin periode, men holder ikke op til moderne film som Saving Private Ryan. En sådan sammenligning mellem de to film er uretfærdig, da det er let at glemme, at de er adskilt af mange årtier, og skalaen er meget forskellig. Oprindeligt i sort og hvid er en farvet version tilgængelig, nogle versioner skærer halvdelen af ​​underteksterne til de tyske samtaler ud, hvilket er irriterende. Stadig en definitiv krigsfilm og et must for enhver samling.



'Longest Day:' Fakta om D-Day-filmen med 42 stjerner

Den længste dagmed "42 internationale stjerner" er en filmatisk D-Day-ekstravaganza fra 1962, der fik John Wayne, Richard Burton, Robert Mitchum, Robert Ryan, Henry Fonda, Peter Lawford, Eddie Albert og mere - og det var bare amerikanerne. Den længste dag, der kørte i næsten tre timer, lignede en militær operation i sig selv, hvor producent Daryl Zanuck havde tilsyn med tre instruktører, der var ansvarlige for at filme historierne fortalt ud fra de amerikanske, britiske, franske og tyske tropper.

Begivenhederne på D-Day skete for mange årtier siden. Ikke desto mindre fortsætter Hollywood med at gense den historiske begivenhed igen og igen. En af de tidligste og mest forventede film centreret omkring den blod-gennemblødte kamp var Den længste dag med stort set alle de store stjerner i Tinseltown dengang. Opstillingen i hall of fame skildrede begivenhederne fra Cornelius Ryans faglitterære roman med samme navn fra 1959. Det debuterede til strålende anmeldelser, mens han vandt to akademipriser og tjente tre andre nomineringer.


Den længste dag [1962] - Historie

DEN MIRAKULISK LANGE DAG

(v. 9) & quot Efter en march hele natten fra Gilgal overraskede Joshua dem [amoritterne, (v. 6)].

(v. 10) HERREN kastede dem i forvirring for Israel, som besejrede dem i en stor sejr i Gibeon.

(v. 22) & quotHerren din Gud vil smide disse nationer ud for dig lidt efter lidt. Du får ikke lov til at fjerne dem alle på én gang, eller de vilde dyr vil formere sig omkring dig. [På grund af en pludselig affolkning af området, der efterlod det tilgængeligt for de vilde dyr at overtage hurtigere, end israelitterne kunne]

(v. 23) Men HERREN din Gud vil overgive dem til dig og kaste dem i stor forvirring, indtil de er ødelagt. & quot

(v. 10 forts.) Israel forfulgte dem langs vejen, der gik op til Beth Horon og skar dem ned helt til Azekah og Makkedah.

Donald K. Campbell siger, [The Bible Knowledge Commentary, Walvoord & amp; Zuck EDITORS, Victor Books, USA, 1987, s. 350]:

& quot Motiveret af Guds løfte om sejr ledede Joshua et overraskelsesangreb på amoriternes hære i syd, [(v. 9)], muligvis mens det stadig var mørkt. Panik greb fjenden, og efter en kort stand, hvor mange blev dræbt, brød de og flygtede i vild forvirring mod vest. Deres flugtvej var gennem et smalt pas og ned ad Aijalons dal med israelitterne i jagten. Dette var ikke den eneste gang, motorvejen, der førte ned fra det centrale bakkeland, har været scenen for en rute i år 66. Den romerske general Cestius Gallus flygtede ned ad denne nedstigning før jøderne. & Quot

(v. 11) Da de flygtede for Israel på vejen ned fra Beth Horon til Azekah, kastede HERREN store haglsten ned over dem fra himlen, og flere af dem døde af haglstenene end blev dræbt af israeliternes sværd.

& quot Amoritterne var imidlertid ikke i stand til at flygte. Ved at bruge naturens kræfter til at kæmpe for Israel fik Jehova store haglsten til at falde på fjenden med dødelig præcision, så flere blev dræbt på denne måde end af sværd.

Hele denne passage giver en slående illustration af samspillet mellem de menneskelige og guddommelige faktorer for at opnå sejr. Vers 7-11 veksler mellem Josua (og Israel) og Herren. De spillede alle vigtige roller i konflikten. Soldaterne måtte kæmpe, men Gud gav sejren. & Quot]

(v. 12) Den dag hvor HERREN overgav amoritterne til Israel, sagde Josua til HERREN i Israels nærhed:

'O sol, stå stille over Gibeon,

O måne, over Aijalons dal. '

& quotMen dagen for slaget ved Beth Horon var ved at gå på, og Joshua vidste, at jagten på fjenden ville blive lang og besværlig. Højst havde den militære leder 12 timers dagslys foran sig. Han havde tydeligvis brug for mere tid, hvis han skulle indse opfyldelsen af ​​Guds løfte. og se den totale udslettelse af hans fjender & quot

& quotHerren sagde til Josua: 'Vær ikke bange for dem, jeg har givet dem i din hånd. Ingen af ​​dem vil kunne modstå dig. ' & quot]

& quotJoshua tog derfor en usædvanlig anmodning til Herren:

'O sol, stå stille over Gibeon,

O måne, over Aijalons dal. ' & quot

[Som blev besvaret direkte af at Gud gav Joshua anmodning bogstaveligt som det står i det næste vers]:

(v. 13) Så solen stod stille og månen stoppede, indtil nationen hævnede sig på sine fjender, som det står skrevet i Jashars Bog.

[En poetisk sangbog om Israels leders bedrifter]

Solen stoppede midt på himlen og forsinkede at gå ned omkring en hel dag.

(v. 14) Der har aldrig været en dag som den før eller siden, en dag hvor HERREN lyttede til en mand. Herren kæmpede sandelig for Israel!

& quotDet var middag, og den varme sol var direkte overhead, da Joshua udtalte denne bøn [v. 13]. Månen var i horisonten mod vest. Andragendet blev hurtigt besvaret af Herren. Joshua bad i tro, og et stort mirakel resulterede. Men optegnelsen over dette mirakel er blevet kaldt det mest markante eksempel på konflikt mellem Skriften og videnskaben, fordi solen som bekendt ikke bevæger sig rundt på jorden og forårsager dag og nat. I stedet kommer lys og mørke, fordi jorden roterer på sin akse omkring solen. Hvorfor henvendte Joshua sig til solen frem for jorden? Simpelthen fordi han brugte observationssproget [som vi gør i dag], talte han ud fra tingens perspektiv og udseende på jorden. Folk gør stadig det samme, selv i det videnskabelige samfund. Almanakker og tidsskrifter registrerer timerne med solopgang og solnedgang, men alligevel beskylder ingen dem for videnskabelig fejl.]

Den 'lange dag' i Joshua 10 skal imidlertid forklares. Hvad skete der egentlig på den mærkelige dag.

Som svar på Joshua's bøn lod Gud jordens rotation bremse [som teksten forklarer i vers 13: 'solen stoppede midt på himlen og forsinkede at gå ned omkring en hel dag'], så den gjorde en fuld rotation på 48 timer frem for i 24. Det ser ud til, at denne opfattelse både understøttes af digtet og i vers 12b-13a og prosaen i vers 13b. (Jashars Bog er en hebraisk litterær samling af sange skrevet i poetisk stil for at ære Israels leders bedrifter jf. Davids 'buenes klagesang' i 2 Sam 1: 17-27.)

Gud stoppede de katastrofale virkninger, der naturligt ville have fundet sted, såsom uhyrlige flodbølger og objekter, der flyver rundt [på grund af den forsinkede rotation]. & Quot

Overvej, at da Gud virkelig er universets skaber, er dette ikke uden for hans kapacitet og heller ikke urimeligt. Dette er især i lyset af de meget større ting, han gjorde i forhold til at bevare Noa og hans familie og verdens dyr i og uden for arken under syndfloden.

Bevis for at jordens rotation simpelthen bremsede findes i de sidste ord i Josua 10:13:

'Solen. forsinket med at gå ned omkring en hel dag. ' Solen var således unormalt langsom eller sen med at komme til solnedgang, det vil sige, at dens fremgang fra middag til skumring var markant sløv, hvilket gav Joshua og hans soldater tilstrækkelig tid til at fuldføre deres sejrrige kamp.

En vigtig kendsgerning, der ikke bør overses, er, at solen og månen var hovedguddomme blandt kanaanæerne. Ved bøn fra Israels leder Kanaan blev 'guder' tvunget til at adlyde.

[Dette er typisk for Guds mønster for at vise falske guders afmagt, når afgudsdyrkere besejres på deres onde måder]

Denne forstyrrelse af deres guder må have været frygtelig foruroligende og skræmmende for kanaanæerne. Hemmeligheden bag Israels sejr over koalitionen af ​​kanannitter findes i ordene: 'Herren kæmpede sandelig for Israel!' Som svar på bøn oplevede Israel den dramatiske indgriben fra Gud på deres vegne og sejr som garanteret. & Quot

'' 'Diskussion af den manglende dag i Jordens historie (The Day Solen stod stadig) Det er rapporteret af historikere, at optegnelser om kineserne under kejser Yeos regeringstid, der levede på samme tid som Joshua, rapporterede og kvoterede lange dage. & quot Heroditus, en græsk historiker, skrev også, at en beretning om & kvote lang dag & quot vises i optegnelser over egyptiske præster. Andre nævner optegnelser om mexicanere af solen, der stod stille en hel dag i et år betegnet som & quotSeven Rabits, & quot, som er det samme år, hvor Joshua besejrede filistrene og erobrede Palæstina. . . & quot '' '

Joshas lange dag Under den kinesiske emporer Yeos, Yao, Yahous regeringstid, gik solen ikke ned i 10 dage & quot & Yao & quot; Universal Lexicon (1732-1754) bind LX.

Også Kurze Fragen aus der politischen Historie (1729) af J. Hubner 2.000 f.Kr.

Herodotus, en græsk historiker, skrev, at de egyptiske præster rapporterede og kvoterede, hvilket hele rum, de sagde, at ingen gud nogensinde havde optrådt i menneskelig form, intet af denne slags var sket hverken under de tidligere eller under de senere egyptiske konger. Solen havde imidlertid inden for denne periode ved fire flere lejligheder bevæget sig fra sin vante kurs, to gange stigende, hvor han nu går ned, og to gange gået ned, hvor han nu stiger & quot.

Herodots historie, kapitel 2, s.131.

(Samme oversættelse som af David Grene 1987 2.142 & quotDen første historiker & quot).

Aztekernes præster relaterede til Bernardino de Sahagun i Historia general de las cosas de Nueva Espana, BK. VII, kapitel 2 .:

& quot Og da solen kom til at stå op..hun blev ved med at svaje fra side til side. med en kanin kom han til at såret i ansigtet [månen], og han dræbte dens glans..når begge viste sig, kunne de ikke bevæge sig eller følge deres veje..På en gang kunne han [vinden] flytte ham, som derefter gik hans måde .. & quot

Derudover taler peruanernes og babyloniernes historiske lore (Die Kosmologie der Babylonier, s. 39 af P. Jensen) om en & quotday med to gange naturlig længde. & Quot

Velikovsky skriver, at & quot solen var fraværende i en tredobbelt dag og skinnede i en trefoldig dag & quot i henhold til iransk tradition.

Den græske gud Phaethon stjal solen. En interessant lighed med Aztec -kontoen ovenfor. Den nordamerikanske indiske Cree -legende fortæller om Gud, der beordrede solen til at tie. Emporer Kwei levede omkring 1.500 f.Kr. og Yao omkring 2.000 f.Kr. I Kweis tiende år: Her er en del af en e -mail sendt til mig fra William Jefferys: & quotNår solen bevægede sig baglæns på Hizkijas dag, betyder det, at et sted på den anden side af verden, hvor solen lige er stået op, ville solen har bakket op og derefter steget igen. For flere, tusinde år siden, omkring den estimerede tid for Ezekias, registrerede kineserne en dag med to daggry. På det tidspunkt var kineserne omhyggelige rekordholdere af astronomi. Forskerne forsøgte imidlertid at imødekomme dette med teorien om, at de var vidne til en solformørkelse, og at de ikke havde midlerne dengang til at kende forskellen. Nu ved jeg ikke om dig, men selvom jeg var så tyk som et indlæg, tror jeg, at jeg ville se en forskel mellem en solformørkelse og to solopgange. & Quot Her er to kilder til en dag med to daggry: Huai nan tse VI iv Se Forke, & quot; The World Conception of the Chinese & quot s. 86 Lu-Heng II, 176, Se Forke, & quot; The World Conception of the Chinese & quot s. 87 Hvor solen stod op i Vesten, & passerede gennem tre solhuse. & Quot Da guderne havde siddet og ventet længe, ​​begyndte derpå rødmen [i daggryet] i alle retninger. De sagde & quotFor der, på det sted [øst], vil solen allerede komme til at stå op & quot Sandelig sandt .. Ref: Bernardino de Sahagun, Historia general de las cosas de Nueva Espana, BK. VII, kapitel 2. Hvis solen gik 90 grader bagud, og hvis dette var i juni, ville der i det mindste se ud til at bryde dagen i Amerika i vest på det tidspunkt, den skulle have vist sig i øst. Så halv dag senere ville solen igen dukke op i øst for anden gang. Derfor et daggry i alle retninger. Således kunne denne beretning om aztekernes præster have været om både Josvas lange dag og Ezekias 'tilbagevendende skygge. Herodotus skriver, at de egyptiske præster fortalte ham i Herodotus, bog 2, side 142 (oversat af AD Godley, 1921) & quotTo solen stod op, hvor han nu går ned og to gange satte han, hvor han nu stiger. & Quot Interessant, da dette er den samme oversættelse af ' Herodot 'som angivet ovenfor. & Quot

Et af beviserne for historiciteten af ​​den lange dag registreret i Joshua 10:13 og gentaget i Habakkuk 3:11 ligger i den store mængde traditioner fra mange dele af verden, hvorefter der var en lang dag (eller nat eller aften, afhængigt af placeringen) på omtrent samme tid, som Joshua levede. David Nelson informerer os dramatisk om denne kendsgerning på følgende måde: Kinesisk historie taler om Yao, deres konge, der erklærede, at solen i hans regeringstid stod så længe over horisonten, at man frygtede, at verden ville have været sat i brand og fikser regeringsperioden Yao på en given dato, hvilket svarer til en alder af Joshua, Nuns søn. . . . Den latinske digter Ovid underholder skoledrengen meget i sin fantasifulde fortælling om Phaetons vogn. Denne hedenske forfatter fortæller os, at en dag engang var tabt, og at jorden var i stor fare på grund af den intense varme fra en usædvanlig sol. . . . Vores opmærksomhed tiltrækkes noget, når vi finder ham nævne Phaeton-som var en kanaanitisk prins-og erfarer, at fabelen stammer fra fønikerne, de samme mennesker, som Joshua kæmpede med. Hvis du spørger en vantro om disse hændelser eller om de almindelige traditioner med tidlige nationer om, at en dag gik tabt om det tidspunkt, hvor mængden af ​​sandhed informerer os om, at solen skyndte sig ikke at gå ned i løbet af en hel dag, vil du opdag, at han aldrig havde tænkt på disse punkter: de er ikke af den karakter, som han er tilbøjelig til at lægge mærke til. 1

T. W. Doane fortæller følgende fakta om disse traditioner: Der findes mange lignende historier, der findes blandt andre nationer i antikken. Vi har som eksempel det, der er relateret til Bacchus i de orfiske salmer, hvor der står, at denne gudmand stoppede solens og månens gang. En indisk legende fortæller, at solen stod stille for at høre de fromme ejakulationer fra Arjouan efter Crishnas død. En hellig buddhist ved navn Matanga forhindrede solen på hans befaling i at stige og halverede månen. . . . Kineserne havde også en legende om solen, der stod stille, og der blev fundet en legende blandt de gamle mexicanere om, at en af ​​deres hellige personer befalede solen at stå stille, hvilken kommando blev adlydt. 2

Doane refererer til Anacalypsis af Higgins, Buddhist Legends af Hardy og Bud. & amp Jeyens af Franklin til støtte for hans udsagn. I 1940 opsummerede Harry Rimmer disse traditioner således: I de gamle kinesiske skrifter er der en legende om en lang dag. Inkaerne i Peru og aztekerne i Mexico har en lignende rekord, og der er en babylonisk og en persisk legende om en dag, der mirakuløst blev forlænget. En anden del af Kina bidrager med en beretning om den dag, der på mirakuløs vis blev forlænget under kejser Yeos regeringstid. Herodotus fortæller, at Egyptens præster viste ham deres tempeloptegnelser, og at han der læste en mærkelig beretning om en dag, der var to gange den naturlige længde. Rimmer afslutter dette afsnit med et langt citat fra den polynesiske beretning om denne begivenhed. I 1950 udkom Immanuel Velikovsky med sin kontroversielle bog, Worlds in Collision, baseret på den forudsætning, at beretningen om den lange dag i Joshua er præcis og tegner sig for mange andre uløste videnskabelige mysterier. Til støtte for sin præmis henviser han også til de gamle traditioner for en lang dag: I de mexicanske annaler i Cuauhtitlan-historien om imperiet Culhuacan og Mexico, skrevet på nahua-indisk i det sekstende århundrede-det er relateret at under en kosmisk katastrofe, der skete i den fjerne fortid, sluttede natten ikke i lang tid. . . . Sahagun, den spanske savant, der kom til Amerika en generation efter Columbus og samlede aboriginernes traditioner, skrev, at på tidspunktet for en kosmisk katastrofe stod solen kun et stykke op over horisonten og forblev der uden at bevæge månen også stod stille .4 I en fodnote fastslår Velikovsky, at de mexicanske annaler i Cuauhtitlan også var kendt som Codex Chimalpopca, og at disse manuskripter indeholdt en række annaler af meget gammel dato, mange af dem går tilbage til mere end tusind år før Kristen æra. Velikovskys teori var, at jorden på et eller andet tidspunkt i midten af ​​det andet årtusinde f.Kr. enten blev afbrudt i sin regelmæssige rotation af en komet, eller at den jordiske akse blev vippet i nærvær af et stærkt magnetfelt, således at i flere timer solen syntes at miste sin daglige bevægelse. Velikovskys bog medførte en del diskussion om dette emne. & quotDagen solen stod stadig, & quot af Eric Larabee blev offentliggjort i Harper's i januar 1950. Den blev genoptrykt i Minneapolis Sunday Tribune den 5. februar samme år med den kommentar, at & quotArtiklen på denne side-'The Day the Sun Stood Still '-bliver sandsynligvis det mest diskuterede magasinstykke fra 1950. Det blev offentliggjort i det aktuelle nummer af Harper's Magazine, og Tribune er den første avis, der genoptrykker det. Kontoen er baseret på en bog, Worlds in Collision, af Dr. Immanuel Velikovsky. Artiklen har skabt en sådan interesse for forlagskredse, at Tribune har erfaret, at redaktørerne af Collier's og The Reader's Digest har andre præsentationer af den samme idé under forberedelse. Magasinet This Week, som er et afsnit i Sunday Tribune og femogtyve andre søndagsaviser, forbereder en billedlig præsentation af nogle af Velikovskys usædvanlige teorier, der snører elementer af religiøs overbevisning og videnskabelige begivenheder sammen og forsøger at forklare det en gang-inden for menneskets registrerede historie-solen stod stille. & quot 5

Gordon A. Atwater, kurator for Hayden Planetarium, skrev dengang, & quot Teorierne, som Dr. . . Jeg mener, at forfatteren har udført et fremragende stykke arbejde. & Quot6

En anden indikation på troværdigheden af ​​Joshua 10:13 findes i astronomiske data. Det ser ud til, at der mangler en hel dag i vores astronomiske beregninger. Ved forskellige lejligheder har Sir Edwin Ball, den store britiske astronom, og professorer Pickering fra Harvard Observatory, Maunders of Greenwich og Totten of Yale sporet dette tilbage til Joshuas tid. Hvis vi ser bort fra kalenderændringer og kun behandler en kronologi baseret på solbevægelse og går tilbage til de tidligste tilgængelige optegnelser og sporer kalenderen til Joshuas tid, var dagen for Joshua kamp på en tirsdag, hvorimod hvis vi beregner baglæns til Josvas tid fra i dag, ville kampens dag have været på en onsdag. Månedens dag er den samme, men det er en anden ugedag. Med andre ord, hvis vi regner med den første registrerede solhverv i de gamle egyptiske optegnelser, er dagen tirsdag, men hvis vi regner tilbage fra den seneste solhverv, er dagen onsdag. Disse kendsgerninger er i vid udstrækning bekræftet med astronomiske data af Charles A. L. Totten i Joshua's Long Day og Dial of Ahaz (New Haven: Our Race Publishing Co., 1890). Disse fakta fik stor opmærksomhed i slutningen af ​​1960'erne, efter at Mary Kathryn Bryan offentliggjorde en artikel i Evening Star of Spencer, Indiana, om Harold Hill, præsident for Curtis Engine Company i Baltimore, Maryland, konsulent for NASA på Goddard Space Flight Center i Greenbelt, Maryland. Ifølge artiklen kom computerberegninger, der havde indflydelse på solens, månens og planets positioner, ikke korrekt ud. Disse beregninger var nødvendige og skulle være nøjagtige for at anlægge satellitter og bemandede rumflyvninger. Når først den lange dag i Joshua og solens tilbagetrækning ti grader bagud i 2. Kongebog 20: 9-11 blev taget i betragtning, fungerede alle beregningerne perfekt. Denne artikel blev citeret bredt, og kopier af den dukkede op mange steder i flere år. Harold Hill offentliggjorde senere sin egen beretning om disse begivenheder i det trettende kapitel i How To Live Like A King's Kid, hvilket var stort set det samme som i Kathryn Bryans artikel. I sin konto skrev han: Senere sendte nogen mig et klip. . . sagde, at jeg havde indrømmet, at det hele var en bedrageri. Kort tid efter begyndte adskillige religiøse blade, nogle af dem kristne, at gentage det falske & tilbagetrækning & quot og undskylde for deres oprindelige deltagelse i genudsendelsen af ​​artiklen. Ingen af ​​dem har nogensinde tjekket med mig om sandheden eller fejlen i artiklen som oprindeligt offentliggjort. For ordens skyld-rapporten er sand, tilbagetrækningen er falsk. . . . Hele hændelsesforløbet har demonstreret for mig, hvor tilbøjelige selv kristne er til at tro på en løgn i stedet for sandheden. 7

I et tillæg til dette kapitel offentliggjorde Hill en anmeldelse af Tottens bog skrevet af VL Westberg, der udtalte: Mens Mr. muligheden for, at en enorm meteor eller asteroide styrter ned i jordens kappe, bremser den omkring en omdrejning, mens den indvendige smeltede kerne fortsatte med at rotere og til sidst trak kappen tilbage i fart. Hr. Totten fortalte om, hvordan Newton demonstrerede, hvordan jorden pludselig kunne bremses uden mærkbart chok for mennesker. Jeg har undersøgt flere kort over Stillehavet, som støtter denne teori. Kortet fra oktober 1969 i National Geographic Magazine viser et stort synkeområde mellem Hawaii og Filippinerne med lange brudlinjer i havbunden, der stråler udad til kontinenterne. Virkningen af ​​et sådant nedbrud ville være maksimal der ved ækvator for at bremse jorden og ville resultere i enorme flodbølger, som kan hjælpe med at forklare Dr. Northrups undersøgelser af Californiens sandaflejringer. Størrelsen på asteroiden, der er nødvendig for at bremse jorden, kan en omdrejning beregnes, hvis kappetykkelsen var kendt, og den kunne have været så stor som Ceres-480 miles i diameter.8

1 David Nelson, The Cause and Cure of Infidelity (New York: American Tract Society, 1841), s. 26-27.

2 T. W. Doane, bibelske myter og deres paralleller i andre religioner, fjerde udgave. (New York: Charles P. Somerby, 1882), s. 91.

3 Harry Rimmer, Harmony of Science and Scripture (William B. Eerdmans Publishing Co., 1940), s. 269-270.

4 Immanuel Velikovsky, Worlds in Collision (New York: The Macmillan Company, 1950), s. 45, 46.

5 Citeret af O. E. Sanden, Understøtter videnskaben skrifterne? (Grand Rapids, Mich .: Zondervan Publishing House, 1951), s. 9.

7 Harold Hill, How To Live Like A King's Kid (Plainfield, NJ: Logos International), s. 71.


The Longest Day: The Illustrated 70th Anniversary Archive Edition

D-Days mest elskede episke genfortælling er blevet opskaleret som en overdådig sofabordbog fyldt med memorabilia og smukt beskyttet af en robust kuffert. Den fulde tekst er her naturligvis med en ny intro af Cornelius Ryan Archive -kurator Doug McCabe. Men sparket til læsere, der er villige til at sænke kontanterne, følger med statisterne. Start med de 120 fotos, der er retoucheret for klarhed og stemningsfuld som et helvede, sammen med seks slagkort i fuld farve. Slip de 30 aftagelige faxdokumenter ud af indbundne konvolutter, og gennemgå tidligere ikke-offentliggjorte historiske godbidder, som inkluderer Rommels dagbogsoptegnelser for måneden før invasionen Eisenhowers berømte håndskrabede seddel tager ansvar for invasionens fejltranskriptioner af interviews med D-Day-deltagere , herunder den berygtede bagpiper, der indvarslede britiske kommandoer i land på Sword Beach, kommenterede oversættelser af tyske dagbøger og telefonlogfiler og Ryans originale bogforslag, hvor han skitserer sin nye tilgang til at skrive krigshistorie. Spin lyd-cd'en, der samler Ryans originale interviews med D-Day-figurer fra Ike og ned til GI'er på strandene. Smuk og informativ, denne samlerudgave lever op til det originale værks ry.

Oprindeligt udgivet i juni 2014 -udgaven af anden Verdenskrig. For at abonnere, klik her.


Hvordan de gamle fejrede årets længste dag

Gamle grækere
Ifølge visse iterationer af den græske kalender — varierede de meget efter region og æra — var sommersolhverv årets første dag. Flere festivaler blev afholdt omkring dette tidspunkt, herunder Kronia, der fejrede landbrugsguden Cronus. Den strenge sociale kode blev midlertidigt vendt på hovedet under Kronia, hvor slaver deltog i munterheden som ligemænd eller endda blev betjent af deres herrer. Sommersolhverv markerede også en måneds nedtælling til åbningen af ​​de olympiske lege.

Gamle romere
I dagene op til sommersolhverv fejrede gamle romere Vestalia -festivalen, der hyldede Vesta, ildstedets gudinde. Ritualer omfattede ofring af en ufødt kalv fjernet fra sin mors liv. Dette var den eneste gang på året, hvor gifte kvinder fik lov til at komme ind i de hellige jomfruers hellige tempel og ofre Vesta der.

Gamle kinesere
De gamle kinesere deltog i en ceremoni på sommersolhverv for at ære jorden, kvindeligheden og den kraft, der kaldes yin. Det supplerede vintersolhvervets ritual, der var afsat til himlen, maskulinitet og yang. Gamle nordlige og centraleuropæiske stammer Mange germanske, slaviske og keltiske hedninger hilste sommeren velkommen med bål, en tradition, der stadig nydes i Tyskland, Østrig, Estland og andre lande. Nogle gamle stammer praktiserede et ritual, hvor par ville springe gennem flammerne for at forudsige, hvor højt det årlige afgrøde ville vokse.

Vikinger
Midtsommer var en afgørende tid på året for de nordiske søfarende, der mødtes for at diskutere juridiske spørgsmål og løse tvister omkring sommersolhverv. De ville også besøge brønde, der menes at have helbredende kræfter og bygge enorme bål. I dag er fejring af sommersolhverv populære blandt både beboere og turister på Island.

Indfødte amerikanere
Mange indianerstammer deltog i århundreder gamle midsommerritualer, hvoraf nogle stadig praktiseres i dag. Sioux’en udførte f.eks. En ceremoniel soldans omkring et træ, mens de havde symbolske farver på. Nogle forskere mener, at Wyoming ’s Bighorn -medicinhjul, et arrangement af sten bygget for flere hundrede år siden af ​​Plains -indianerne, stemmer overens med solhvervets solopgang og solnedgang og derfor var stedet for den kultur ’s årlige soldans.

Maya og aztekerne
Selvom der ikke er meget kendt om, hvordan præcis de mægtige præ-columbianske civilisationer i Mellemamerika fejrede midsommer, indikerer ruinerne af deres engang store byer den store betydning af den dag. Templer, offentlige bygninger og andre strukturer var ofte præcist på linje med de skygger, der blev kastet af store astrologiske fænomener, især sommer- og vintersolhverv.

Druider
De keltiske ypperstepræster kendt som Druiderne ledede sandsynligvis rituelle festligheder i løbet af midsommeren, men i modsætning til populær tro — er det usandsynligt, at disse fandt sted i Stonehenge, Englands mest berømte megalitiske stenkreds. Alligevel fortsætter mennesker, der identificerer sig som moderne druider, ved at samles ved monumentet for sommersolhverv, vintersolhverv, forårsjævndøgn og efterårsjævndøgn.


3 svar 3

De allierede havde bestemt efterretninger om Normandiets 'bocage' -land. Problemet synes snarere at have været, at amerikanske chefer ikke havde forstået de specifikke problemer, som kamp i den slags terræn ville medføre.

De formidable barrierer præsenteret af hegnene og de militære egenskaber ved Bocage ser ud til at have overrasket Første Hær. På trods af de allieredes planlæggers bevidsthed om Bocagens art havde amerikanske kommandører gjort lidt for at forberede deres enheder til kamp mellem hegnene.

Kaptajn Doubler fortsætter med at citere general James M. Gavin, assisterende divisionschef for den 82. luftbårne:

"Selvom der havde været en del snak i Storbritannien før D-Day om hegnene, havde ingen af ​​os rigtigt sat pris på, hvor svære de ville vise sig at være."

For at uddybe noget om den forudgående efterretning, de allierede havde vedrørende arten af ​​'bocage' -land, Tillæg V: Topografi af Caen Sector, River Dives til River Vere til War Cabinet Report Operation Overlord Report and Appreciation [UK National Archives reference CAB 80/72/16], dateret 30. juli 1943, omfattede følgende observation:

". Store områder i resten af ​​sektoren er" bocage " - græsarealer opdelt med hække, banker og grøfter i mange små marker og enge. Nogle steder er vejene sunket og foret af stejle bredder. Bevægelse af køretøjer kan derfor være svært ved vejene. "

Denne rapport blev skrevet næsten et år før D-Day, så det er klart, at Stephen E. Ambrose simpelthen tog fejl, da han sagde, at de allierede ikke havde nogen forudgående efterretning om terrænet.

Hvad angår klikkerne, eksisterede de helt sikkert, og som Pieter Geerkens bemærkede i kommentarerne, var de lige så nyttige til at identificere en ven fra fjenden tidligt om morgenen på gadekampe i byerne og landsbyerne omkring Normandie-strandhovedet, som de var, da de kæmpede i bocage -Land.

De allierede kendte til bocagen, men satte ikke pris på deres omfang, netop fordi de trænede i Storbritannien. En britisk hæk er en helt anden ting end en normannisk hæk.

Mens begge har nedsænkede veje og jordbanker, er britiske hække langt, langt mindre anliggender end normanniske hegn.

The above is a Cornish hedgerow that the Allies would be used to and trained on. There is a low trench to provide some cover and bushes to provide concealment. It is easily jumped over, one can peek over the top, and is certainly no great obstacle to a tracked vehicle. It cannot hide, say, an entire German infantry platoon armed with heavy machine guns and anti-tank weapons.

This is Norman bocage. Thick, six foot hedge walls on top of six feet of earth. Too thick for even a tank to bull through, it will instead climb exposing its thin underbelly. The sunken hedge and tree lined roads provide cover and concealment to even armored vehicles and large units of soldiers. They allowed the Germans to move unseen, even from the air, and to infiltrate back behind Allied positions.

Did the Allies know about Norman hedgerows? Yes, it wasn't a secret. But somewhere in passing the intelligence along the distinction was lost. Unit commanders were told about "hedgerow country" and imagined the same British hedgerow country as they were training in. Even if unit commanders were aware of the distinction, it's difficult to appreciate the tactical difficulties of some extra dirt and hedges if you've never seen them.

Spørgsmål: Why did “The Longest Day” have the “cricket” training scene if the allies received no intelligence about the hedgerows in Normandy.

Kort svar:

None of the allies understood what a tactical advantage the hedgerows were for the defenders. None of the allies had the equipment or techniques to deal with them in June of 1944. The American landing spots on d-day further to the west were more proximal to some of the densest hedgerows which meant the Americans were beset earliest by the tactical problems the hedgerows represented. However all the allies had the same difficulties when they came in contact with the hedgerows which were pervasive on the entire Cotentin Peninsula. they held up the Allies ( American, British and Canadian) movement inland for nearly 3 months.

The big innovation mostly manufactured in the UK were blades for the front of the tanks, prongs as the British called them. Were not a fore thought, but an after thought. They were invented in Normandy in early July 1944, and permitted the allied tanks to punch through the hedgerows and enabled the tanks to better support offensive operations.

Detaljeret svar:

The allies knew about the hedgerows, but they didn't appreciate their tactical importance. When one is riding in a 30-40 ton Sherman tank, one doesn't worry typically about bushes. That is the nature of the intelligence failure which struck all the allies troops in Normandy. British, Canadian, and American.

The hedgerows in Normandy had been used for thousands of years, since Roman times to delineate fields, ownership, channel water, block wind, contain grazing animals etc. Being so ancient, their roots were deep and their branches and foliage were dense. Beyond that the area contained earthen dams which could be used by the defenders to flood fields and deny passage to the attackers. The entire Cotentin Peninsula where the D-Day landings were was dominated by miles of these obstacles. It was surprising to the allies that their tanks initially could not penetrate them without getting lifted and sometimes immobilized. That they were such an obstruction to platoon and company sized units. That they negated numeric superiority in tanks, planes and men and gave a huge advantage to the defenders.

The Germans having had 4 years to investigate, familiarize and prepare these natural defenses used them to great effect to set up lines of fire, conceal their troops, bottle neck the allies path's forward, and generally set up traps. Mean while the allies having just landed they did not have an appreciation for this obstacle. Which is why on Normandy June 6th 1944, they spent nearly three months beginning June 7th, figuring them out and traversing them.

Comment The problem seems rather to have been that American commanders had failed to appreciate the specific problems that fighting in that kind of terrain would entail.

The Hedgerows were a problem for the British, Canadian and American troops. They concealed German troops which had to be dealt with before the allied troops could move inward.

It's true that the more eastern landing zones were not as proximal to the hedgerows as the more western landing zones.

However all the allies when they entered the hedgerows found themselves subject to the same problems. Their tanks could not penetrate the dense hedgerows without getting lifted and caught up ultimately exposed to prepared German anti tank fire and destroyed. Their platoons and companies were likewise not effective. The hedgerows delayed all the allies not just the Americans

Hedgerow Warefare
The Germans played the card of usury by prolonging the conflict: unable to resist the allied war machine, their actions delayed the advance of American, British or Canadian troops, without stopping it.

The big innovation which improved the allies ability to deal with the Hedgerows were putting teeth on the fronts of their tanks. The thus equipped American Sherman tanks were called "rhino tanks", the British designation for this innovation was called "prongs tanks". None of the allies had this innovation prior to June 6th. The prongs for operation Cobra which was the operation which broke the allies out of Normandy utilized these devices on the fonts of most of the allied tanks both British and American, Were mostly built in the UK, but not before July of 44 nearly a month after the d-day landings. .

Rhino Tanks The invention of a hedge-breaching device is generally credited to Curtis G. Culin, a sergeant in the 2nd Armored Division's 102nd Cavalry Reconnaissance Squadron. However, military historian Max Hastings notes that Culin was inspired by "a Tennessee hillbilly named Roberts", who during a discussion about how to overcome the bocage, said "Why don't we get some saw teeth and put them on the front of the tank and cut through these hedges?" Rather than joining in the laughter that greeted this remark, Culin recognized the idea's potential.[6] A prototype tusk-like assembly was created by welding steel scrap (from destroyed "Czech hedgehogs") to the front of a tank to create a hedge cutter. The teeth helped prevent the vulnerable underside of the tank from being exposed while it knocked a hole in the hedgerow wall.[11][6] On 14 July, Lieutenant General Omar Bradley inspected the tank[11] and "watched in awe as a hedgerow exploded . to make way for the Sherman bursting through".[6] According to Hastings, Culin, "an honest man", attempted to give credit to Roberts, but this was forgotten in the publicity surrounding the invention. Hastings concludes: "[Culin] became a very American kind of national hero".[6]

Around 500 of the assemblies, called the "Culin Rhino device" or "Culin hedgerow cutter" by the Americans, were manufactured. These devices were used to modify nearly three-quarters of the US 2nd Armored Division's M4 Sherman and Stuart tanks and M10 tank destroyers in preparation for Operation Cobra.[12][a] The British Royal Electrical and Mechanical Engineers (REME) referred to the devices as "Prongs" and produced 24 from ex-German beach defenses, but thereafter Prongs were produced in the United Kingdom. Six hundred Mark I Prongs were delivered by August, to be fitted to the Sherman V. A further 1,000 Mark II Prongs were produced, to be fitted on Shermans and the M10, and 500 Mark III prongs were manufactured for the Cromwell tank. The Churchill tanks were not considered to need the Prong, but some were equipped with them nonetheless

From :sempaiscuba
On the contrary. There was a single 'unified' command structure in place for Allied forces in Europe. Brooke wasn't a part of it. He was (to quote Wikipedia) "chairman of the Chiefs of Staff Committee, . foremost military advisor to Winston Churchill, . and had the role of co-ordinator of the British military efforts", but when it came to planning for D-Day, he could only advise (and even then, his voice was only one among many). –

Maybe I'm mistaken as I equate "Chief of the Imperial General Staff" to the "Chairman of the Joint Chiefs of Staff" in the United States. Still he is the top commanding general in charge of US forces. Clearly these officials weren't the guys planning the D-Day invasion. General Marshal the US chief of staff, also not part of the Unified Command structure, relied on Eisenhower to do that.. As I'm guessing General Brooke had his own functionaries and intermediaries.

But that doesn't mean that if General Marshal had concerns he wouldn't have discussed them with Eisenhower and that Eisenhower would have taken them very seriously. Which I'm sure is true of General Brooke too. Likewise Churchill.

If General Brooke had believed the Hedgerows presented an existential threat to the success of the invasion, he would have been one of the few military commanders with even fewer civilian leaders who could have swayed the consensus of the decision makers. He was definitely in a position to direct resources towards that problem if he thought it was important. I agree as an advisor, but as was Marshal, a hugely influential advisor.


Solstices in Culture

Over the centuries, the June solstice has inspired countless festivals, midsummer celebrations and religious holidays.

One of the world's oldest evidence of the summer solstice's importance in culture is Stonehenge in England, a megalithic structure which clearly marks the moment of the June solstice.

In the Southern Hemisphere, where the June solstice is known as the shortest day of the year, it marks the first day of astronomical winter, but the middle of winter in meteorological terms.


What Happens During the Summer Solstice?

During the summer solstice, the earth's "circle of illumination" or division between day and night runs from the Arctic Circle on the far side of the earth (in relation to the sun) to the Antarctic Circle on the near side of the earth. This means that the equator receives twelve hours of daylight, the North Pole and areas north of 66°30' N 24 hours of daylight, and the South Pole and areas south of 66°30' S 24 hours of darkness during this time (the South Pole receives 24 hours of sunlight during its summer solstice, the Northern Hemisphere's winter solstice).

June 20 to 21 is the start of summer and longest day of sunlight in the Northern Hemisphere and the start of winter and shortest day of sunlight in the Southern Hemisphere. Though it might seem like the summer solstice would also be when the sun rises earliest and sets latest, it is not. As you will see, the exact dates of the earliest sunrises and latest sunsets vary by location.


The Longest Day

During the celestial annual journey of the Earth round the Sun, the Summer Solstice is the moment when the Sun is at its furthermost point north of the Equator.

In the Northern Hemisphere, the 2021 summer solstice is on 21 June, at 03:32 GMT.

Our Sun Time App shows the sun's seasonal position in the solar cycle right now. It is a digital yearly sundial. There are physical sundials as well, which could be called sunlight timepieces.

Ordet 'solstice' comes from the Latin for midsummer, expressing the idea that the sun is stopped in its ascent of the sky.

The earth's tilt means that the sun's position varies by 46° during the yearly orbit. The northerly limit is known as the Tropic of Cancer and the southerly limit is the Tropic of Capricorn.

At about 21st June the sun is directly over the Tropic of Cancer providing the northern hemisphere with its longest day. In December the southern hemisphere enjoys its summer solstice when the sun is directly above the Tropic of Capricorn.

There is strong evidence that celebration of the summer solstice goes back to the Neolithic period as so many monuments seem to align with the summer sunrise.

In England the great circle known as Stonehenge has an alignment of stones marking sunrise on the longest day. Sadly, we have no idea how the henge was actually used, but we can be sure that its builders were astronomers.

To find out more about Stonehenge go to site of English Heritage.

Human habitation reaches higher latitudes in the northern hemisphere. People cannot sleep during the midsummer nights when it does not get completely dark.

Many Scandinavian communities have feasts, folk music and dance. Some festivals are held on the solstice and others on the Feast of St John. In Britain St John's day is called Midsummer's day.

The association of magic with midsummer in English culture is exemplified by Shakespeare's delightful comedy "A Midsummer Night's Dream".

In the play normality is turned upside-down and fairies interfere with human affairs. The woodland setting becomes an enchanted place with supernatural rulers.

Dates for equinoxes and solstices in the Northern and Southern Hemispheres are the same, but in opposite seasons. For example, the Summer Solstice north of the Equator is mirrored south of the Equator by the Winter Solstice.

Find below precise solstice and equinox dates and times for the Northern Hemisphere, from 2016 to 2021.


The Longest Day

The 1971 AFC Divisional Playoff Game between the Kansas City Chiefs and the Miami Dolphins, played on Christmas day, was a seesaw battle of touchdowns and field goals that didn&rsquot end until halfway through a second overtime period. The marathon game lasted eighty-two minutes and forty seconds and by all accounts was one of the most exciting games ever played.

The Kansas City Chiefs offense directed by Hall of Fame quarterback Len Dawson, scored the first two times they had the ball and led 10-0, at the end of the first quarter. In the second quarter, the Dolphins - with their Hall of Fame quarterback Bob Griese - added 10 points of their own to end the first half deadlocked.

Both teams scored touchdowns in the third quarter. In the fourth, the Chiefs scored another to take the lead 24-17. However, with 1:25 remaining in regulation play the Dolphins scored to once again tie the game. On the next play Chiefs running back Ed Podolak returned the Dolphins kick 78 yards to the Miami 22 yard line. Three more plays advanced the ball to the 15. With just 35 seconds left and sensing a victory, Jan Stenerud missed a game-winning field goal. With the score tied 24-24, the game went into overtime.

Both teams missed scoring opportunities in the first overtime. Stenerud had a 42-yard field goal attempt blocked and the Dolphins&rsquo placekicker Garo Yepremian missed a 52-yarder. Finally halfway through the sixth quarter, Yepremian got another chance. This time his 37-yard attempt was good and the Dolphins won 27-24.

Although a total of 13 future Hall of Fame players were suited up that day, the real star was Chiefs&rsquo running back Ed Podolak. In one of the greatest post-season performances ever, Podolak carried the ball 17 times for 85 yards, caught eight passes for 110 yards, returned three kickoffs for 153 yards, and ran back 2 punts for 2 yards. For the day, Podolak gained a combined total of 350 yards.

Hall of Famers Involved in NFL's Longest Game

Bobby Bell (LOLB), Buck Buchanan (RDT), Curley Culp (DT), Len Dawson (QB), Lamar Hunt (owner), Willie Lanier (MLB), Jan Stenerud (K), Hank Stram (coach), Emmitt Thomas (CB)


Se videoen: The Longest Day 13 Movie CLIP - Parachuting Fiasco 1962 HD (Oktober 2021).