Historie Podcasts

8 ting, du måske ikke ved om “Jingle Bells”

8 ting, du måske ikke ved om “Jingle Bells”

1. J.P. Morgans onkel skrev "Jingle Bells."

Født i 1822 komponerede sangskriveren James Lord Pierpont musikken og skrev teksten til feriestandarden. Hans storesøster, Juliet, giftede sig med millionær Junius Spencer Morgan og deres ældste barn, John Pierpont Morgan, fulgte sin far ind i bankforretningen og blev en af ​​de mest magtfulde finansfolk i den forgyldte tidsalder.

2. Pierpont var ikke meget af en familiefar.

"Jingle Bells" -komponisten var søn af en voldsomt afskaffende unitaristisk minister, pastor John Pierpont. Fra en tidlig alder søgte James Lord Pierpont eventyr langt væk fra sin familie i Boston. I en alder af 14 stak han af fra kostskolen, sluttede sig til besætningen på et hvalfangstskib og tilbragte næsten et årti til søs. Da California Gold Rush slog til i 1849, efterlod Pierpont sin kone og børn i Massachusetts, mens han jagtede rigdom i Vesten. Da han vendte hjem flere år senere, ikke rigere end da han forlod, forlod Pierpont sin familie igen i 1853 for at blive organist i en unitarisk kirke i Savannah, Georgien, der blev pastoreret af hans bror. Flere måneder efter hans første kones død i 1856 giftede sangskriveren sig med en datter af Savannahs borgmester og efterlod de to børn fra sit første ægteskab tilbage i nord hos deres bedstefar.

3. Sangskriveren "Jingle Bells" var en oprør på mere end én måde.

Mens hans far og bror tog ildfaste standpunkter mod slaveri, blev Pierpont en fast tilhænger af konføderationen. Da hans bror blev tvunget til at lukke sin kirke og vende tilbage til nord i 1859 på grund af hans afskaffelsesforkyndelse, forblev Pierpont i Savannah. Da krigen brød ud, meldte han sig ind hos 1. Georgia Cavalry og tjente som kompagnist. Hans far tjente i mellemtiden på Unionens side som kapellan i det 22. Massachusetts Infanteri. Under borgerkrigen skrev Pierpont konfødererede hymner, herunder "Strike for the South", "We Conquer or Die!" og "Vores kampflag!" Sangskriveren forblev i Georgien efter krigen og levede sine sidste år i Florida før hans død i 1893.

4. "Jingle Bells" var ikke sangens originale navn.

Da feriedittyen første gang blev trykt af et Boston -forlag i 1857, blev den udgivet under titlen "One Horse Open Sleigh." Da den blev genudgivet to år senere, havde sangen den mere velkendte titel "Jingle Bells".

5. To byer hævder at være sangens fødested.

En historisk plakat i Boston -forstaden Medford, Massachusetts, hævder, at Pierpont skrev sin berømte melodi, mens han ammede en drink i Simpson Tavern i 1850, et år efter at hans far overtog en nærliggende Unitarian kirke. Datoen, hvis ikke stedet, for sangens komposition er usandsynligt, da Pierpont sandsynligvis ikke ville have ventet syv år med at offentliggøre den, og forskning fra Boston University -fakultetsmedlem Kyna Hamill har fundet ud af, at han stadig var i Californien og jagtede guld på det tidspunkt . I 1985 rejste Savannah sin egen historiske markør på den anden side af den Unitariske kirke, hvor Pierpont var musikchef på det tidspunkt, sangen blev udgivet, og muligvis kort tid efter, at den blev skrevet i byen. (Hamill formoder, at Pierpont skrev sangen i forsommeren 1857, mens han midlertidigt boede i et Boston -værelseshus.) En ting, der ikke er i strid, er, at Pierpont trak på snebundne minder om kaneture og kaneløb i Massachusetts, ikke Georgia, når du skriver sangen.

6. "Jingle Bells" var ikke beregnet til at være en julesang.

Selvom "Jingle Bells" nu er et Yuletide -hæfteklammer, nævnes der ikke jul eller nogen anden ferie i sangen. Nogle historiske beretninger rapporterer, at melodien først blev fremført til en Thanksgiving -gudstjeneste i kirken hos enten Pierponts far eller bror, men teksterne var måske for risqué for et kirkeligt publikum. I betragtning af sangskriverens oprørske karakter burde det ikke være overraskende, at "Jingle Bells" har lidt af en oprører-uden-en-årsag-holdning. De mindre kendte vers i sangen beskriver afhentning af piger, drag-racing på sne og et højhastighedsstyrt. Teksten "go it while you're young" i sidste vers af den sekulære standard handler næppe om en hellig eller stille nat.

7. Sangen er muligvis først blevet fremført i blackface.

Da "One Horse Open Sleigh" første gang blev trykt i september 1857, var det dedikeret til John Ordway, en Boston -læge, komponist og arrangør af en gruppe hvide mænd, der optrådte i blackface kaldet "Ordways Aeolians." Efter hans mislykkede indsats som Gold Rush -prospekter skrev Pierpont en af ​​sine første sange, "The Returned Californian", i 1852, der skulle udføres af Ordways minstrels, og det ser ud til, at det samme var tilfældet for omkring et dusin af hans efterfølgende sange, herunder "Jingle Bells". BU Today rapporterer, at Hamill har afsløret en playbill fra 15. september 1857, showet af Ordways Aeolians, der viser en forestilling af "One Horse Open Sleigh" af Johnny Pell, der blev beskrevet som medlem af "dandy darkies."

8. "Jingle Bells" var den første sang, der nogensinde blev sendt fra rummet.

Ni dage før jul i 1965 havde de to astronauter ombord på Gemini 6 netop afsluttet et rendezvous med Gemini 7, da besætningen pludselig gav en bekymrende rapport til Mission Control: ”Vi har et objekt, ligner en satellit, der går fra nord til syd op i en polar bane. Han er i en meget lav bane, der rejser fra nord til syd og har et meget højt klatringsforhold. Det ser ud til, at det måske endda er en ... Meget lav. Det ser ud til, at han muligvis snart kommer igen. Stand by one ... Du kan bare lade mig prøve at samle den ting op. ” Den spændte rapport om det uidentificerede flyvende objekt blev pludselig brudt af lyden af ​​"Jingle Bells" med "Wally" Schirra, der spillede en lille mundharmonika ledsaget af Tom Stafford, der rystede en håndfuld små kaneklokker, de havde medbragt til rumfarten.


12 skinnende fakta om Rudolph the Red-Nosed Reindeer

Du kender Dasher og Dancer og Prancer og Vixen, og nu kender du bestemt også Rudolph. Men Rudolph var ikke altid showets stjerne - han eksisterede ikke engang før i 1939, mens resten af ​​julemandens kurere har eksisteret siden Clement Moores 'Det var natten før jul, som blev skrevet i 1823. Her er 12 andre fakta, du måske ikke kender til verdens mest berømte rensdyr.


Mens du ringer om sommeren, skal du ikke glemme at huske vigtigheden af, hvad vi har fri for.

De fries hjem på grund af de modige.

"Det amerikanske flag flyver ikke, fordi vinden bevæger det. Det flyver fra det sidste åndedrag af hver solider, der døde og beskyttede det."

På nuværende tidspunkt i Amerika har vi i øjeblikket over 1,4 millioner modige mænd og kvinder aktivt opført i de væbnede styrker for at beskytte og tjene vores land.

I øjeblikket er der en øget rate på 2,4 millioner pensionister fra det amerikanske militær

Cirka har der været over 3,4 millioner dødsfald for soldater, der kæmpede i krige.

Hvert eneste år ser alle frem til Memorial Day Weekend, en weekend, hvor strande bliver overfyldte, folk fyrer dem op for en sjov solrig grill, simpelthen en stigning i sommeraktiviteter, som et "før-spil", inden sommeren begynder.

Mange amerikanere har glemt den sande definition af, hvorfor vi har privilegiet at fejre Memorial Day.

Enkelt sagt er Memorial Day en dag til at stoppe, huske, reflektere og ære de faldne, der døde og beskyttede og tjente for alt, hvad vi er frie til at gøre i dag.

Tak fordi du trådte frem, når de fleste ville have trådt baglæns.

Tak for de gange, du savnede med dine familier, for at beskytte min.

Tak fordi du involverede dig selv, vel vidende at du var nødt til at stole på tro og andres bønner for din egen beskyttelse.

Tak fordi du var så uselvisk og satte dit liv på spil for at beskytte andre, selvom du slet ikke kendte dem.

Tak fordi du har strammet op og er frivillig til at repræsentere os.

Tak for din dedikation og flid.

Uden jer ville vi ikke have den frihed, vi får nu.

Jeg beder om, at du aldrig får rettet det foldede flag. Flaget foldes for at repræsentere de oprindelige tretten kolonier i USA. Hver fold har sin egen betydning. Ifølge beskrivelsen symboliserer nogle folder frihed, liv eller hylder mødre, fædre og børn til dem, der tjener i de væbnede styrker.

Så længe du lever, skal du kontinuerligt bede for de familier, der får overdraget dette flag, da nogen lige har mistet en mor, mand, datter, søn, far, kone eller en ven. Hver person betyder noget for nogen.

De fleste amerikanere har aldrig kæmpet i en krig. De har aldrig snøret deres støvler og gik i kamp. De behøvede ikke at bekymre sig om at overleve før den næste dag, da skud gik omkring dem. De fleste amerikanere ved ikke, hvordan den oplevelse er.

Nogle amerikanere gør dog, som de kæmper for vores land hver dag. Vi er nødt til at takke og huske disse amerikanere, fordi de kæmper for vores land, mens vi andre er i sikkerhed hjemme og væk fra krigszonen.

Tag aldrig for givet, at du er her, fordi nogen kæmpede for, at du skulle være her, og glem aldrig de mennesker, der døde, fordi de gav dig den ret.

Så mens du er ude at fejre denne weekend, skal du drikke til dem, der ikke er med os i dag, og glem ikke den sande definition af, hvorfor vi fejrer Memorial Day hvert år.

"... Og hvis ord ikke kan tilbagebetale den gæld, vi skylder disse mænd, må vi med vores handlinger stræbe efter at beholde troen hos dem og med den vision, der førte dem til kamp og til sidste offer."


Ofte stillede spørgsmål om Jingle Bell

Sp. Hvornår opstod jingle -klokker?
A. Jingle -klokker går forud for menneskets historie med millioner af år og sporer deres oprindelse tilbage til små sten, som dinosaurerne slugte for at producere klingende lyde i deres maver under parringstiden. Ingen har nogensinde fundet ud af, hvad disse lyde tilføjede til oplevelsen af ​​at have sex med en 50-tons firben, men hvem skal vi dømme?

Sp. Hvornår brugte mennesker dem første gang?
A. Tidlige mennesker slugte også sten, hovedsageligt fordi de ikke vidste bedre. Når folk først fandt ud af forskellen mellem klipper og spiselige genstande, faldt praksis i popularitet, den er nu begrænset til et par nomadestammer og lejlighedsvis Delta Tau Delta -løfte.

Sp. Hvordan blev husdyr forbundet med klokker?
A. Mennesker har brugt klokke-lignende værktøjer siden jægerstenalderen, hvor sten blev hængt om halsen på tamme geder for at gøre dyrene lettere at finde. I første omgang fungerede dette, fordi klipperne var meget tunge og fastgjorde væsenerne til jorden med halsen først. Gradvise teknologiske forbedringer resulterede i mindre nakkesten, der ville rasle sammen og give hørbart bevis på dyrets bevægelser i bronzealderen, disse udviklede sig endelig til sande klokker.

Hvem startede skikken med at lægge klokker på slæder?
A. Den moderne slæde, eller “jingle, ” klokke blev opfundet i 1632 af Hans Jengelen, en hollandsk knapmager, der lever i eksil i Tyskland på grund af en strid med Hollands ’s politisk indflydelsesrige Buttonmakers ’ Guild. På udkig efter en praktisk måde at fremskynde transporten af ​​knapper til markedet i løbet af vinteren, ramte Jengelen ideen om at fastgøre støjfremstillere til de officielle tyske Button-slæder, eller Knopfschlittern, så andre transportmidler ville høre dem nærme sig og rydde vejbanen.

Jengelen foreslog først at bruge papegøjer i bur til dette formål, indtil vanskeligheden ved at holde tropiske fugle i live under en alpint vinter blev påpeget for ham. Han eksperimenterede kort med KreischendesSchwein (Bayerske skrigende grise), men efter begrænset succes og tab af flere tæer indså han, at en eller anden form for knapknap, ”, der kunne fastgøres til kaneselen, ville tjene hans formål lige så godt, og i øvrigt ville prøv ikke at spise hestene, der trækker kanen (KnopfschlitternPferd).

Hvad er nogle af de mere charmerende traditioner og overtro forbundet med klingende klokker?
A. Lyden af ​​klingende klokker menes traditionelt at afværge uheld og onde ånder. Afhængigt af regionens afsides beliggenhed og indavlsniveauet blandt befolkningen kan klingeklokker også krediteres med at tiltrække meteoritter, hærde trætunge og forhindre majroer. I nogle områder i Frankrig menes sådanne klokker at få odderens haler til at vokse. I Portugal menes det at fremme frugtbarhed hos fjerkræ af enhver art. Westfalianere mener, at man ved at ringe kaneklokker kommunikerer direkte med St. Philologus of Sinope. Og belgisk tradition hævder, at den første slædeklokke i december varsler fremkomsten af ​​Dietger, den velsmagende vinterkonge og hans Splendiferous Ice Court.

Q. Og hvad med de mere mørke og kryptiske elementer i jingle bell -historien? Findes de?
A. Det gør de faktisk. Faktisk har klingende klokker en uhyggelig, uhyggelig historie, sammenflettet med nogle af de værste episoder i menneskets historie. Virkelig, de er meget mere interessante end alle de fandme sange ville føre til, at du forventer.

Under korstogene, for eksempel, ville tempelridderne hænge en lille klokke fra deres lanser hver gang de dræbte en vantro. Sir William de Harcourt, der kæmpede ved belejringen af ​​Damietta i 1218, rygtes at have erhvervet mere end 3.000 klokker på denne måde.

Sp. Var han overkompenserende?
A. Duh.

Hvilke andre skumle associationer har jingle bells?
A. Masser, men før vi kan fortælle dig om dem, skal du aflevere en halvliter eget blod og vise os din hemmelige tatovering.

Sp. Hvordan blev kaneklokker så tæt knyttet til feriefester?
A. Kaneklokker blev oprindeligt ansat på Yuletide for på forhånd at advare om besøgende familiemedlemmer. Da de hørte den fjerne jingle, der forkyndte gæsternes tilgang, havde folk rigelig tid til at løbe ud i sneen og dø af udsættelse, hvis de foretrak det.

Derefter begyndte Currier og Ives at rive ud litografier af klokkebelastede heste, der sprang sammen med slæder fulde af lystige, ferielavende idioter, og det blev sådan set en ting.

Sp. Kan heste nyde lyden af ​​klingende klokker?
A. Mens de foretrækker dem frem for lyden af ​​bayerske skrigende grise, er det et fastslået faktum, at jingle -klokker faktisk irriterer det levende helvede fra heste.

Sp. Hvorfor fortsætter slædeejere med at bruge dem?
A. Fordi mennesker er røvhuller.

Sp. Hvordan vil menneskeheden anvende klingeklokker i de kommende år?
A. I fremtiden vil der højtideligt blive ringet op til jingle -klokker ved dukkeførernes begravelser. Læger vil ordinere dem (uden held) til at behandle melankoli. I løbet af den næste istid vil jingle bells give akkompagnement for solister i portugisiske Frost -operaer. Gadepindsvin vil bruge dem til at sende signaler på tværs af toksinfyldte gyder under New Jersey Apartment Wars, og bønder vil bytte dem ud med rodfrugter i de første år af Great Inter-Planetary Hungersnød.

Men i de næste hundrede år eller deromkring vil de hovedsageligt blive brugt af gadehjørne-julemænd til at markere deres territorium.


"Dashing Through the Snow": Sleighmania i nord

I januar 1823, da den britiske skuespiller Charles Mathews først turnerede i Boston, skrev han tilbage til sin kone om nyheden ved slæder, der udskiftede vogne i de snefyldte gader:

Dette er det mest udfordrende klima, jeg nogensinde har forestillet mig ... men jeg kan ikke gå ud, for jeg er bange for at gå og har ikke lyst til deres slæde - for slæde og drab er synonyme udtryk for mig. … Disse mennesker er alle glade, og lige så glade som amerikanerne kan påvirke til at være, - det irriterer mig, som kun kan gøre mig glad ved at forudse en optøning og døden for deres vanvittige boltrige i deres slæder. Fodnote 15

Mathews rapporterer, at amerikanerne var så glade for at slæde (whisking langs med 12 miles i timen), at det var almindeligt for fester at rejse ud til de tilstødende landsbyer for at danse og derefter vende tilbage samme aften, en praksis han forsøgte at undgå for enhver pris. Fodnote 16

I Boston fra 1800-tallet udviklede slæden sig som transportform ikke kun på grund af klimaet, men også for at rumme byudviklingen i en halvøby, der er tilgængelig med en landtange kendt som "halsen" langs Washington Street. Pendlere fra mindre byer flyttede ind og ud af Boston for forretninger langs denne vej eller af broer, der kom fra nord. Den populære franske dirigent Louis-Antoine Jullien (1812–60), der først optrådte i New York med sit hundrede stykke orkester i sommeren 1853, komponerede "Sleigh Ride Polka" i 1854 og dedikerede den til Boston City Guards. Sangen gav en let musikalsk beskrivelse af kaneture i byen. Fodnote 17 Jullien var kendt for sin teatralitet i koncertsalen, hvor han dirigerede med en juveleret stafet og hvide handsker og tilbød "slående effekter" af sit store og disciplinerede orkester til betagende publikum i New York og Boston. Fodnote 18 I en humoristisk kommentar til kanekørsel udgivet i Bizart magasin, den anonyme forfatter beskriver, hvordan man lytter til Julliens Sleigh Polka fremkaldte minder om omnibusslæderne, der transporterede passagerer gennem Boston:

Man føler inspirationen til en stor slæde, hvor man kan lide sig selv stuvet med omgivelser af feminint kød og blod eller en fortryllende melange af pelse, kapper, sjaler, suk, smil, snak, håndklemmer, taljeomringninger, stjålne kys og forsøg på stjålne kys, mens højt over hele festen foran sidder den godt dæmpede chauffør og opfordrer videre med den højeste hastighed hans "Hold" på seks hurtige heste. Fodnote 19

Boston var ikke den eneste nordlige by, der brugte slæder som et middel til vintertransport. I New York var det på mode at rejse med slæde op og ned ad Broadway og gennem Central Park, nyåbnet i 1857. Slædekørsel var en populær aktivitet ikke kun for underholdning, men også for at vise rigdom. I 1857 blev New-York Daily Times rapporterede, at "Millionaire Negro-Singer" E. P.(Edwin Pearce) Christy, grundlægger af Christy's Minstrels, gjorde prangende "et stort strejf i gaderne med en storslået slæde, som tiltrak usædvanlig opmærksomhed, fra dens pragt og skønheden i den prangende stud af snehvide heste, som den var til vedhæftet. ” Fodnote 20

Hvis hastighed, afstand, flirt og musik var de væsentlige egenskaber ved en kanetur, er det sandsynligt, at alkohol også var involveret: modstandssamfund begyndte at advare folk om at "se efter kombinationen af ​​kolde kaneture og varme slag." Fodnote 21 Slæderidning blev vedtaget som et ungdommeligt frieritual. Slædehistorier omfattede humoristiske rapporter om bedrifterne fra en landslæde, som i følgende beretning af humoristen Mortimer Q.Thomson:

Jeg kan let forestille mig, at i landet kan du give en mand et hurtigt hold, en let slæde, en klar himmel, en lige vej, en smuk pige, masser af sne og en god værtshus med et lyst ballerum og kapitalmusik venter i slutningen af ​​hans rejse kan den frigide forlystelse gøres udholdelig - muligvis til en mand, der er entusiastisk nok til at søge fornøjelse med termometeret på nul, endda ønskeligt. Fodnote 22

Som et synonym for unge (ikke ulig hurtige biler i det tyvende århundrede) slog manien til slæderidning ind i populær litterær, teatralsk og visuel kultur, der kulminerede i de sentimentale udskrifter udgivet af Currier & amp; Ives. Fodnote 23 Vinterscener i Central Park gengivet af Winslow Homer i Harper's Weekly var også populære, såsom "Sleighing Season — The Upset" udgivet i 1860 (fig. 1). Dette "forstyrrede", et udtryk, Pierpont vil omsætte til "upsot", blev den klimatiske komponent i en kanetur i slæden.

Figur 1. "Sleighing Season — The Upset." Udgivet i Harper's Weekly (14. januar 1860), 24. Winslow Homer, graver. Forfatterens samling.

Litterære fortællinger om kaneture kan findes begyndende i begyndelsen af ​​1830'erne med en almindeligt trykt historie kaldet John Beedles kanefart, frieri og ægteskab af Capt. McClintock (ca. 1831). Fodnote 24 På det tidspunkt digtet “The Merry Sleigh” af Lieut. G. W. Patten dukkede op (1843), fodnote 25 var der opstået et konventionelt fortællemønster, der omfatter frieri, en slædeudflugt, en ked af det, en fest (nogle gange drikker) og en hjemrejse hjem. Aktiviteten, der lagde vægt på et frieri, der var indlejret i den, gjorde det muligt for par at sidde tæt og skjult i det private foran værtshusets offentlige rum. Mahars omhyggelige undersøgelse af playbills mellem 1849–54 minder os om, hvordan blackface -underholdningsunderholdninger, der trivedes på en mærkelig blanding af variation, innovation og nostalgi, regelmæssigt prøvede populærkultur og andre underholdningsformer på scenen. Fodnote 26 Som sådan kan vi se, hvordan slædefortællingen, der blev repræsenteret i antologiserede digte og historier, til sidst fandt sted i populært vers og på minstrel -scenen.


8 ting, du måske ikke ved om “Jingle Bells” - HISTORIE

Rådgivende - følgende tekster indeholder eksplicit sprog:

Dashing gennem sneen
I en en hest åben slæde
På markerne går vi
Griner hele vejen

Klokker på bobhaler ringer
Gør ånder lyse
Hvor er det sjovt at grine og synge
En slædesang i aften

Åh, klingende klokker, klingende klokker
Jingle hele vejen
Åh, hvor er det sjovt at ride
I en en hest åben slæde

Jingle bells, jingle bells
Jingle hele vejen
Åh, hvor er det sjovt at ride
I en en hest åben slæde

Relaterede

For en dag eller to siden
Jeg tænkte, at jeg ville tage en tur
Og snart Miss Fanny Bright
Blev siddende ved min side

Hesten var slank og slank
Ulykke syntes at være hans lod
Vi kom ind i en drivende bank
Og så blev vi kede af det

Åh, klingende klokker, klingende klokker
Jingle hele vejen
Åh, hvor er det sjovt at ride
I en en hest åben slæde

Jingle bells, jingle bells
Jingle hele vejen
Åh, hvor er det sjovt at ride
I en en hest åben slæde, ja

Check ud

Jingle bells, jingle bells
Jingle hele vejen
Åh, hvor er det sjovt at ride
I en en hest åben slæde

Jingle bells, jingle bells
Jingle hele vejen
Åh, hvor er det sjovt at ride
I en en hest åben slæde


Finder du denne artikel nyttig?

Du kan lære yderligere 65 projektledelsesevner som denne ved at tilmelde dig Mind Tools Club.

Abonner på vores nyhedsbrev

Modtag nye karrierefærdigheder hver uge, plus få vores seneste tilbud og en gratis downloadbar arbejdsbog til personlig udviklingsplan.

  • Identificer eller ansæt forandringsledere, hvis hovedroller er at levere forandringen.
  • Se på din organisationsstruktur, jobbeskrivelser og præstations- og kompensationssystemer for at sikre, at de er i overensstemmelse med din vision.
  • Anerkend og beløn folk for at få ændringer til at ske.
  • Identificer mennesker, der modstår ændringen, og hjælp dem med at se, hvad der er nødvendigt.
  • Tag skridt til hurtigt at fjerne barrierer (mennesker eller på anden måde).

Trin 6: Opret kortsigtede gevinster

Intet motiverer mere end succes. Giv din virksomhed en forsmag på sejr tidligt i forandringsprocessen. Inden for en kort tidsramme (dette kan være en måned eller et år, afhængigt af ændringstypen), vil du gerne have nogle "hurtige gevinster", som dine medarbejdere kan se. Uden dette kan kritikere og negative tænkere skade dine fremskridt.

Opret kortsigtede mål og ikke bare et langsigtet mål. Du vil have, at hvert mindre mål er opnåeligt, med lidt plads til fiasko. Dit forandringsteam skal muligvis arbejde meget hårdt for at nå frem til disse mål, men hver "gevinst", du producerer, kan yderligere motivere hele personalet.

  • Kig efter sikre projekter, som du kan gennemføre uden hjælp fra stærke kritikere af ændringen.
  • Vælg ikke tidlige mål, der er dyre. Du vil gerne kunne begrunde investeringen i hvert projekt.
  • Grundigt analysere de potentielle fordele og ulemper ved dine mål. Hvis du ikke lykkes med et tidligt mål, kan det skade hele dit forandringsinitiativ. de mennesker, der hjælper dig med at nå målene.

Trin 7: Byg på forandringen

Kotter hævder, at mange forandringsprojekter mislykkes, fordi sejren erklæres for tidligt. Virkelig forandring løber dybt. Hurtige gevinster er kun begyndelsen på det, der skal gøres for at opnå langsigtede ændringer.

At lancere et nyt produkt ved hjælp af et nyt system er fantastisk. Men hvis du kan lancere 10 produkter, betyder det, at det nye system fungerer. For at nå den 10. succes skal du blive ved med at lede efter forbedringer.

Hver succes giver mulighed for at bygge videre på det rigtige og identificere, hvad du kan forbedre.

  • Efter hver sejr skal du analysere, hvad der gik rigtigt, og hvad der skal forbedres. at fortsætte med at bygge på det momentum, du har opnået.
  • Lær mere om kaizen, ideen om kontinuerlig forbedring.
  • Hold ideer friske ved at hente nye forandringsagenter og ledere til din forandringskoalition.

Trin 8: Forankre ændringerne i virksomhedskulturen

Endelig, for at få enhver forandring til at hænge fast, bør den blive en del af kernen i din organisation. Din virksomhedskultur bestemmer ofte, hvad der bliver gjort, så værdierne bag din vision skal vise sig i det daglige arbejde.

Gør kontinuerlige bestræbelser på at sikre, at ændringen ses i alle aspekter af din organisation. Dette vil hjælpe med at give denne forandring et solidt sted i din organisations kultur.

Det er også vigtigt, at din virksomheds ledere fortsat støtter ændringen. Dette omfatter eksisterende personale og nye ledere, der hentes. Hvis du mister støtten fra disse mennesker, kan du ende med at være tilbage, hvor du startede.

  • Tal om fremskridt, hver eneste chance du får. Fortæl succeshistorier om forandringsprocessen, og gentag andre historier, du hører.
  • Medtag forandringsidealer og værdier, når du ansætter og oplærer nyt personale.
  • Offentligt genkender nøglemedlemmer i din oprindelige forandringskoalition, og sørg for, at resten af ​​personalet & ndash nye og gamle & ndash husker deres bidrag.
  • Lav planer om at erstatte vigtige ledere af forandringer, når de går videre. Dette vil hjælpe med at sikre, at deres arv ikke går tabt eller glemmes.

Genoptrykt med tilladelse fra Harvard Business Review. Fra "Leading Change" af John P. Kotter. Copyright & kopi 2012 af Harvard Business School Publishing Corporation alle rettigheder forbeholdes.

Dette er kun en af ​​artiklerne om forandringsledelse om Mind Tools. Se også vores artikler om Change Management, Lewins Change Model, ved hjælp af Change Curve, Burke-Litwin Change Model og overvinde kulturelle barrierer for forandring.


Jingle Bells, Batman Smells: The History of a Children 's Classic

Alle ved, hvordan den ærbødige børnesang går, men hvor og hvornår stammer den fra? Til Batcave!

Selv i de mest usikre tider har generationer af børn trøstet sig i at vide, at så sikkert solen stiger i øst og går ned i Vesten, vil ordene "Jingle bells" blive fulgt af "Batman lugt." Det, der kommer efter det, er imidlertid til debat, og rimens oprindelse er et mysterium, der er værdigt for Caped Crusader selv.

De fleste af os kender sandsynligvis teksten til den parodiske folkesang som "Jingle Bells, Batman lugter, Robin lagde et æg, Batmobilen mistede et hjul, og Joker slap væk." Alligevel dukkede der et skel op over den sidste linje, eller rettere dukkede op igen, i sidste uge i en talende og sæsonbetinget tweet:

Der er to slags mennesker i denne verden - "Batmobile mistede et hjul & amp Joker slap væk" ppl & amp "Batmobile mistede et hjul & amp Joker tog ballet" ppl

Spørgsmålene - for ikke at sige noget om de lyriske variationer - løber meget dybere end handlingerne fra kriminalitetens klovneprins. For eksempel, hvornår og hvor stammer parodien fra, og hvorfor er så mange børn overbeviste om, at Batman lugter?

Et spørgsmål er sandsynligvis lige så ubesvaret som det næste, men vi kan lave nogle veluddannede gæt og vilde antagelser. (Alt det kriminalitetsbekæmpelse får sandsynligvis sved og stank, der kræver mere end Bat-Deodorant, så der er en ned.) Men som en folkesang gik den fra barn til barn og fra generation til generation, dens rødder er næsten umulige at spore. Når det er sagt, kan vi sikkert (og præcist) hævde, at parodien stammer fra mindst 1966, da Batmania ikke kun tog fat i USA, men verden.

I dag, selv med ratingsuggernauts som "The Walking Dead" og "Game of Thrones", er det svært at forstå, hvordan "Batman" tv -serien fangede seernes opmærksomhed og fantasi. Den 12. januar 1966 blev 52 procent af amerikanske fjernsyn indstillet på ABC for at fange showets premiere på grund af netværkets marketingblitzkrieg, som omfattede pressemails, promoveringer hver time og skywriting over Rose Bowl -spillet, der proklamerede, " Batman kommer. "

Inden for måneder, hvis ikke uger, Batman og Robin merchandise oversvømmede butikker, med tidlige skøn anbragte detailsalget til $ 80 millioner for året - omkring $ 597 millioner i dagens dollars - overskyggede andre popkulturens megastjerner i æraen, herunder James Bond. Fænomenet var desværre kortvarigt, med "Batmans" aflysning ankom bare to år senere, men det var utroligt intens, mens det varede.

Som opdaget af Rob Weir, der første gang skrev om varianter af "Jingle Bells, Batman Smells" for ti år siden, kom teksten til sangen på tryk inden for et år efter "Batmans" premiere. En artikel i udgaven af ​​Lawton (Oklahoma) forfatningen den 3. januar 1967 omhandlede hvordan datteren til en hærfamilie, der flyttede fra Fort Sill til Bruxelles, Belgien, sang melodien i løbet af ferien.

Fra Lawton (Oklahoma) forfatning

Du vil bemærke, at i denne tidlige version havde den sidste linje intet at gøre med Jokeren: "Batmobile mistede et hjul - og kommissær fast i kane." Nok er det lidt groft, men det var et igangværende arbejde.

I hvert fald daterer "Jingle Bells, Batman Smells" til i det mindste 1966, selvom det er umuligt at sige fra den korte avis at nævne, om sangen blev båret af hærens familie fra USA til Europa, eller om datteren lærte den, mens den var i udlandet. På samme måde er det svært at afgøre, om "Jingle Bells" -parodien var inspireret af Adam Wests "Batman" -serie eller simpelthen blev populær af interesse for tv -programmet, muligvis endda før det.

En håndfuld avisklip fra perioden kan give den sidste teori troværdighed. Blot to en halv uge efter, at "Batman" sprang på tv-skærme med "Hi Diddle Riddle", dukkede to beslægtede breve op i udgaven af ​​Long Beach, Californien, Press-Telegram, den 30. januar 1966. Den ene, fra en klasse i syvende klasse, lobbyede for at showet skulle blive nomineret til en Emmy Award. Den anden trak en "Baba Booey" fra 1960'erne og erklærede simpelthen "Batman lugter." Interessant nok var det ikke Batman stinker, men hellere lugter. Rob Evans fra Cracked.com har foreslået, at det ulige lille bogstav kunne give et fingerpeg om sangens oprindelse i et børns ordsprog i midten af ​​1960'erne Californien, men da vi gravede dybere ned i mysteriet, hvis det blev klart, at det ikke er helt det snit -og tørret.

Fra Long Beach, Californien, Press-Telegram

Et par måneder efter brevets offentliggørelse skrev United Press International en artikel om "Batmans" merchandising, der virkede underligt optaget af lugt:

Batman -tv -showet lugter måske af moden majs eller parboiled tripe til kritikerne, men for merchandiserne fra F.W. Woolworth & amp Co. har det en velduftende grøn lugt af penge.

Det er unægtelig en underligt formuleret åbningssætning, der blev gjort endnu fremmed af en række overskrifter, da historien begyndte at dukke op i aviser i hele landet den 11. maj 1966. The White Plains, New York, Journal-News skrev, "TV's Batman lugter. Rich With Money, "mens det var i Greenville, Mississippi, Delta Democrat -Times," Batman kan lugte, men det er grønt. "Vi kunne helt sikkert kridtere dem til at kopiere redaktører, der prøvede at afspille den sære formulering af artiklen - - andre aviser gik med overskrifter som "Batman Fad Outstrips Davy Crockett Craze" og "Batman May Be Corn, But He Also Also Money" - eller vi kunne betragter dem som indikationer, sætningen "Batman lugter" var allerede udbredt i begyndelsen af ​​1966.

Fra White Plains, New York, Journal-News

Uanset hvilken side du kommer ned på, ved vi, at teksterne i sommeren 1969 var velkendte nok til tilfældigt at blive nævnt i en Indianapolis Star -forretningsspalte om en ny Road Runner -båndoptager, der skulle holde børn optaget under lange bilture: “Det kan i hvert fald slå tælle køer eller 300 levende miles af den nye sommer Jingle Bells… Batman lugter, Robin lagde et æg… ”(Bemærk forfatteren karakteriserer sangen som” ny. ”) To år senere blev en version af sangen udgivet i Frank Rutherfords bog "Hele vejen til Pennywell: Børns rim i nordøst":

Jingle bells, Batman lugter, Robins fløj væk Batmobilen mistede et hjul og landede i høet.

I den tidlige britiske variant er de fleste af de grundlæggende elementer der, uanset hvornår eller hvor teksten synges, den første linje forbliver generelt den samme (selvom Australiens Sydney Morning Herald relaterede en version i 1987, hvor den er Robin der lugter). Derfra varierer ordene, selvom de hugger tæt på de samme kernetemaer, især "grosslore", som Children & amp Youth in History forklarer "giver børn mulighed for at forfølge den nysgerrighed, de har om deres egen krop."

Websitet identificerer også en fartlore (ja, fartlore) variant, hvor en anden Bat-skurk optræder i den sidste linje, der typisk er forbeholdt Jokeren-"Og hr. Frys skære osten"-mens en anden "eksplicit udfordrer voksen autoritet ved at ændre den sidste linje til 'Og Kommissær brækkede sit ben, "måske som følge af at få det til at sidde fast i den irriterende slæde.

Men mens Batmans popularitet og barndomsglæde for kropsfunktioner er med til at forklare sangens udbredelse, kan appellen gå langt dybere:

Hvis den voksne myndighed, der investeres i Batman og Robins heltestatus, bliver udfordret i denne sang, undergraver sangen også deres maskulinitet. Varianter af sangen indeholder en sidste linje, hvor Batman, Robin eller Jokeren laver ballet. At fortolke denne variant kræver opmærksomhed på sanger-publikumskonteksten, hvor sangen udføres. Childlore forstærker ofte traditionelle definitioner af køn. Ved at vende traditionelle definitioner af stærk maskulinitet er denne variant et eksempel på børns bevidsthed om og interesse for kønsforskel. I en anden kontekst, sunget af piger, er denne variant et eksempel på måder, piger lore undertiden udfordrer kønshierarkier.

I sin bog fra 2010, "The Lore of the Playground", samler Steve Roud nogle versioner fra hele Det Forenede Kongerige, hvoraf mange afviger vildt fra sangens mere velkendte komponenter, og skubber Batmobile og Joker til fordel for linjer, hvor Robin taber hans bukser midt i Frankrig, og "onkel Billy" mister sin - ahem - villy på motorvejen. Den førnævnte australske variant reber endda i en ikonisk DC Comics -superhelt og et tidligere nationalt flyselskab: "Wonder Woman mistede barmen og flyver TAA."

Men hvis der er en vinder i denne årtiers lange tekstkrig, er det utvivlsomt den version, der lyder: "Jingle Bells, Batman lugter, Robin lagde et æg, Batmobilen mistede et hjul, og Joker slap væk." Disse linjer ser ud til at være blevet kodificeret, så meget som en folkesang kan være i slutningen af ​​1980'erne, måske ikke i det mindste på grund af "The Simpsons."

En lignende gengivelse (med "brød" i stedet for "tabt") blev udført af Bart i animationsprogrammets første afsnit, "Simpsons Roasting on an Open Fire" (17. december 1989), hvilket gav ham en udstødning fra Springfield Elementary Christmas konkurrence. Forfatterne og producenterne vendte tilbage til sangen i 1992 og igen i afsnittet "$ pringfield" fra 1993, hvor den blev fremført (med "tabt" nu i stedet for "brød") af Robert Goulet. Denne version var inkluderet på albummet "Songs in the Key of Springfield" fra 1997.

Mojo Nixon & amp the Toadliquors indarbejdede de samme tekster i deres spændende udgave af "Jingle Bells", der optrådte på albummet "Horny Holidays" fra 1992.

Naturligvis tacklede "Batman: The Animated Series" "Jingle Bells, Batman Smells" tidligt i sit velrenommerede løb. I det andet afsnit, 13. november, 1992's "Christmas With the Joker", synger forbrydelsens klovnprins den traditionelle sang med sine medfanger i Arkham, inden de bryder ind i parodien og derefter bryder ud af asylet (vægt på linjen "og Jokeren slap væk").

Da han flygter på en juletræsraket, tilføjer Jokeren (naturligvis udtrykt af Mark Hamill) et tilpasset andet vers, der følger episodens handling:

Crashing gennem taget, I et en-hest åbent træBusting ud jeg går, griner alle wheeee!

Selvom disse linjer blev skrevet specielt til "Batman: The Animated Series", så tilsyneladende nogle børn gjorde vokse op og synge et andet vers. I 2014 fortalte en bidragyder til The Dork Review, at efter de traditionelle linjer, hvor Batmobilen mistede et hjul, og Jokeren slap væk, tilføjede de:

Batman er i køkkenet Robin er i gangen Jokeren er på badeværelset og tisser på væggen.

Det virker bestemt autentisk og viser i den sidste formulering en stigning i samfunds- og husstandsnormer, samtidig med at det (igen) fokuserer på kropslige funktioner. (Hvorfor, hvis han allerede er på badeværelset, ville Jokeren tisse på væggen? Fordi han er en dårlig fyr!) Folkene på Children & amp Youth in History kan også have noget at sige om Batmans placering i køkkenet i lyset af traditionel kønsroller, men det overlader vi til dem.

Andre ekstra vers findes, men de fleste - hvis ikke alle - af dem blev skrevet til specifikke formål, såsom 1999 "Kids 'WB! Kooky Karolfest", hvor Jokeren udfører ændrede tekster, der tager ekstra skud på Batman og bringer Batgirl ind i blandingen. Stemmeskuespilleren Phil Snyder skrev også en sang i fuld længde, der udvider sig ud over Gotham til at omfatte karakterer som Superman, Wolverine, the Fantastic Four og Spider-Man, men alligevel vender tilbage til det traditionelle omkvæd (hvor Jokeren slipper væk, ikke tager ballet).

Men det er naturligvis ikke eksempler på faktiske folkesang, men snarere tilegnelsen af ​​den, som sandsynligvis bringer os i fuld cirkel uden at flytte os tættere på at løse mysterierne om "Jingle Bells, Batman Smells." Det var trods alt den legende låntagning fra både det traditionelle og det nye og det kommercielle, med en knivspids "grosslore", der førte unavngivne børn et sted, stykke tid at opfinde parodien. Så måske er det kun passende, at denne årtier gamle melodi fortsat formes og udvides på den kommercielle arena.

Vi finder måske aldrig svaret på, hvordan eller hvornår sangen begyndte, men vi kan være sikre på mindst en ting: så længe efter at vi er væk, ligesom han har gjort i årtier, vil Batman fortsat lugte, vil Batmobilen mister et hjul, og Jokeren kommer væk. Juryen er dog stadig ude på Robins æglægningsevner.


घंटा चोहिकडे। गंमत वाटे। घोडागाडी। घसरत जाई पुढे ।। ध्रु ।।

वेगे बर्फातून। घोडागाडीतून। शुभ्र पांढ-या बर्फामधुनि जाऊ पुढे, पुढे ।। १ ।। घण घणती। किण किणती। …… ।। ध्रु ।।

हिमपथ धवल बने। ,ा, गाऊ गाणे। एक होऊ या गाता, गाता जाऊ पुढे, पुढे ।। २ ।। घण घणती। किण किणती। …… ।। ध्रु ।।

सँटाक्लॉज आला। करू आनंदाला। भेट देऊ या प्रीती जगाला, जाऊ पुढे, पुढे ।। ३ ।। घण घणती। किण किणती। …… ।। ध्रु ।।

Det er faktisk ikke den eneste parodi på Jingle Bells, på ingen måde, der er ganske få. Jeg tror, ​​at batman lugter den ene var inspireret af "Julemanden lugter, robin lagde et æg osv. (Som jeg plejede at høre i K og 1. klasse)" Så det er en parodi på en parodi. Snaren (diskussion) 05:10, 30. november 2011 (UTC)

तार त्रिभुवन —Forudgående usigneret kommentar tilføjet af AseemTribhuvan (diskussion • bidrag) 08:53, 2. juni 2008 (UTC)

Originalens kor ser ud til at lyde som "Jolly Old Saint Nicholas". Georgia guy (diskussion) 19:09, 7. september 2008 (UTC)

Er der nogen der har undersøgt hvor gammel parodien er?

Jeg kan huske, at jeg hørte det tilbage i begyndelsen af ​​1970'erne, da jeg gik i folkeskolen. Så det skal i hvert fald gå så langt tilbage. - Forud for ikke -signeret kommentar tilføjet af 124.0.243.130 (diskussion) 05:53, 15. december 2008 (UTC)

Tom Scott har foretaget en meget grundig undersøgelse af dens oprindelse og lagt sine resultater ud på YouTube: [[1]] --Hugh7 (diskussion) 22:59, 30. december 2020 (UTC) Jeg synes, vi skal undgå at tage for meget input fra nogen der tror, ​​at den indflydelsesrige Simpsons -episode, når det kom til Batman Smells, var et afsnit fra 1993, og ikke julespecialen fra 1989, der lancerede hele Simpsons -fænomenet. --Nat Gertler (diskussion) 00:05, 31. december 2020 (UTC)

Betragtes automatisk levering af dit eget arrangement af sangen som spam? Jeg spørger dette på grund af fjernelsen af ​​et eksternt link til mit arrangement for klassisk guitar. Efter at have kontrolleret artiklens historie lagde jeg mærke til, at den blev fjernet og klassificeret som spam. Efter at have forsøgt at kontakte brugeren, der gjorde det, fik jeg noget som en advarsel. Jeg har brug for indsigt i dette spørgsmål, for jeg ønsker ikke at blive markeret som en spammer. (Pedro Abreu) ​​—Forudgående usigneret kommentar tilføjet af 92.37.119.150 (diskussion) 14:37, 19. december 2008 (UTC)

Nej, udstationering af et link til dit eget websted udgør spam. At lægge dit eget arrangement direkte ud her ville udgøre original forskning. Uanset hvad, hører det ikke hjemme. Baseballfejl Hvad så doktor? 15:21, 19. december 2008 (UTC) Få nogen til at citere din sang et sted på nettet, så sender jeg den til dig. Mea (snak) 22:20, 17. december 2013 (UTC) Det bør ikke tilføjes, hvis det ikke er bemærkelsesværdigt. Beyond My Ken (diskussion) 01:50, 20. december 2013 (UTC)

er denne sang i det offentlige domæne? - Forud for usigneret kommentar tilføjet af 88.107.52.6 (diskussion) 18:44, 22. april 2010 (UTC)

Absolut. Ophavsretten er fra 1857 og dermed uden for Disneys rækkevidde. Snezzy (diskussion) 02:46, 14. august 2010 (UTC)

I revisionen af ​​02:31, 20. september 2010 flyttede SteveStrummer nogle links rundt og tilføjede (måske ved et uheld) et "s" til bobtail. Det formodes at være ental, bobtail, der er en poetisk afkortning af "bobhalet hest". At gøre det til flertal, bobtails, er ulogisk, fordi slæden bliver trukket af en enkelt hest, ikke et par.

Bobbing eller docking af halen på en vognhest blev udført for sikkerheds skyld, så hesten ikke kunne gribe tøjlerne med halen og få chaufføren til at miste kontrollen.

Denne sang indeholder flere referencer til det tekniske ved kørsel, der er "bare ord" for de fleste mennesker, men som har meget specifik betydning for dem, der har kørt hestevogne eller slæder. Som med mange sange er de ord, som nogle mennesker kender, en "Mondegreen" af den korrekte version. At navngive hesten "Bob" (Klokker på Bobs hale) er engang en sådan fejl. Sleighbells er ikke fastgjort til halen. I stedet er de på selen, på selve slæden eller oven på selens sadel. Snezzy (diskussion) 13:05, 26. december 2010 (UTC)

Selvom jeg er enig i, at teksten ikke er "bobtails" eller "Bob's tail", er der stadig brug for et citat for at demonstrere, om forfatteren havde til hensigt at synecdoche (som du hævder) eller et navn ("Bobtail"). (Dette er ikke til at bestride praksisen med at bobbing heste haler eller hvorfor det er gjort, blot at tale til forfatterens hensigt.) Ellers er bobtail "at være en poetisk afkortning af" the bob-tailed hest "" original forskning. Etherjammer (diskussion) 12:46, 1. december 2012 (UTC)

Men kan du sige, at det er blevet et? Siden det er, hører du det mest omkring juletid, så det var ikke skrevet for at være et, men er blevet inkorporeret i julen. Snaren (diskussion) 04:19, 29. november 2011 (UTC)

Du hører det omkring juletid, fordi det er traditionelt vinter sang, julen falder om vinteren, og er en ferie, hvor folk er tilbøjelige til at mødes og synge traditionelle sange. Hvis du vil have artiklen til at kalde den en "julesang", skal du finde et citat fra en pålidelig kilde, der henviser til den på den måde, og du er ligesom Flynn. Beyond My Ken (snak) 23:54, 29. november 2011 (UTC) Julen falder kun om vinteren på den nordlige halvkugle, men alligevel "Jingle Bells" og andre vintersange som "Baby It's Cold Outside" og "Walking in a Winter Wonderland" afspilles almindeligvis i radioen og i butikker i New Zealand (og sandsynligvis Australien) indtil den 24. december, som var de julesange. Det er mærkeligt. --Hugh7 (snak) 22:53, 30. december 2020 (UTC) Det var faktisk oprindeligt skrevet til brug i en Thanksgiving-fest, og blev engang betragtet som en Thanksgiving-sang. "Jul" er hverken nævnt i eller omtalt i teksten. I slutningen af ​​1800 -tallet var den imidlertid allerede så universelt identificeret med jul, at den var blevet ikonisk. Hvis du vil fremkalde tanker om jul i en film, skuespil eller anden forestilling, er afspilning eller nynnen af ​​de første par barer i "Jingle Bells" stort set garanteret til at gøre tricket. Jeg kender ikke noget "officielt" organ, der certificerer noget som en "julesang", men Jingle Bells er bestemt blevet placeret i den kategori af populærkulturen, lige så meget som en række andre sange, som også aldrig nævne eller referere til jul: Dæk hallerne God kong Wenceslas Winter Wonderland Lad det sne Slædetur osv. 74.95.43.249 (diskussion) 00:45, 29. september 2015 (UTC) Jeg troede, at det var ligesom FLINT? :) Ah, ja, godt det betragtes som en julesang, selvom det ikke officielt er det, jeg mente. Snaren (snak) 05:12, 30. november 2011 (UTC) Nej, I Like Flint var navnet på en film, en James Bond -parodi, hvor hovedpersonen fik navnet "Derek Flint", men titlen er et stykke på et meget ældre udtryk, "In like Flynn", der refererede til Erroll Flynn. Beyond My Ken (diskussion) 05:16, 30. november 2011 (UTC)

Et billede, der bruges i denne artikel, File: Jingle Bells Or The One Horse Open Sleigh Complete.ogg, er blevet nomineret til hurtig sletning af følgende årsag: Alle Wikipedia -filer med ukendt ophavsretlig status

Gå ikke i panik du bør have tid til at bestride sletningen (selvom du venligst gennemgår sletningsretningslinjer, før du gør det). Den bedste måde at bestride denne form for sletning på er ved at lægge ind på billedsamtalesiden.

  • Hvis billedet er ikke-frit, skal du muligvis angive en rimelig anvendelse
  • Hvis billedet ikke er frit licenseret, og der ikke er nogen rimelig anvendelse, kan det ikke uploades eller bruges.
  • Hvis billedet allerede er slettet, kan du prøve Deletion Review

For at deltage i enhver diskussion eller for at gennemgå en mere detaljeret begrundelse for sletning, besøg den relevante billedside (Fil: Jingle Bells Or The One Horse Open Sleigh Complete.ogg)

Dette er Bot placeret meddelelse, en anden bruger har nomineret/mærket billedet --CommonsNotificationBot (diskussion) 05:53, 20. marts 2012 (UTC)

Tilsyneladende er sangens fødested slet ikke ubestridt (som det engelske WP -indlæg måske antyder.) Enhver, der forstår tysk, kunne oversætte og inkludere denne passage fra den tyske artikel:

Savannah Gedenktafel i Savannah

Erst 1969 besweifelte Milton Rahn, [2] ein Unitarier aus Savannah in Georgia, die Medforder Version. Als 1857 auf das Lied das Copyright vergeben wurde, arbeitete James Pierpont als Organist und Chorleiter an der unitarischen Kirche in Savannah, [3] an der sein älterer Bruder John Pierpont als Pastor tätig war. James Pierpont arvede kurz vor der Vergabe des Copyrights seine zweite Frau, die Tochter des Bürgermeisters von Savannah, Eliza Jane Purse. Das Haus, von dem angenommen wird, dass das Lied dort komponiert wurde, befindet sich in der Nähe der Oglethorpe Street und Whitaker Street.

Es wird angenommen, dass Pierpont das Lied ursprünglich für den Gottesdienst zum Thanksgiving-Tag komponierte und an der Sonntagsschule, der er unterrichtete, mit den Kindern einstudierte. Die etwa 40 Kinder lernten die muntere Melodie und den eingängigen Text fast augenblicklich auswendig. Das Lied wurde von der Gemeinde so gut aufgenommen, dass die vortragenden Kinder zur Weihnachtsmesse erneut gebeten word, das Lied zu singen - seit dieser Zeit forgilt das Stück als Weihnachtslied.

1985 errichtete die Stadt Savannah eine Gedenktafel gegenüber der Kirche, and der damalige Bürgermeister John Rousakis erklärte das Lied zu einem „Savannah Song“. Zwischen Rousakis und dem Medforder Bürgermeister Michael McGlynn entspann sich 1989 ein wenig freundlicher Briefwechsel.

Desværre var referencen, der blev brugt i den tyske Wikipedia -artikel, et dødt link, men jeg fandt en anden kilde og tilføjede "Savannah -teorien" til artiklen. Beyond My Ken (snak) 21:06, 2. december 2012 (UTC) Denne tyske historie er falsk. Hvis sangen oprindeligt blev skrevet til Thanksgiving, i 1850'erne, blev Thanksgiving ikke fejret i Georgien, det var en regional New England -ferie, de kan heller ikke slæde meget i Georgien, *da det aldrig sner der nok *. 129.133.127.244 (diskussion) 05:40, 11. februar 2013 (UTC) Uanset hvor han var, da han skrev sangen, tror jeg, at der er lidt tvivl om, at komponisten refererede til New England. Det eneste virkelige spørgsmål er, om han skrev det mens han var der, og ganske enkelt udgivet det, da han var i Savannah, eller om han skrev det mens han var i Georgien (tænker på New England) og derefter udgav det. Der er tegn på, at begge teorier er relativt tynde, men Georgia -teorien kan ikke elimineres, simpelthen fordi sangen handler om New England. Beyond My Ken (diskussion) 17:05, 11. februar 2013 (UTC)

Jeg tilføjede dette projekt igen, og en anden fjernede det. Ikke så bekymret, da jeg ikke er en del af WPJazz, men jeg bemærker, at den første succesrige single var en jazzgengivelse, og blandt dem, der har indspillet melodien, er følgende jazzmusikere - Duke Ellington, Bing Crosby, Andrews Sisters, Louis Armstrong, Benny Goodmanm Glen Miller, og disse er nævnt i denne artikel! --Richhoncho (diskussion) 10:37, 10. december 2012 (UTC)

Jeg fjernede det, fordi sangen ikke på nogen måde er i form eller form af en jazzsang. Enhver sang kan laves om i næsten enhver stil, men det gør det ikke den sang sig selv (i modsætning til det specifikke arrangement) det rigtige emne for den musikstil. Beyond My Ken (diskussion) 13:56, 10. december 2012 (UTC) Det er et meget rimeligt argument, og jeg bifalder det. Det er ALTID i arrangementet og ikke sangen. LOL. --Richhoncho (diskussion) 14:18, 10. december 2012 (UTC)

Den første lyder som om, at den trænger til en smule reparation - den computeriserede sangstemme falder på et tidspunkt i vrøvl. Kan nogen ikke bare sende en optagelse af en menneskelig stemme, der synger den originale melodi? 70.72.201.229 (diskussion) 15:56, 24. juni 2013 (UTC)

Dette falder sammen med musikerstrejken i 1942-1944. Er der direkte links i dokumentationen? Pittsburgh Poet (diskussion) 17:10, 30. november 2013 (UTC)

Per WP: NSONGS Richhoncho (diskussion) 00:14, 25. december 2014 (UTC)

  • Modsætte sig - Vær ikke latterlig, de to har intet med hinanden at gøre. BMK (diskussion) 05:01, 27. december 2014 (UTC)

Jeg redigerede sproget i denne ukendte sætning (redigering) for at fjerne problemet med den underforståede, men usagte mandlige læser - hvem "tager en pige"? Dette fjerner ikke kun unødvendig sexisme i det underforståede publikum, det er bare bedre at skrive for ikke at bruge et underforstået perspektiv, og den reviderede version er renere og mere professionel. Redigeringen blev tilbageført (omvendt) af @Beyond My Ken: der noterede "1950'erne normal" i redigeringsoversigten.

Sleigh rides var det nittende århundredes ækvivalent med at tage en pige med til en drive-in biograf i 1950'erne og begyndelsen af ​​1960'erne, så der var et noget suggestivt og glimrende aspekt ved sangen, der ofte nu ikke genkendes. [ citat nødvendig ]

Kaneture var det nittende århundredes ækvivalent med, at et par gik i en drive-in biograf i 1950'erne og begyndelsen af ​​1960'erne, så der var et noget suggestivt og glimrende aspekt ved sangen, der ofte nu ikke genkendes. [ citat nødvendig ]

Jeg er ikke tilfreds med "1950'erne normal", af et par grunde. En, vi er ikke i 1950'erne. To, selv i 1950'erne, den formulering forudsætter et mandligt publikum og derfor er upassende for og unødigt tvetydigt for et almindeligt publikumsleksikon.

Så i stedet for at redigere-krigsførende vil jeg gerne invitere Beyond My Ken til yderligere at forklare, hvordan "at tage en pige" -formulering er bedre for Wikipedia end "et par, der går" -frasering, og høre fra andre interesserede parter. --Lquilter (diskussion) 13:21, 29. december 2014 (UTC)

  • Vi skriver ikke artikler ved hjælp af gammeldags, ikke-nutidigt sprog, uanset emnet. The Canterbury Tales er i nutidig, ikke middelalder, engelsk og På vejen er også på moderne engelsk og anvender ikke 1960'ernes Beatnik -slang. Det er lige så præcist (faktisk mere præcist) at beskrive "en dreng, der tager en pige" i biografen, som parret går sammen.Jeg vil også bemærke, at emnet for artiklen på ingen måde er relateret til denne analogi fra 1950'erne - så dette er måske ikke den mest nyttige analogi under alle omstændigheder. ("At tage en pige" i biografen eller gå i biografen sammen er ikke skandaløst for langt de fleste mennesker, der læser engelsk Wikipedia.) Hvad har du ellers? --Lquilter (diskussion) 14:06, 31. december 2014 (UTC)
    • "Vi" skriver artikler på en hvilken som helst måde, der tjener læseren bedst. "Vi" fordrejer ikke vores sprog, så det passer til tidens politiske korrekthedstendenser. "Vi" beskriver tingene, som de var, da de var, og introducerer ikke en POV -fremmed til begivenheden. Men for det meste gør "vi" ikke fjollet reductio ad absurdum retoriske pointer for at vinde trivielle argumenter, når vi løber tør for noget, der er tydeligt at sige. BMK (diskussion) 15:41, 31. december 2014 (UTC)
      • Du har undladt at tage fat på det punkt, at parrets sprog, der går sammen, er lige så præcist og periode-passende som det eneste punkt i sexistisk sprog fra 1950'erne. Referencen er ikke "periodeegnet". "Jingle Bells" blev ikke skrevet i 1950'erne-der var ingen filmoplevelser dengang. Og artiklen læses ikke i 1950'erne. Så på hvilken måde er dette et passende tidsrum, hvor man kan skrive sprog? I betragtning af at der er præcise, periode-passende, ikke-sexistiske varianter, kan du forklare, hvorfor den mindre præcise, sexistiske, ikke-periode-passende beskrivelse er bedre? Du har hidtil ikke givet en positiv forklaring på, hvorfor "at tage en pige" i biografen er bedre. Det er måske bedre for mænd født i midten af ​​det 20. århundrede, men det er åbenbart upassende for stort set alle andre, og vi skriver ikke Wikipedia udelukkende for ét publikum. Hvis du ikke kan tilføje en positiv forklaring på, hvorfor stereotyperet sprog fra 60 år siden er det rigtige sprog, vil jeg erstatte sproget. Jeg tror, ​​at eksemplet er nyttigt, men der er ingen grund til, at det skal skrives på denne forældede måde. Den oprindelige sang kor taler ikke om, at fyre tager piger med overalt, så dette sprog introducerer virkelig noget helt irrelevant. --Lquilter (diskussion) 17:15, 31. december 2014 (UTC)
        • Hvis du tror, ​​at "at tage en pige." Betyder det samme som "et par går", er din hjerne blevet smeltet af politisk korrekthed, og jeg formoder, at du muligvis ikke er i stand til at redigere Wikipedia på en neutral måde uden at indsætte din egen personlig POV. BMK (diskussion) 01:59, 1. januar 2015 (UTC)
          • Det ser ud til, at du har problemer med at forblive civil og undgå at undgå personlige kommentarer. "Jingle Bells" handler om at tage på kanetur. Kald det skandaløst, som den ukendte sætning gør, og analogiser til noget andet skandaløst. Alt det er fint (selvom der er brug for et citat). Der er intet køn i koret i Jingle Bells, og der er ingen grund til at introducere det i et 60-årigt gammeldags udtryk i en periode, der ikke er omtalt i sangen. Kan du angive en positiv grund til at inkludere dette, ud over at angribe mig personligt? --Lquilter (diskussion) 15:32, 2. januar 2015 (UTC)
              • Se venligst WP: BRD. Din gamle redigering blev tilbageført, og nu finder en diskussion sted. Under diskussionen forbliver artiklen i status quo ante. Genindsættelse af den anfægtede redigering uden konsensus på diskussionssiden er redigeringsstridende og kan resultere i at blive blokeret for redigering. Lad artiklen stå i den oprindelige tilstand, indtil der er konsensus for den ene eller den anden version. BMK (diskussion) 21:59, 2. januar 2015 (UTC)
                • Du har tilbageført min redigering to gange nu uden at give et indholdsmæssigt svar på mine pointer. Svar venligst på mine indholdspunkter ovenfor. --Lquilter (diskussion) 16:45, 3. januar 2015 (UTC). ETA: På WP: BRD bemærker jeg, at "BRD ikke er en undskyldning for at tilbageføre enhver ændring mere end én gang. Hvis din tilbagegang bliver mødt med en anden fed indsats, bør du overveje ikke at vende tilbage, men diskutere." og "Den første person, der starter en diskussion, er den person, der bedst følger BRD." Du har fremsat mange personlige kommentarer og kommentarer, der går på angreb, og den eneste indholdsmæssige kommentar, du har fremsat indtil nu, er at gentage din emnelinje: "Fordi i 1950'erne i USA var normen, at en dreng tog en pige. " Som jeg allerede har bemærket, skriver vi til et nutidigt publikum, om en sang fra 1800 -tallet. Der er ingen særlig grund til at bruge 1950'ernes formulering til denne analogi, og min alternative formulering bevarer stadig kernen i eksemplet. Så jeg er ikke sikker på, hvad dit oksekød er, bortset fra dine forskellige personlige angreb. Du kan ikke bare blive ved med at vende tilbage (og ikke engang forsøge at redigere det) uden at give nogle indholdsmæssige diskussioner eller alternative forslag til dig selv. --Lquilter (diskussion) 15:29, 4. januar 2015 (UTC)
                • Det er en uge siden BMK sidst postede her. BMK har endnu ikke reageret på min begrundelse for ændringen på 3 ord, bortset fra at foretage personlige angreb, og har endnu ikke foreslået kompromiser eller alternative forslag. I mangel af igangværende diskussion ser det ud til, at BMK har trukket sig tilbage. Jeg giver det endnu en dag eller to til indholdsmæssige svar eller alternative forslag. Til fremtidige diskussioner vil jeg dog gerne minde BMK om WP: CIVILITY, og at han/hun ikke ejer denne artikel og WP: NPA, ingen personlige angreb. Hvis BMK ikke er interesseret i at fortsætte diskussionen, men fortsætter med at vende tilbage til denne redigering, kan vi bringe den gennem en tvistbilæggelsesproces. Forhåbentlig behøver vi ikke bekymre os om det over denne 3-ords redigering. --Lquilter (diskussion) 00:55, 10. januar 2015 (UTC)
                  • Selvfølgelig reagerede jeg. Min opfattelse er fortsat, at artiklen skal forblive, som den er nu, da der ikke er nogen legitim grund til at ændre den, og den er historisk mere præcis end din ønskede ændring. BMK (diskussion) 01:21, 10. januar 2015 (UTC)
                    • Den relevante historiske periode er det 19. århundrede. Eller i dag, da det er publikum, der læser. Du har ikke forklaret, hvorfor vi skulle bruge en 60-årig sætning til en analogi. Analogien fungerer fint med min foreslåede redigering. Og du har ikke fremsat nogen modforslag for at behandle årsagen til, at jeg ændrede sætningen, hvilket er at fjerne et formodet synspunkt. Indtil videre har du stort set bare blokeret for ændringen uden at give nogen grund ud over din oprindelige redigeringsoversigt. --Lquilter (diskussion) 02:01, 10. januar 2015 (UTC)
                      • Kravet om at diskutere tvister er ikke en tilladelse til, at den ene part insisterer på en absurd diskussion, fordi han eller hun ikke kan lide svarene fra den anden person. Hvad mig angår, har diskussionen dækket de relevante punkter, og der er ingen konsensus, så status quo opnår. BMK (diskussion) 02:21, 10. januar 2015 (UTC)
                        • Og hvad mig angår, har du aldrig reageret på mine indholdsmæssige punkter, og selvom du har bakket op i de sidste par kommentarer fra at bruge inflammatoriske og personlige angreb, er du stadig obstruktionistisk i at nægte at reagere konstruktivt til en kritik og foreslået omskrivning. Så lad os prøve at få nogle tredjeparts synspunkter om dette og/eller tvistbilæggelse. --Lquilter (diskussion) 03:19, 10. januar 2015 (UTC)

                        For hvad det er værd, synes jeg, at hele afsnittet uden kilde bør slettes. Jeg kunne ikke finde nogen kilde, der refererede til brugen af ​​"Jingle Bells" som en drikkesang, og heller ikke lave parallellen mellem 1800-tals slædeture og det 20. århundredes drive-in-film, der diskuteres her, eller bemærke den humoristiske dobbeltbetydning af "upsot ". Ordet "scintillating" virker som det forkerte ord i denne sammenhæng. Hele afsnittet er uden kilder, ikke encyklopædisk og akavet skrevet. Afsnittet blev tilføjet i november 2014, og der blev anmodet om en henvisning kort tid efter, at der ikke er givet nogen. S0208 (diskussion) 16:10, 10. januar 2015 (UTC)

                        • Jeg er egentlig ikke en sletning, men mit forsøg på at rydde op i sproget og gøre det mere professionelt blev mødt med beskyldninger om "politisk korrekthed". For at forsøge at bevare bidraget har jeg dog en krog på et par citater: Faktabog om julemusik (2000) & amp Sleigh Rides, Jingle Bells og amp Silent Nights: A Cultural History of American Christmas Songs af Ronald Lankford (2013). Jeg vil prøve at få fat i dem og se om de tilbyder støtte til sætningerne. --Lquilter (diskussion) 23:24, 12. januar 2015 (UTC)
                          • Intet i Lankford Kaneture, Jingle Bells og forstøjende nætter for at støtte dette (og faktisk meget lidt om Jingle Bells selv mere om dets anvendelse som en ikonisk julesang, der bruges til at trylle jul til parodiske formål. Der er en note, der spekulerer i, at sangen handlede om unge drenge og amp -piger (hvilket er selvfølgeligt fra teksterne): "I Yorgessons genopfattelse ændres 'Jingle Bells' fra en glad kanetur (en der sandsynligvis var blevet taget af unge drenge og piger, der ønskede at bruge tid sammen) til en vinterforsøg, der skulle udholdes af et par gamle tåger. "s.81
                          • Intet hos Nobbman Faktabogen om julemusikken (2000), der understøtter denne kendsgerning. Entry on Jingle Bells (s. 42-43) diskuterer dens publikations- og skrivehistorik, originale titel, og at den oprindeligt blev udført til Thanksgiving og ikke nævner jul.
                          • venter stadig på en anden bog, og har identificeret Julesange lavet i Amerika / Menendez & amp Menendez og Julesanglæseren af Studwell, og Historier bag de bedst elskede. af Ace Collins som yderligere muligheder. --Lquilter (diskussion) 16:37, 20. januar 2015 (UTC)
                          • Intet understøtter det generelle punkt eller det problematiske sprog i Ace Collins ' Historier bag julens bedst elskede sange (2001) understøtter. Intet overhovedet på "Jingle Bells" i Glædelig jul baby af Dave Marsh og Steve Propes. --Lquilter (diskussion) 18:24, 24. januar 2015 (UTC)
                          • Intet nyt i Julesange lavet i Amerika / Menendez, selvom det henviste til nogle ældre materialer i litteraturlisten, som jeg måske ville kigge nærmere på. --Lquilter (diskussion) 14:30, 17. februar 2015 (UTC)

                          Det Melodi afsnit observerer korrekt, at korets melodi var anderledes i 1857 -versionen end den, vi normalt hører i dag. Men det giver ingen anelse om hvornår melodien blev ændret, eller WHO ændret det. (Eller for den sags skyld hvorfor det blev ændret. )

                          Ændringen blev sandsynligvis udført temmelig tidligt, da den ældste indspilning af "Jingle Bells", som jeg er bekendt med, er en Edison cylinderindspilning fra 1898, som allerede bruger den melodi, vi kender i dag. Dette tyder på, at denne melodi allerede var rimeligt kendt på den dato. Hvis nogen har yderligere oplysninger om denne ændring, herunder referencer til tidligere publicerede versioner, ville det være en fascinerende tilføjelse til dette afsnit. - Forud for usigneret kommentar tilføjet af 74.95.43.249 (diskussion) 00:31, 29. september 2015 (UTC)

                          Meget meget, så længe det er tilstrækkeligt hentet. BMK (diskussion) 00:40, 29. september 2015 (UTC)

                          Enhver, der indtaster det lange navn, vil se det korte navn i forslagskassen, så jeg tror ikke, at dette er nødvendigt. Beyond My Ken (diskussion) 14:51, 11. august 2017 (UTC) Beyond My Ken, jeg er uenig, fordi nogle brugere, især dem, der bruger kun tekstbrowsere, der ikke har ECMAScript-understøttelse (f.eks. Lynx), muligvis ikke ser et forslag boks overhovedet, og det er Wikipedias politik, at Wikipedia skal være tilgængelig for sådanne brugere. - 2601: 602: 77F: D09D: 0: 0: 0: 89C5 (diskussion) 16:16, 14. august 2017 (UTC) Så gør det, omdirigeringer er billige. Beyond My Ken (diskussion) 16:18, 14. august 2017 (UTC) Jeg kan ikke oprette nogen side fra min egen Wikipedia -konto (som jeg ikke er logget ind på), så derfor anmodede jeg her om, at en anden, der er autokonfirmeret gør det. - 2601: 602: 77F: D09D: 0: 0: 0: 89C5 (diskussion) 16:22, 14. august 2017 (UTC) Det rejser to spørgsmål: (1) Hvorfor kan du ikke oprette en omdirigering fra din Wikipedia-konto ? (2) Hvorfor redigerer du ikke logget ind på din konto? Hvis det gøres bevidst - som det ser ud til at være tilfældet - kan det være en overtrædelse af WP: Sockpuppetry. Hvad er historien? Beyond My Ken (diskussion) 16:25, 14. august 2017 (UTC)

                          Jeg har lige ændret et eksternt link på Jingle Bells. Brug et øjeblik på at gennemgå min redigering. Hvis du har spørgsmål eller har brug for botten til at ignorere linkene eller siden helt, kan du besøge denne simple FAQ for yderligere oplysninger. Jeg foretog følgende ændringer:

                          Når du er færdig med at gennemgå mine ændringer, kan du følge instruktionerne i skabelonen herunder for at løse eventuelle problemer med webadresserne.

                          Fra og med februar 2018 genereres eller overvåges "diskuterede sider" "Eksterne links ændret" ikke længere InternetArchiveBot . Der kræves ingen særlig handling med hensyn til disse diskussionsmeddelelser, bortset fra regelmæssig verifikation ved hjælp af arkivværktøjsinstruktionerne herunder. Redaktører har tilladelse til at slette disse "Eksterne links ændrede" diskussionssektioner, hvis de ønsker at fjerne diskussionssider, men se RfC, før de foretager massesystematiske fjernelser. Denne meddelelse opdateres dynamisk gennem skabelonen <> (sidste opdatering: 15. juli 2018).

                          • Hvis du har opdaget webadresser, der af botten fejlagtigt blev anset for at være døde, kan du rapportere dem med dette værktøj.
                          • Hvis du fandt en fejl med arkiver eller selve webadresserne, kan du rette dem med dette værktøj.

                          Jeg ved ikke, hvad din insisteren på at inkludere trivia i disse sangartikler er, men det tjener kun til at rode Wikipedia og styrke vores modstanderes argumenter for, at alt Wikipedia virkelig er et fancruft-dump.-Kintetsubuffalo (diskussion) 05:57 , 26. december 2017 (UTC)

                          Nå, du overbeviser kommunen om det, og politikken kan ændre sig, men fra nu af er der ingen konsensus om engros sletninger. Hvis du har specifikke problemer med bestemte poster, kan du diskutere dem. Beyond My Ken (diskussion) 06:09, 26. december 2017 (UTC) Din fejlkarakterisering af min fjernelse af et par irrelevante sætninger i et afsnit, der efterlades intakt, er et tegn på din egen mischaracter. Ingen "engros slettede" noget. Wikipedia: What_Wikipedia_is_not#Wikipedia_is_not_an_indiscriminate_collection_of_information er faktisk politik, uanset om du spiller WP: IDIDNTHEARTHAT eller ej. Ved https://da.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%22In_popular_culture%22_content#Good_and_bad_popular_culture_references

                          "Når du prøver at beslutte, om en popkulturreference er passende for en artikel, skal du spørge dig selv følgende:

                          Nogen har redigeret sig for at opretholde et meningsløst akavet link til James Lord Pierpont og insisteret på at vedligeholde & ltnowki & gt James Lord Pierpont & lt/nowiki & gt, som er ledet til en side, der derefter henviser til James Lord Pierpont, frem for blot at have [[James Lord Pierpont]]. Han vinker med WP: NOTBROKEN som sin årsag, men hvis man gider læse det, så bunder det i at "ikke erstatte et omdirigeringslink med et ledet link", og slet ikke "et pipet link til et omdirigeringslink er bedre end bare at linke direkte til tingen. " Er der nogen andre, der har en grund til, at vi ikke skulle have et direkte link her? --Nat Gertler (diskussion) 15:56, 3. marts 2018 (UTC)

                          "Hvis det ikke er gået i stykker, skal du ikke rette det." Klagen er WP: LAME. Beyond My Ken (snak) 21:43, 3. marts 2018 (UTC) Hvorfor redigerede du så for at "rette" det? Et direkte link er klarere og mere vedligeholdeligt. Inden du begynder at påberåbe WP: LAME, vil du måske spørge, hvem der egentlig har redigeret -krigende - hvem er den, der rent faktisk lavede mere end én redigering her, hvem var den, der så mente det var nødvendigt at foredrage folk på deres snakside ? Og er du villig til at give slip på det, så de, der interesserer sig, kan forbedre sagen, eller har du tænkt dig at fortsætte på denne måde? --Nat Gertler (diskussion) 22:02, 3. marts 2018 (UTC)

                          En gingle var en type hestevogn, se henvisningen her i irsk lov til "waggon, wain, gingle, jaunting car, drey, cart, car tumbler, eller anden vogn". Gingle er også den gamle måde at stave jingle på. Donnacha (diskussion) 00:08, 12. november 2018 (UTC)

                          JohnGrit (snak · bidrag) har gentagne gange indsat tekster til en tidligere sang, som de tilsyneladende føler er en forløber for "Jingle Bells". Der er dog ikke givet kilder, der forbinder sangen med denne, så at forsøge at forbinde de to i Wikipedia -artiklen (selv ved blot at medtage her, uden at angive linket) er original forskning, hvilket er noget, der skal undgås på Wikipedia. Indtil der findes en pålidelig kilde, der angiver, at der er et link, skal det materiale holdes uden for artiklen. --Nat Gertler (diskussion) 23:13, 23. november 2018 (UTC)

                          Jeg er enig, og jeg forklarede lige så meget til JohnGrit på deres diskussionsside. Beyond My Ken (diskussion) 01:17, 24. november 2018 (UTC)

                          Der er ingen grund til, at teksterne er her pr. WP: SONG#LYRICS og WP: UPASSENDE, da Wikipedia er WP: NOTREPOSITORY. Teksterne er på Wikisource, og linket til disse tekster er på siden. --Spshu (diskussion) 20:19, 27. november 2018 (UTC)

                          (ec> Denne editor forsøger at fjerne teksten fra artiklen. Per WP: BRD, når der er en tvist om en WP: Fed redigering, skal den diskuteres på diskussionssiden, med artiklen tilbage i status quo ante. Da teksten har været i artiklen i meget lang tid, er de meget veletablerede som status quo af artiklen. I denne artikels tilfælde er teksterne ikke ubetydelige eller tilfældige oplysninger, da de viser sangens historiske udvikling. Shunting dem til WIKISOURCE, som den anden redaktør insisterer på bør gøres, ville tømme artiklen og dis-forbedre den. Jeg vil gerne se, hvad der er konsensus her om denne redaktørs foreslåede fjernelse. Beyond My Ken (diskussion) 20:23, 27. november 2018 (UTC) (rediger konflikt) Behold alt, hvad de tjener til direkte at illustrere artikelteksten, da de demonstrerer den måde, hvorpå teksterne har ændret sig over tid. Du vil måske faktisk Læs WP: SANG#LYRICS, før du citerer det, da det ikke siger, hvad du synes, det siger. - Iriserende 20:26, 27. november 2018 (UTC) Behold alt i henhold til BMK & amp Iri - Artiklen selv er centreret omkring melodien og teksten. Det er svært at forklare, men artiklen går mere i detaljer end nogen anden musikartikel. Jeg gætter på, det er også værd at bemærke, at teksterne har været i artiklen siden 2004 (siden den blev oprettet), så vi har længe sejlet forbi hele "THIS FAILS THIS, DETTE OG DET "bs - Hvis det ikke lykkedes alle dem, ville de være blevet fjernet meget før (som næsten 15 år før!). Jeg ser ingen gyldig grund til at fjerne på nuværende tidspunkt. - Davey 2010 Tale 20:42, 27. november 2018 (UTC) Iriserende, du undlod at læse min fulde grund. WP: upassende/WP: NOTRPOSITORY angiver, at hele sangen ikke skal være her, og at Wikisource er det relevante websted for teksterne. Dens Wikisource -artikel er knyttet til i artiklen og kan omfatte ændringen. Og hvor længe oplysningerne har været i artiklen er uden betydning. Det, som OTHERSTUFF adresserer, bare fordi en artikel har begået en fejl med hensyn til politik, tillader dig ikke at bruge den som begrundelse for en anden artikel. Undtagen, Davey2010, bruger du den samme artikel som begrundelse. Hvis ændringen i teksten er vigtig nok, kan linjen eller afsnittet, afhængigt af hvor stor ændringen er, citeres. Spshu (diskussion) 20:54, 27. november 2018 (UTC) Spshu, ingen af ​​de WP: ALLCAPS -links, du citerer, siger, hvad du tror, ​​de siger. Forudsat at der ikke er noget copyrightproblem vi har ingen politik mod at inkludere fulde tekster forudsat at de faktisk er af encyklopædisk værdi eller diskuteres i artiklen. (Hvis du ikke kan lide mængden af ​​tekster her, vil du sandsynligvis undgå Sovjetunionens statssang.) Der er kun én person, der er forstyrrende her, og det er ikke BMK. - Iriserende 21:01, 27. november 2018 (UTC) Ja, de siger, så lad være med at gøre din holdning sand. Per WP: NOTRPOSITORY: "Komplette kopier af primære kilder går muligvis ind på Wikisource, men ikke på Wikipedia." Spshu (diskussion) 22:35, 27. november 2018 (UTC) Her, som i mange andre artikler, er teksten afgørende for at forstå sangen og diskuteres detaljeret, så dens tilstedeværelse er berettiget. OTOH, jeg tror, ​​at de svenske tekster ikke har nogen plads her. - Michael Bednarek (diskussion) 01:54, 28. november 2018 (UTC) Jeg er enig i at fjerne de svenske tekster. Beyond My Ken (diskussion) 02:52, 28. november 2018 (UTC)

                          Linket til Gemini -transkriptionen er dødt, og jeg fandt ikke noget med lidt at stikke rundt på. Når jeg lytter til optagelsen, er jeg uenig med et par ord: Jeg hører "sandsynligvis i en polar bane "og" lad mig prøve at signalere ham"" klatreforhold "virker også forkert, men jeg har ikke min egen kandidat til disse ord. - Tamfang (diskussion) 15:52, 11. oktober 2020 (UTC)


                          1. Medicaid er landets offentlige sundhedsforsikringsprogram for mennesker med lav indkomst

                          Medicaid er landets offentlige sundhedsforsikringsprogram for mennesker med lav indkomst. Medicaid -programmet dækker 1 ud af 5 amerikanere, heraf mange med komplekse og dyre behov for pleje. Programmet er hovedkilden til langtidspleje til amerikanerne. Langt de fleste Medicaid -tilmeldte mangler adgang til andre sundhedsforsikringer til en overkommelig pris. Medicaid dækker en bred vifte af sundhedstjenester og begrænser tilmeldte omkostninger uden for lommen. Medicaid finansierer næsten en femtedel af alle udgifter til personlig sundhedspleje i USA og yder betydelig finansiering til hospitaler, kommunale sundhedscentre, læger, plejehjem og job i sundhedssektoren. Afsnit XIX i lov om social sikring og en lang række føderale regler regulerer programmet, der definerer føderale Medicaid -krav og statslige muligheder og myndigheder. Centrene for Medicare og Medicaid Services (CMS) inden for Department of Health and Human Services (HHS) er ansvarlige for implementeringen af ​​Medicaid (figur 1).

                          Figur 1: Medicaid spiller en central rolle i vores sundhedssystem.

                          2. Medicaid er struktureret som et føderalt-statligt partnerskab

                          Med forbehold af føderale standarder administrerer stater Medicaid -programmer og har fleksibilitet til at bestemme dækkede befolkninger, omfattede tjenester, leveringsmodeller for sundhedspleje og metoder til betalende læger og hospitaler. Stater kan også få afsnit 1115 dispensationer til at teste og implementere tilgange, der adskiller sig fra, hvad der kræves af føderal statut, men som sekretæren for HHS bestemmer målene på forhånd. På grund af denne fleksibilitet er der betydelig variation på tværs af statslige Medicaid -programmer.

                          Medicaid -retten er baseret på to garantier: For det første er alle amerikanere, der opfylder Medicaid -kvalifikationskravene, garanteret dækning, og for det andet er stater garanteret føderale matchende dollars uden et loft for kvalificerede tjenester til kvalificerede tilmeldte. Matchraten for de fleste Medicaid -tilmeldte bestemmes af en formel i loven, der giver et match på mindst 50% og giver en højere føderal matchrate for fattigere stater (figur 2).

                          Figur 2: De grundlæggende fundamenter for Medicaid er relateret til retten og partnerskabet mellem føderale stater.

                          3. Medicaid -dækning har udviklet sig over tid

                          I henhold til den oprindelige Medicaid -lov fra 1965 var Medicaid -berettigelse knyttet til kontanthjælp (enten bistand til familier med afhængige børn (AFDC) eller føderal supplerende sikkerhedsindkomst (SSI) fra 1972) til forældre, børn og fattige ældre, blinde og mennesker med handicap. Staterne kunne vælge at yde dækning på indkomstniveau over kontanthjælp. Over tid udvidede kongressen føderale minimumskrav og gav nye dækningsmuligheder for stater, især for børn, gravide og handicappede. Kongressen krævede også, at Medicaid bidrog til at betale for præmier og omkostningsdeling for lavindkomstmedicinske modtagere og gav stater mulighed for at tilbyde en mulighed for at "købe sig ind" til Medicaid for arbejdende personer med handicap. Andre milepæle for dækning omfattede afbrydelse af forbindelsen mellem Medicaids støtteberettigelse og velfærd i 1996 og vedtagelsen af ​​Children's Health Insurance Program (CHIP) i 1997 for at dække lavindkomstbørn over cut-off for Medicaid med en forbedret føderal matchrate. Efter disse politiske ændringer gennemførte stater for første gang opsøgende kampagner og forenklede tilmeldingsprocedurer for at tilmelde kvalificerede børn i både Medicaid og CHIP. Udvidelser i Medicaids dækning af børn markerede begyndelsen på senere reformer, der omarbejdede Medicaid som et indkomstbaseret sundhedsdækningsprogram.

                          I 2010, som led i et bredere sundhedsdækningsinitiativ, udvidede Affordable Care Act (ACA) Medicaid til ikke -voksne voksne med indkomst op til 138% FPL ($ 17.236 for en person i 2019) med forbedrede føderale matchningsmidler (figur 3). Inden ACA skulle enkeltpersoner være kategorisk kvalificerede og opfylde indkomststandarder for at kvalificere sig til Medicaid, så de fleste lavindkomstvoksne forlod uden dækningsmuligheder, da indkomstberettigelse for forældre var langt under det føderale fattigdomsniveau i de fleste stater og føderal lov udelukkede voksne uden afhængige børn fra programmet, uanset hvor fattige. ACA -ændringerne eliminerede effektivt kategorisk berettigelse og gjorde det muligt for voksne uden børn at blive dækket, men som følge af en højesteretsdom fra 2012 er ACA Medicaid -udvidelsen faktisk valgfri for stater. Under ACA var alle stater forpligtet til at modernisere og strømline Medicaid -kvalifikations- og tilmeldingsprocesser. Udvidelser af Medicaid har resulteret i historiske reduktioner i andelen af ​​børn uden dækning, og i de stater, der vedtog ACA Medicaid -udvidelsen, skarpe fald i andelen af ​​voksne uden dækning. Mange voksne Medicaid arbejder, men få har adgang til arbejdsgiverdækning og havde før ACA ingen muligheder for overkommelig dækning.

                          Figur 3: Medicaid har udviklet sig over tid for at imødekomme skiftende behov.

                          4. Medicaid dækker 1 ud af 5 amerikanere og serverer forskellige befolkningsgrupper

                          Medicaid yder sundhed og langtidspleje til millioner af Amerikas fattigste og mest sårbare mennesker og fungerer som en højrisikopulje til det private forsikringsmarked. I 2017 dækkede Medicaid over 75 millioner amerikanere med lav indkomst. Fra februar 2019 har 37 stater vedtaget Medicaid -udvidelsen. Data fra og med 2017 (da færre stater havde vedtaget udvidelsen) viser, at 12,6 millioner var nyberettigede i ekspansionsgruppen. Børn tegner sig for mere end fire ud af ti (43%) af alle Medicaid -tilmeldte, og ældre og handicappede tegner sig for cirka hver fjerde tilmeldte.

                          Medicaid spiller en særlig kritisk rolle for visse befolkningsgrupper, der dækker: næsten halvdelen af ​​alle fødsler i den typiske tilstand 83% af fattige børn 48% af børn med særlige sundhedsbehov og 45% af ikke -ældre voksne med handicap (såsom fysiske handicap, udviklingshæmmede såsom autisme, traumatisk hjerneskade, alvorlig psykisk sygdom og Alzheimers sygdom) og mere end seks ud af ti plejehjemsbeboere. Stater kan vælge at tilbyde Medicaid til børn med betydelige handicap i familier med højere indkomst for at udfylde huller i private sundhedsforsikringer og begrænse egen byrde. Medicaid hjælper også næsten 1 ud af 5 Medicare-modtagere med deres Medicare-præmier og omkostningsdeling og giver mange af dem fordele, der ikke er dækket af Medicare, især langtidspleje (figur 4).

                          Figur 4: Medicaid spiller en nøglerolle for udvalgte populationer.

                          5. Medicaid dækker en bred vifte af sundheds- og langtidsplejeydelser

                          Medicaid dækker en bred vifte af tjenester for at imødekomme de forskellige behov hos de befolkninger, den betjener (figur 5). Ud over at dække de tjenester, der kræves af føderal Medicaid -lov, vælger mange stater at dække valgfrie tjenester såsom receptpligtig medicin, fysioterapi, briller og tandpleje. Dækning til Medicaid -ekspansionsvoksne indeholder ACAs ti "væsentlige sundhedsmæssige fordele", som omfatter forebyggende tjenester og udvidet behandling af mental sundhed og stofmisbrug. Medicaid spiller en vigtig rolle i behandlingen af ​​opioidepidemien og mere bredt i forbindelse med Medicaid -modtagere til adfærdsmæssige sundhedstjenester. Medicaid giver omfattende fordele for børn, kendt som Early Periodic Screening Diagnosis and Treatment (EPSDT) -tjenester. EPSDT er især vigtigt for børn med handicap, fordi private forsikringer ofte er utilstrækkelige til at opfylde deres behov. I modsætning til kommerciel sundhedsforsikring og Medicare dækker Medicaid også langtidspleje, herunder både plejehjemspleje og mange hjemme- og samfundsbaserede langsigtede tjenester og support. Mere end halvdelen af ​​alle Medicaid-udgifter til langtidspleje er nu til tjenester i hjemmet eller lokalsamfundet, der gør det muligt for ældre og handicappede at bo selvstændigt frem for i institutioner.

                          I betragtning af at Medicaid og CHIP-tilmeldte har begrænset mulighed for at betale omkostninger uden for lommen på grund af deres beskedne indkomster, forbyder føderale regler stater at opkræve præmier i Medicaid for modtagere med indkomst under 150% FPL, forbyder eller begrænser omkostningsdeling for nogle befolkninger og tjenester og begrænse de samlede omkostninger uden for lommen til højst 5% af familieindkomsten. Nogle stater har opnået dispensationer for at opkræve højere præmier og omkostningsdeling end tilladt i henhold til føderale regler. Mange af disse dispensationer er målrettet mod voksne, men nogle gælder også for andre grupper, der er berettigede gennem traditionelle kvalifikationsveje.

                          Figur 5: Medicaids fordele afspejler behovene hos den befolkning, den tjener.

                          6. De fleste Medicaid -tilmeldte får pleje gennem private administrerede plejeplaner

                          Over to tredjedele af Medicaid-modtagerne er indskrevet i private forvaltede plejeplaner, der indgår kontrakt med staterne om at levere omfattende tjenester, og andre modtager deres pleje i gebyr-for-service-systemet (figur 6). Administrerede plejeplaner er ansvarlige for at sikre adgang til Medicaid -tjenester via deres netværk af udbydere og er i økonomisk risiko for deres omkostninger. Tidligere har staterne begrænset administreret pleje til børn og familier, men de udvider i stigende grad forvaltet pleje til personer med komplekse behov. Næsten halvdelen af ​​staterne dækker nu langsigtede tjenester og støtter gennem risikobaserede administrerede plejeordninger. De fleste stater er involveret i en række forskellige leveringssystemer og betalingsreformer for at kontrollere omkostninger og forbedre kvaliteten, herunder implementering af patientcentrerede lægehjem, bedre integration af fysisk og adfærdsmæssig sundhedspleje og udvikling af "værdibaserede indkøb" -tilgange, der binder Medicaid udbyderbetalinger til sundhedsresultater og andre præstationsmålinger. Fællesskabets sundhedscentre er en vigtig kilde til primær pleje, og sikkerhedshospitaler, herunder offentlige hospitaler og akademiske medicinske centre, giver en masse akut og indlagt hospitalsbehandling til Medicaid-tilmeldte.

                          Medicaid dækker et kontinuum af langsigtede tjenester og understøtter alt fra hjemmet og samfundsbaserede tjenester (HCBS), der gør det muligt for personer at bo selvstændigt i deres eget hjem eller i andre lokalsamfund til institutionel pleje i plejefaciliteter (NF'er) og mellembehandling faciliteter for personer med intellektuelle handicap (ICF-ID'er). I 2016 udgjorde HCBS 57 procent af de samlede Medicaid -udgifter til LTSS, mens institutionel LTSS repræsenterede 43 procent. Dette er et dramatisk skift fra 1995 (to årtier tidligere), hvor institutionelle rammer stod for 82 procent af de nationale Medicaid LTSS -udgifter.

                          Figur 6: Over to tredjedele af alle Medicaid-modtagere modtager deres pleje i omfattende risikobaserede MCO'er.

                          7. Medicaid letter adgangen til pleje

                          En stor mængde forskning viser, at Medicaid -modtagere har langt bedre adgang til pleje end de uforsikrede og er mindre tilbøjelige til at udskyde eller gå uden nødvendig pleje på grund af omkostninger. Desuden er adgangen til pleje og tilfredshed med pleje blandt Medicaid -tilmeldte sammenlignelige med satser for personer med privat forsikring (figur 7). Medicaids dækning af lavindkomstgravide kvinder og børn har bidraget til dramatiske fald i spædbørns- og børnedødelighed i USA En stigende mængde forskning tyder på, at Medicaid-støtteberettigelse i barndommen er forbundet med reduceret teenagedødelighed, forbedret langsigtet uddannelsesniveau, reduceret handicap , og lavere sygehusindlæggelses- og akutafdelingsbesøg i senere liv. Fordelene inkluderer også andenordens finanspolitiske virkninger, såsom øgede skatteopkrævninger på grund af højere indtjening i voksenalderen. Forskningsresultater viser, at statslige Medicaid-udvidelser til voksne er forbundet med øget adgang til pleje, forbedret selvrapporteret helbred og reduceret dødelighed blandt voksne.

                          Figur 7: På nationalt plan kan Medicaid sammenlignes med private forsikringer for adgang til pleje - den uforsikrede billetpris er langt dårligere.

                          Huller i adgangen til visse udbydere, især psykiatere, nogle specialister og tandlæger, er løbende udfordringer i Medicaid og ofte i sundhedssystemet mere bredt på grund af overordnet mangel på udbydere og geografisk maldistribution af sundhedsudbydere. Imidlertid har lave Medicaid -betalingsrater længe været forbundet med lavere lægedeltagelse i Medicaid, især blandt specialister. Administrerede plejeplaner, der nu betjener de fleste Medicaid -modtagere, er i henhold til deres kontrakter med staterne ansvarlige for at sikre passende leverandørnetværk. Der er ingen tegn på, at lægens deltagelse i Medicaid er faldende. I en undersøgelse fra 2015 rapporterede 4 ud af 10 primærlæger, der accepterede Medicaid, at have set et øget antal Medicaid -patienter siden januar 2014, hvor dækningsudvidelserne i ACA fik fuld effekt.

                          Medicaid dækker mennesker, der kæmper med opioidafhængighed og forbedrer statens kapacitet til at give adgang til tidlige interventioner og behandlingstjenester. Medicaid -udvidelsen med forbedret føderal finansiering har givet staterne yderligere ressourcer til at dække mange voksne med afhængighed, der tidligere var ekskluderet fra programmet. Medicaid dækker 4 ud af 10 ikke -alderen voksne med opioidafhængighed.

                          8. Medicaid finansieres i fællesskab af stater og den føderale regering

                          Medicaid finansieres i fællesskab af den føderale regering og stater. Den føderale regering matcher statens Medicaid -udgifter. Den føderale matchrate varierer efter stat baseret på en føderal formel og spænder fra minimum 50% til næsten 75% i den fattigste stat. Under ACA var den føderale matchrate for voksne, der nyligt var berettigede, 100% for 2014-2016, gradvist faldet til 90% i 2020 og derefter (93% i 2019). Den føderale matchningsstruktur giver staterne ressourcer til dækning af deres lavindkomstboere og giver også statslige Medicaid-programmer mulighed for at reagere på demografiske og økonomiske skift, ændrede dækningsbehov, teknologiske innovationer, nødsituationer i folkesundheden såsom opioidafhængighedskrise og katastrofer og andre begivenheder uden for staternes kontrol. Den garanterede tilgængelighed af føderale Medicaid -matchende midler letter budgetpres på stater i recessionstider, hvor tilmeldingen stiger. Føderale matchningsrater tilpasser sig ikke automatisk til økonomiske skift, men kongressen har to gange hævet dem midlertidigt under nedture for at styrke støtten til stater.

                          Det samlede forbund og statslige udgifter til Medicaid var 577 milliarder dollar i 2017. Medicaid er det tredjestørste indenlandske program i det føderale budget efter Social Security og Medicare, der tegner sig for 9,5% af de føderale udgifter i 2017. I 2017 var Medicaid det andet -største post i statsbudgetter, efter grundskole og sekundær uddannelse (figur 8).

                          Figur 8: Medicaid er en budgetpost og en indtægtspost i statsbudgetter.

                          Federal Medicaid matchende midler er den største kilde til føderal indtægt (55,1%) i statsbudgetter. Medicaid tegner sig for statslige og føderale midler og tegner sig for 26,5% af de samlede statsudgifter. Fordi Medicaid spiller en stor rolle i statsbudgetter, har stater en interesse i omkostningsdæmpning og programintegritet. Tilmelding og udgifter steg markant efter implementeringen af ​​ACA, men er blevet dæmpet i de senere år. Mens langsommere sagsbehandlingsvækst var med til at afbøde væksten i Medicaids udgifter i 2018 og 2019, blev højere omkostninger til receptpligtige lægemidler, langsigtede tjenester og support og adfærdsmæssige sundhedstjenester og politiske beslutninger om at gennemføre målrettede udbyderrentestigninger anført som faktorer, der sætter et opadgående pres på Medicinudgifter.

                          9. Medicaid -udgifterne er koncentreret om ældre og handicappede

                          Ældre og handicappede udgør 1 ud af 4 støttemodtagere, men tegner sig for næsten to tredjedele af Medicaid-udgifterne, hvilket afspejler høje omkostninger pr. Tilmeldt til både akut og langtidspleje (figur 9). Medicaid er den primære betaler for institutionelle og samfundsbaserede langsigtede tjenester og support-da der er begrænset dækning under Medicare og få overkommelige muligheder på det private forsikringsmarked. Over halvdelen af ​​Medicaid-udgifterne kan tilskrives de højeste omkostninger på fem procent af tilmeldte. Men pr. Tilmeldt er Medicaid billigt sammenlignet med private forsikringer, hovedsageligt på grund af lavere Medicaid-betalingssatser for udbydere. Analyse viser, at hvis voksne Medicaid-tilmeldte i stedet havde jobbaseret dækning, ville deres gennemsnitlige sundhedsudgifter være mere end 25% højere. Medicaid -udgifter pr. Tilmeldt har også vokset langsommere end private forsikringspræmier og andre benchmarks for sundhedsudgifter.

                          Figur 9: Medicaid pr. Tilmeldt udgifter er betydeligt større for ældre og personer med handicap sammenlignet med børn og voksne.

                          10. Størstedelen af ​​offentligheden har en positiv holdning til Medicaid

                          Den offentlige meningsmåling tyder på, at Medicaid har bred opbakning. Syv ud af ti amerikanere siger, at de nogensinde har haft forbindelse til Medicaid, herunder tre ud af ti, der nogensinde var dækket til sig selv. Selv på tværs af politiske partier har flertallet en positiv mening om Medicaid og siger, at programmet fungerer godt (figur 10). Derudover viser afstemning, at få amerikanere ønsker fald i føderal Medicaid -finansiering. Ud over bredt støttet støtte har Medicaid meget stærk støtte blandt dem, der uforholdsmæssigt betjenes af Medicaid, herunder børn med særlige sundhedsbehov, seniorer og mennesker med handicap.

                          Figur 10: Store aktier på tværs af parter siger, at de har en positiv mening om Medicaid

                          Konklusion

                          Medicaid giver omfattende dækning og økonomisk beskyttelse til millioner af amerikanere, hvoraf de fleste er i arbejdende familier. På trods af deres lave indkomst oplever Medicaid -tilmeldte adgang til pleje, der kan sammenlignes med dem blandt mennesker med privat dækning. Ud over akut sundhedspleje dækker Medicaid dyrt langtidspleje for millioner af ældre og mennesker i alle aldre med handicap, både på plejehjem og i samfundet.Medicaid styrker det private forsikringsmarked ved at fungere som en højrisikopulje, der dækker mange uforsikrede mennesker, der blev udelukket fra det private, stort set beskæftigelsesbaserede sygesikringssystem på grund af lav indkomst, dårlig sundhedsstatus eller handicap. Medicaid understøtter også Medicare ved at hjælpe lavindkomst Medicare-modtagere med at betale præmier og omkostningsdeling og levere langsigtede tjenester og support, der ikke er dækket af Medicare.

                          Medicaid, der tegner sig for en femtedel af sundhedsudgifterne, er en vigtig kilde til støtte til hospitaler og læger, plejehjem og job i sundhedssektoren. Garantien for føderale matchende midler på et åbent grundlag giver staterne fleksibilitet til at bruge Medicaid til at håndtere prioriteter i sundhedssektoren, såsom håndtering af opioidepidemien. Finansieringsstrukturen giver også støtte til stater, så Medicaid kan fungere som sikkerhedsnet, når økonomiske ændringer og anden dynamik får dækningen til at vokse.

                          Da Medicaid spiller en stor rolle i både føderale og statslige budgetter og er den primære kilde til dækning for amerikanere med lav indkomst, er det en konstant kilde til debat. Bestræbelserne på at ophæve og erstatte ACA omfattede også grundlæggende reformer af Medicaid for at dække føderal finansiering gennem et bloktilskud eller cap cap. Sådanne forslag blev snævert besejret i 2017. Vigtige Medicaid -spørgsmål at se i 2019 omfatter udviklingen af ​​Medicaid -ekspansion og fortsat fokus på at ændre programmet gennem Medicaid -demonstrationsfritagelsesaktiviteter, herunder dem med fokus på arbejdskrav og andre kvalifikationsbegrænsninger samt potentielle dispensationer for at omforme Medicaid finansiering. Derudover er andre områder i Medicaid at se på reformer i ydelser, betalings- og leveringssystemer, bestræbelser på at imødegå sociale faktorer, der bestemmer sundhed, bestræbelser på at kontrollere udgifter til receptpligtig medicin og udvide kapaciteten til at håndtere opioidepidemien og tilbyde samfundsbaseret langtidspleje tjenester. Kongressen og staterne kunne også overveje en bredere sundhedsreform, der kunne udvide rollen som offentlige programmer inden for sundhedsvæsenet, herunder Medicare for All eller Medicaid buy-in-programmer, der kunne få betydelige konsekvenser for Medicaid.


                          Se videoen: 8 věcí co možná nevíte o minecraftu (November 2021).