Historie Podcasts

1936 Royal Peel Commission - Historie

1936 Royal Peel Commission - Historie

Kommissionen anbefalede delingen af ​​Palæstina. Jøderne accepterede anbefalingen, men araberne modsatte sig planen.

I 1936 udpegede briterne som en del af reaktionen på de igangværende arabiske forstyrrelser en kongelig kommission ledet af Lord Peel for at anbefale en løsning på problemerne i Palæstina. Peel -Kommissionen foretog omfattende høringer for at komme med en løsning på problemet. Efter betydelig overvejelse anbefalede kommissionen opdelingen af ​​Palæstina i en lille jødisk og en større arabisk stat. Kommissionen anførte, at jødisk bosættelse havde været til gavn for Palæstina som helhed, og at jøderne havde taget nogle af de mest tørre, uoverskuelige dele af Palæstina og bragt dem til live.

Jøderne i Palæstina overvejede, om de skulle acceptere planen, for staten, der blev lovet, var meget mindre end noget, jøderne havde forestillet sig. På den anden side var dette en konkret mulighed for en jødisk stat. Vigtigst af alt ville denne nye jødiske stat have kontrol over sin immigrationspolitik og dermed kunne sikre et hjemland for massen af ​​europæisk jødedom. Med dette sidste i tankerne besluttede jøderne modvilligt at acceptere planen. Araberne derimod afviste det kategorisk. Briterne lovede oprindeligt at gennemføre planen, men trak sig hurtigt tilbage på grund af arabisk pres.


Hvad gjorde Peel -kommissionen?

Det Peel Commission Plan (1937) I juli 1937 blev den Peel Commission anbefales for første gang en opdeling af landet i en jødisk stat og en arabisk stat ved siden af ​​en international zone, der strækker sig fra Jerusalem til Jaffa, og som vil forblive under britisk obligatorisk myndighed.

Ved også, hvem der skrev Peel -kommissionen? Peel Commission, fuldt ud Royal Provision forespørgsel til Palæstina, gruppe ledet af Lord Robert Skræl, udnævnt i 1936 af den britiske regering til at undersøge årsagerne til uroligheder blandt palæstinensiske arabere og jøder. Opdelingsplan foreslået af Peel Commission rapport, 1937.

Hvad var formålet med Peel Commission ligeledes?

Det skrælkommission, formelt kendt som Palæstina Royal Provision, var en britisk kgl Provision forespørgsel, ledet af Lord skræl, udnævnt i 1936 til at undersøge årsagen til uroligheder i obligatorisk palæstinens, som blev administreret af Storbritannien.

Hvad var målet med Balfour -erklæringen?

Det Balfour -erklæring ("Balfours løfte "på arabisk) var et offentligt tilsagn fra Storbritannien i 1917, der erklærede sit mål om at oprette" et nationalt hjem for det jødiske folk "i Palæstina.


1936 Royal Peel Commission - Historie

Efter kampagnen for arabisk terrorisme i Palæstina i 1936 besluttede den britiske regering at sende en kongelig kommission, som uden at sætte spørgsmålstegn ved mandatets grundlæggende vilkår, undersøge årsagerne til uro og påståede klager enten fra arabere eller jøder. & quot Den 29. juli blev udnævnelsen af ​​denne kongelige kommission meddelt. Det skulle ledes af Lord Peel, en tidligere udenrigsminister for Indien. De fem andre medlemmer var Sir Horace Rumbold, en af ​​de dygtigste mænd i den diplomatiske tjeneste med stor erfaring som minister og ambassadør i mange lande i verden Sir Laurie Hammond, en fremtrædende indisk embedsmand Sir William Morris Carter, en tidligere kolonialchef Justice, bedre kendt for sin søgende analyse af problemerne i hjemland og interesser konfronteret med et immigrantsamfund, både i Rhodesia og Kenya Sir Harold Morris, den universelt anerkendte formand for Industrial Court i Storbritannien og professor Reginald Coupland, professor i kolonihistorie i Oxford, hvis viden og undersøgelse af kolonial administration i det daværende britiske kolonirige og i andre koloniale sfærer var velkendt for studerende over hele verden.

Denne kommission (populært kendt som & quotPeel Commission & quot) ankom til Palæstina i midten af ​​november 1936 og tog i løbet af de næste to måneder beviser fra over hundrede vidner. Da de vendte tilbage til England, arbejdede medlemmerne af Kommissionen i yderligere seks måneder med deres rapport og præsenterede den i slutningen af ​​juni 1937 for den britiske regering. Rapporten var enstemmig og bestod af over fire hundrede sider. Det omfattede en omfattende og analytisk undersøgelse af Palæstina -problemet, en undersøgelse af mandatets operationer og forslag til "muligheden for en varig løsning"

Rapportens kapitel xxii omhandlede en opdelingsplan. I henhold til denne plan ville mandatet ophøre, og Palæstina ville blive opdelt i tre områder: en jødisk stat, der omfatter hele Galilea, hele Jezreel-dalen, størstedelen af ​​Beisan og hele kystsletten fra Ras el- Nakura (Rosh Hanikra) i nord til Beer-Tuvia i syd en arabisk stat, der indeholder resten af ​​Palæstina vest for Jordan sammen med Transjordan en britisk enklave, der forbliver under mandat, indeholdende Jerusalem, Bethlehem og Nazareth på permanent basis og som en midlertidig foranstaltning byerne Haifa, Acre, Tiberias og Safed, som i sidste ende ville blive en del af den jødiske stat.

Der var næsten en kvart million arabere inden for grænserne for den foreslåede jødiske stat og omkring halvandet tusinde jøder inden for grænserne for den foreslåede arabiske stat. Dette blev set af medlemmerne af Peel -kommissionen som et alvorligt problem, og afsnit 10 i kapitel xxii i rapporten behandlede dette spørgsmål under overskriften & quot; Udveksling af jord og befolkning. & Quot & quot betyde mere end at tegne en grænse og etablere to stater. Før eller siden bør der ske en overførsel af jord og så vidt muligt en udveksling af befolkning. & Quot (1)

I et senere afsnit hed det, at eksistensen af ​​jøder i den arabiske stat og arabere i den jødiske stat klart ville udgøre den største hindring for en gnidningsløs og vellykket drift af Partition. & Quot eller i Asien og var et af de mest besværlige og uhåndterlige produkter fra efterkrigstidens nationalisme. Rapporten bemærkede, at nationalisme var mindst lige så intens en styrke i Palæstina, som den var andre steder i verden.

På samme måde, under posten & quotRefugees and the Exchange of Populations & quot, sagde Encyclopaedia Britannica: & quot

Peel -kommissionen mente, at opdelingen af ​​Palæstina mellem araberne og jøderne måske & quot; modererede og formildede det, som intet andet kunne. & Quot; Medlemmerne af Kommissionen var imidlertid tilstrækkeligt erfarne til at indse, at opdeling ikke absolut kunne eliminere friktion, hændelser og anklagelser. Afsnittet sluttede således, & quot Hvis forliget skal være rent og endeligt, skal dette spørgsmål om minoriteterne frimodigt stilles over for og håndteres solidt. Det kræver det højeste statsmandskab fra alle berørte side. & Quot (4)

Det næste afsnit i rapporten citerede præcedensen for en obligatorisk befolkningsudveksling mellem Grækenland og Tyrkiet efter den græsk-tyrkiske krig i 1922 på grundlag af et forslag fra Dr. Fridtjof Nansen. (5)

Nansen, der blev født i Norge i 1861, var en videnskabsmand, polfarer og statsmand. I 1921 ledede han hjælpearbejde for hungersnødramte Rusland. Som Folkeforbundets første højkommissær for flygtninge var han ansvarlig for beskyttelse og afvikling af russiske, armenske og græske flygtninge. I 1922 blev han tildelt Nobels fredspris.

Efter krigen 1921-2 mellem Tyrkiet og Grækenland fremsatte Nansen et forslag til løsning af minoritetsproblemet mellem disse to lande, hvor der ville være en obligatorisk befolkningsudveksling mellem Grækenland og Tyrkiet. I begyndelsen af ​​1923 blev der undertegnet en konvention i Lausanne mellem Grækenland og Tyrkiet, der foreskriver obligatorisk overførsel til Grækenland af græske statsborgere af den ortodokse tro, der bor i Tyrkiet, og den obligatoriske overførsel til Tyrkiet af tyrkiske statsborgere af den muslimske tro, der bor i Grækenland, selvom nogle af de overdragne familier havde boet i over et århundrede i værtslandet. Der blev nedsat en blandet kommission og en gruppe af underkommissioner med medlemmer fra den græske og tyrkiske regering og fra Folkeforbundet. Disse kommissioner overvågede eller udførte faktisk transporten af ​​de personer, der blev overført fra det ene land til det andet, værdsatte deres ejendom, førte en nøjagtig registrering af det og fastslog deres krav på denne værdi mod regeringen i det land, hvortil de blev flyttet. Et lån til flygtningeforlig blev drevet i regi af Folkeforbundet for at gøre det muligt for Grækenland at absorbere sine flygtninge til produktiv beskæftigelse. Som et resultat af dette lån blev flygtningene meget hurtigt absorberet i landets økonomiske system. Der blev ikke givet et sådant lån til Tyrkiet, og derfor var integrationen af ​​flygtningene i Tyrkiet vanskeligere. Antallet af overførte mennesker var højt - ikke mindre end omkring 1.300.000 grækere og omkring 400.000 tyrkere. Men inden for atten måneder blev hele udvekslingen gennemført. Med en udveksling af befolkning, der involverede næsten to millioner mennesker, var der naturligvis vanskeligheder med især at afvikle de efterfølgende ejendomstvister, men efter løsning af alle disse problemer blev der i 1930 indgået en venskabstraktat mellem disse to lande .

Peel -rapporten bemærkede, at & quotDr. Nansen blev dengang kraftigt kritiseret for hans umenneskelighed i sit forslag, og operationen påførte åbenbart de største strabadser for mange mennesker. Men modet hos de berørte græske og tyrkiske statsmænd er blevet begrundet i resultatet. Før operationen havde de græske og tyrkiske mindretal været konstant irriterende. Nu var såret blevet rent skåret ud, og de græsk-tyrkiske forhold, vi forstår, er venligere end de nogensinde har været før. & Quot (6)

Ganske vist brød analogien mellem den græsk-tyrkiske situation og situationen i Palæstina på et væsentligt tidspunkt sammen. I Nordgrækenland var der et overskud af dyrket jord til rådighed eller kunne stilles til rådighed for de grækere, der blev overført fra Tyrkiet. I Palæstina fandtes der imidlertid ikke et sådant overskud på det tidspunkt. Der ville ikke være noget problem at finde jord til jøder overført fra den arabiske stat. Problemet ville opstå for det langt større antal arabere, der blev overført fra den jødiske stat. Rapporten fastslog, at & i mellemtiden nogle af dem kunne genbosættes på det jord, som jøderne forlod, ville der kræves langt mere jord til genbosættelse af dem alle. & Quot Det var at håbe, at gennemførelsen af ​​store vandingsplaner, vandmangel og udvikling i Transjordan, Beersheba og Jordandalen ville løse dette problem. (7) Det blev foreslået, at der foretages en øjeblikkelig undersøgelse og et autoritativt skøn over de praktiske muligheder for kunstvanding og udvikling i disse områder. Hvis det som følge heraf er klart, at en betydelig mængde jord kunne stilles til rådighed for genbosættelse af araber, der bor i det jødiske område, bør der gøres den mest anstrengende indsats for at opnå en aftale om udveksling af jord og befolkning . & quot Således ville tilgængeligheden af ​​yderligere jord bringe situationen i Palæstina tættere på den græsk-tyrkiske situation i 1923. Desuden ville antallet, der skulle overføres, være langt mindre. Da overførsel ville reducere den modsætning, der eksisterer mellem jøde og araber og fjerne potentialet for fremtidig arabisk-jødisk friktion, håbede kommissionsmedlemmerne & quot, at araberne og de jødiske ledere kunne vise det samme høje statsmanship som tyrkernes og grækernes og træffe den samme dristige beslutning for fredens skyld. & quot Til sidst, & quot Hvis en aftale om spørgsmålet var sikret, skulle bestemmelser indsættes i eller tilføjes traktaterne for overførsel under tilsyn og kontrol af den obligatoriske regering, jord og befolkning i det omfang, nyt land er, eller inden for en rimelig frist kan blive, tilgængeligt til genafregning. & quot (8)

Som tidligere nævnt tildelte Peel -forslagene Galilæa, hvis befolkning næsten udelukkende var arabisk, og sletterne, hvor befolkningen var blandet, til den jødiske stat. Afsnit 43 i kapitel xxii skelner mellem disse to områder med hensyn til forslaget om udveksling af jord og befolkning. For Nord Galilæa angav rapporten, at & quotit måske ikke var nødvendigt for at gennemføre en større udveksling af jord og befolkning, end der kunne foretages på frivillig basis. & Quot Brugen af ​​tvang var imidlertid ikke udelukket for de resterende områder. Men hvad angår sletterne, herunder Beisan, og for alle sådanne jødiske kolonier, som blev tilbage i den arabiske stat, når traktaterne trådte i kraft, burde det være en del af aftalen, at udvekslingen i sidste instans ville være obligatorisk. & quot (9 )

Hvem skulle betale for kunstvanding og udvikling af de områder, som araberne skulle flyttes til fra den jødiske stat? Medlemmerne af Kommissionen mente, at omkostningerne var tungere end de arabiske stater kunne forventes at bære, og foreslog, at det britiske folk ville være villigt til at hjælpe for at få til en løsning. Kommissionen anbefalede, at & quotif der kunne laves en ordning for overførsel, frivilligt eller på anden måde, af jord og befolkning. Parlamentet skulle blive bedt om at yde et tilskud til dækning af omkostningerne ved den førnævnte ordning. & Quot (10) Det kan ses, at når en gang igen talte Peel -rapporten om muligheden for en obligatorisk overførsel, eller som de sagde & quotoverførslen, frivillig eller på anden måde. & quot

Mekanikken ved en sådan overførsel ville være langvarig. For det første skulle området undersøges, og hvis det blev fundet gunstigt, ville det blive kunstvandet og udviklet. Først da kunne overførslen sættes i drift. Medlemmerne af Kommissionen mente, at det foreslåede traktatsystem efter al sandsynlighed ville komme i drift, før alle disse ting var afsluttet. Derfor bør det fastlægges i traktaterne & quotat, at den fulde kontrol med dette arbejde, såvel som alle sådanne operationer for udveksling af jord og befolkning, som man kan blive enige om, fortsat skal udøves af den obligatoriske regering, indtil det er afsluttet. & Quot (11)

Det sidste ord i rapporten om denne udveksling af jord og befolkning var, at kunstvanding og udvikling skulle udføres med mindst mulig forsinkelse, og at der blev oprettet en ny partitionsafdeling i Jerusalem for at håndtere dette arbejde og sådanne udvekslingsoperationer, som måtte følge . (12)

Inden offentliggørelsen af ​​Peel -rapporten skrev flere af Kommissionens medlemmer memoranda som grundlag for intern diskussion. Et af disse memorandaer blev skrevet af Reginald Coupland, der sagde, at han havde & udarbejdet denne note efter fuld diskussion med Sir Laurie Hammond, og jeg tror, ​​at den repræsenterer vores fælles forslag til hovedpunkterne. & Quot (13)

I dette papir behandlede han i længden overførsel af arabere under overskriften & quot; Udveksling af jord og befolkning & quot. Mens han udtalte, at dette var af & quotfar den sværeste del af hele ordningen & quot, indrømmede han, at der var & quot; den opmuntrende præcedens for den obligatoriske skift & quot for næsten to millioner grækere og tyrkere. (14)

Efter at have diskuteret detaljer om demografisk fordeling, tilgængelighed af jord, opmåling og finansiering, fortsatte Coupland, at & quotidealet ville være evakuering af alle arabere og jøder fra henholdsvis jøden [sic] og arabiske stater. Dette ideal blev faktisk opnået i den græsk-tyrkiske udveksling ved et system med streng tvang, hvis strabadser er blevet kompenseret ved skabelse af fred og venlighed. & Quot Han påpegede, at dette arbejde var blevet lettere i kraft af det faktum, at både den græske og tyrkiske regering havde aftalt og samarbejdet, og fordi jord havde været til rådighed, kunne alle gøres i én kontinuerlig kraftig 'push '. & quot Det var, sagde Coupland, ret anderledes i Palæstina, hvor der ikke var meget af tilgængelig jord og dermed er & quotit til overvejelse, om det måske ikke er klogt at forlade udveksling af jord og mennesker i overgangsperioden på frivilligt grundlag. & quot Men ved afslutningen af ​​denne femårige overgangsperiode ville processen blive obligatorisk. Arabiske grundejere i den jødiske stat og jødiske grundejere i den arabiske stat (hvis der er nogen der er tilbage), ville være tvunget til at sælge deres jord til en fast pris, forudsat at departementet havde jord til rådighed i den anden stat til re -afregning af ejere, lejere eller arbejdere. Evakuering og genafregning af disse sidstnævnte ville også være obligatorisk. Denne obligatoriske proces kan gentages efter et interval, hvor mere jord måske er blevet tilgængeligt for genbosætning. & Quot (15)

Coupland spurgte derefter, om der i slutningen og kvoten er et betydeligt antal arabere tilbage på jødisk jord, for hvem der ikke er noget land til genbosættelse, hvad så? & Quot Hans svar var, at & quotit ville være op til jøderne at bestikke resterne af arabere ud . & quot (16)

Han mente, at brug af tvang var nødvendig, fordi & quot; kun det maksimale udvekslingsniveau ville blive opnået. & Quot (17)

Et andet problem rejst af Coupland, som han ikke gav en løsning på, var skæbnen for byaraberne, der for det meste var arbejdere. & quot Skal vi ignorere dem? Eller skal vi anbefale regeringen i henhold til genbosættelsesordningen at overtale (eller tvinge) dem til at bosætte sig på det nye jord, der stilles til rådighed? & Quot (18)

Coupland sluttede med at spørge, hvad der ville ske, hvis araberne nægtede at gå med til delingen af ​​Palæstina? Han mente, at i et sådant tilfælde bør jøder ikke desto mindre have beføjelse til at købe arabisk jord i den jødiske stat til en fast pris & quot. Med hensyn til obligatorisk overførsel var han mindre sikker. & quot Det virker tvivlsomt, om de også skulle have evnen til at evakuere, selvom de uden denne magt kan blive konfronteret med et problem med 'landløse arabere ' i den jødiske stat. & quot Han håbede, at der ville komme en løsning på dette problem & quotwhen the time comes & quot . (19)

Man kan nævne, at næsten et år senere, efter at den britiske regering fuldstændig havde ændret synspunkter og stærkt kom ud imod tvangsoverførsel, skrev Coupland et fortroligt brev til Weizmann og bad ham overveje: ”Manglende overførsel i fuld skala (som vi f.eks. anbefales) kan der laves en plan for så meget organiseret overførsel som muligt fra J. [jødisk] til A. [arabisk] område? & quot (19A). Vi kan således se, at selvom den britiske regering nu modsatte sig tvungen overførsel, var Coupland stadig bundet til at redde, hvad han kunne fra Peel -kommissionens overførselsforslag.

Et andet memorandum blev skrevet af Laurie Hammond den 23. maj 1937 og havde titlen & quotNote på 'Clean Cut ' & quot. Heri gik Hammond kort ind på spørgsmålet om overførsel. Han skrev med hensyn til araber, der blev efterladt i den jødiske stat, eller jøder, der blev efterladt i den arabiske stat, og jeg er enige om, at de er enige om en række principper. Et af disse principper var, at enhver sådan araber eller jøde & kvot kan påstå at blive købt og få kompensation. & quot. Med hensyn til obligatorisk overførsel skrev han & quotatat der ikke vil være nogen obligatorisk befolkningsoverførsel, undtagen ved frivillig aftale mellem de to stater. & Quot Med andre ord kunne de jødiske og arabiske stater komme til enighed om tvungen overførsel af befolkning fra deres respektive stater således skulle de enkelte overdragere bevæge sig i overensstemmelse hermed, uanset om de kunne lide det eller ej! Hammond tilføjede bestemmelsen om, at sådan en overførsel kun kan foretages, når det er bevist, at jord, der er egnet til den overførte befolkning, faktisk er tilgængelig. & Quot (20)

Schechtman, i 1949, præsenterede sin undersøgelse af & quotThe Case for Arab-Jewish Jewish Population & quot fastslog, at der var tre grundlæggende svagheder i Peel-kommissionens overførselsforslag & quot, som endelig dømte ordningen i sin helhed. & Quot

Den første var, at Kommissionen i virkeligheden foreslog en & quotone-way transfer af arabere & quot, da man ikke kunne balancere 1.250 potentielle jødiske overførere til den arabiske stat mod 225.000 arabere, der skulle overføres fra den jødiske stat. & quot Forholdet på næsten 1: 200 var befordrende for tanken om, at der ikke kun var ulighed i tal, men ulighed i selve tilgangen til og behandlingen af ​​de to involverede etniske grupper. & quot Faktisk er Schechtman ikke matematisk korrekt her. Peel -rapporten forestillede sig ikke overførsel af alle araberne fra den jødiske stat. Afsnit 43 i kapitel xxii i rapporten angav specifikt, at overførslen af ​​araberne i Nordgililæa, adskilt fra resten af ​​landet, ville foregå på frivillig basis. Efter al sandsynlighed ville mange nordgalesiske arabere vælge ikke at overføre. Forholdet ville derfor være meget lavere end 1: 200. Det ville dog stadig være højt, derfor er det psykologiske argument fra Schechtman stadig gyldigt.

Den anden svaghed i Peel -kommissionens forslag var, at den kun gav overførsel af arabere fra den potentielle jødiske stat til den potentielle arabiske stat, uden at forestille sig deres genbosættelse i andre, allerede eksisterende, store arabiske stater med utilstrækkelig befolkning. & Quot ( 21) I parlamentsdebatterne efter Peel -kommissionens rapport havde flere medlemmer foreslået, at de arabiske emigranter fra den jødiske stat delvist blev genbosat i forskellige eksisterende arabiske lande, snarere end helt inden for grænserne til det oprindelige obligatoriske Palæstina.

Ti år senere i 1947, efter FN's beslutning om at oprette separate jødiske og arabiske stater i Palæstina, mindede Anthony Eden, der havde været udenrigsminister på tidspunktet for Peel-rapporten, Parlamentet i en to-dages debat om Palæstina , at Peel-kommissionen havde anbefalet en befolkningsoverførsel, men vanskeligheden havde været, at & quot de kun beskæftiger sig med Palæstina. & quot Eden sagde derefter, & quotI skulle have tænkt, at det spørgsmål, der nu opstår, er, om, med samarbejdet med de tilstødende Arabiske stater, findes der muligvis ikke plads til at absorbere en del af det arabiske mindretal, der bliver tilbage i den jødiske stat. Jeg skulle have troet, at dette var et spørgsmål, der var værd at forfølge. & Quot (22)

Den tredje svaghed, Schechtman bemærkede, var, at & quot den manglende klarhed om overførselens frivillige eller obligatoriske karakter, satte hele partitionsløsningens funktionsdygtighed i fare. & Quot (23) Det er svært at forstå Schechtman her. For så vidt angår rapporten angav punkt 43 i kapitel xxii klart, hvilke områder der om nødvendigt skulle have en obligatorisk befolkningsoverførsel, og i hvilke områder overførsel skulle være frivillig.

Jewish Agency diskuterer overførsel

I efteråret 1936, mens Peel -kommissionen indsamlede beviser, afholdt direktøren for det jødiske agentur to møder, hvor emnet overførsel af arabere blev diskuteret.

Det første af disse møder fandt sted den 21. oktober. (24) Derefter sagde formanden David Ben-Gurion: & quotMr. Ussishkin talte om befolkningsoverførsel, men det eksempel, som han nævnte, var en befolkningsudveksling mellem to lande Tyrkiet og Grækenland, der nåede til enighed om dette. Til vores sorg er vi endnu ikke en stat, og England vil ikke gøre dette for os og vil ikke fjerne araberne fra Palæstina. & Quot Senere i sin tale hævdede Ben-Gurion, at hvis jøderne skulle fortælle Peel-kommissionen, at araberne skulle blive overført til Irak eller Iran, ville dette kun styrke hænderne på anti-zionisterne. Medlemmerne af Kommissionen ville vende tilbage til England og tro, at jøderne ville udvise araberne fra Palæstina, og derfor ville denne godkendelse fra Ussishkin være en katastrofe for jøderne.

Til denne gentog Ussishkin: "Er det vores politik at udvise araberne fra Palæstina?"

Ben-Gurion svarede derefter Ussishkin, & quotMen det er hvad du sagde & tilføjede, at hvis han ville gentage det for en englænder, ville han kun forårsage skade.

Fra denne udveksling ser det ud til, at Ben-Gurion ikke var imod overførsel, men følte, at det var dårlig taktik og dermed skadeligt at bringe det frem for Peel-kommissionen. Vi kan faktisk se Ben-Gurions godkendelse af overførsel fra et yderligere møde i Jewish Agency Executive, der blev afholdt kun få uger senere den 1. november. Det er overflødigt at sige, at disse møder blev lukket og referatet tydeligt markeret med & quotConfidential & quot!

På dette novembermøde spurgte (25) Ben-Gurion: "Hvorfor kan vi ikke købe jord der [Transjordan] til arabere, der ønsker at bosætte sig i Transjordanien? Hvis det er tilladt at overføre en araber fra Galilæa til Judæa, hvorfor er det så forbudt at overføre en araber fra Hebron-området til Transjordan, som er langt tættere? & Quot Ben-Gurion sagde, at han ikke kunne se nogen forskel mellem vestbredden og Jordens østbred.

Rabbin Yehudah Leib Fishman (senere Maimon) var bekymret for, at jøderne ved at overføre arabere til Transjordan ville opgive deres rettigheder til dette område. Ben-Gurion diskonterede kategorisk dette ordsprog, at jøderne ved at overføre arabere til Transjordan ville løse et overfyldt problem vest for Jordan. Rabbi Fishman spurgte derefter Ben-Gurion: "Hvorfor ikke også overføre dem til Irak?"

Ben-Gurion svarede, at Irak ikke var inden for palæstinensmandatet. Men hvis kong Ghazi af Irak ville acceptere, sagde Ben-Gurion, at han ikke ville gøre indsigelse, men tilføjede imidlertid, at de irakiske myndigheder i den periode ikke var villige til at acceptere en sådan overførsel. Derefter argumenterede han, & quot Selv overkommissæren [Sir Arthur Wauchope] har accepteret dette under forudsætning af, at vi giver overdragerne jord og penge. og vi accepterede dette. & quot

Efter at Ben-Gurion havde opsummeret sine bemærkninger, gjorde Maurice Hexter og David Senator, to ikke-zionistiske medlemmer af direktionen for det jødiske agentur, indsigelse mod forslaget om at overføre arabere til Transjordan. [Imidlertid, bare et år senere, efter at Peel-kommissionen havde foreslået overførsel, skulle senatoren fortælle den samme jødiske agenturdirektør, "Vi bør stræbe efter maksimal overførsel", og Hexter skulle deltage i møder i Befolkningsoverførselskomiteen for det jødiske agentur (- ikke med det formål at modsætte sig overførsel!).]

I de følgende måneder blev jødiske organisationer fremsat forslag til arabisk overførsel til Peel -kommissionen. Masalha går så langt som at foreslå, at overførsel & quot var i centrum for zionistisk lobbyindsats. & Quot (26) Men som vi allerede har set, skal Masalhas vurderinger i denne sag behandles med stor forsigtighed.

Et sådant forslag blev forelagt for Peel -kommissionen af ​​Jewish Agency Executive i februar 1937. Dette memorandum indeholdt en plan, der omhandlede spørgsmålet om jord og bosættelse i forskellige områder af Palæstina. Den første fase ville være at forelægge den britiske regering en plan for at samle eksisterende arabiske bosættelser sammen, koncentrere den på et sted eller flere bestemte steder og evakuere et område til jødisk bosættelse. & Quot I første omgang ville jøderne forsøge at få aftale med araberne om at give dem en del af deres jord i bytte for visse fordele, men skulle araberne ikke blive enige, krævede planen den britiske regering at & tvinge [det arabiske] folk til at bytte jord eller flytte fra et sted til et andet . & quot (27)

I den følgende måned mødtes Namier med Weizmann og informerede ham i største hemmelighed om et møde, han havde haft med Reginald Coupland, som var medlem af Peel -kommissionen. På dette møde havde Coupland spurgt, om jøderne ville være parate til økonomisk at hjælpe den foreslåede arabiske stat. Namier havde svaret, at sådan hjælp ikke ville være kontant, men & quotJøderne var parate til at udvikle visse områder i den arabiske stat for også at kunne bruge dem med henblik på en befolkningsudveksling & ( - hensigten er udvikling med det formål at overføre arabere fra den foreslåede jødiske stat til den foreslåede arabiske stat). (28)

Den 12. juni 1937 spiste Shertok i huset til George Wadsworth, den amerikanske generalkonsul, hvor de talte længe. I løbet af denne samtale kom spørgsmålet om Transjordan op. Ifølge Shertok's dagbog havde Wadsworth sagt, at han vidste, at regeringen var temmelig stærkt imponeret over forslaget i vores sidste memorandum til Royal [Peel] Commission om transplantation af araber fra Vestpalæstina til Transjordan for at give plads til nye jødiske nybyggere. Dette blev anset for at være et særdeles konstruktivt forslag. & Quot (29)

Det er ikke klart, hvilket memorandum Wadsworth refererer til. Masalha antyder, at det var en udarbejdet i fællesskab af Ben-Gurion og Rutenberg i maj 1937. (30) Ingen sådanne notater er blevet sporet. Men et brev (ikke et memorandum), der faktisk foreslog overførsel af arabere til Transjordan, blev skrevet i fællesskab af Ben-Gurion og Rutenberg den 7. juni. (31) Måske er hensigten med dette brev.

Den 11. juli 1937, som var få dage efter offentliggørelsen af ​​Peel -rapporten, blev et udkast til dokument med titlen: “Re: Partition. Konturer af en undersøgelse af problemerne med udveksling af jord og befolkning ”blev skrevet. Forfatterens initialer er ulæselige, men i øverste højre hjørne står "Mr. [Moshe] Shertok ”, der viser, at han modtog en kopi af dette dokument.

Emnerne, der behandles i dette dokument, er: "problemet med overførsel af befolkning", hvordan erfaringerne med befolkningsoverførsel i andre lande kan være gældende for Palæstina "frivillig eller obligatorisk udveksling af befolkning" geografiske og andre oplysninger, der er nødvendige for at gennemføre en overførsel i Palæstina proceduren for overførsel af befolkning. (31A)

Vi kan således se, at der ikke gik tabt tid til at komme på arbejde for at fremme Peel -rapportens forslag om at flytte arabere fra Palæstina!

Reaktioner fra amerikansk jødisk presse

I maj 1937 fremsatte avisen & quotThe New Palestine & quot, som var den officielle organ for den amerikanske zionistiske bevægelse, sit eget forslag til overførsel af arabere. I en redaktion med titlen & quotHvorfor ignorere Transjordan? & Quot, skrev avisen, at da & quotTransjordan praktisk talt er tom for nybyggere & quot, det kan understøtte en stor befolkningsstigning. Dette er især sådan, da jorden der er meget bedre end jorden i det vestlige Palæstina. & quotTransjordan kunne blive naturreservatet for titusindvis af arabere. Mange tusinde arabere i Palæstina ville automatisk og naturligt passere Jordan og finde sted i Transjordan -udviklingen. & Quot var første gang, at "Det Nye Palæstina" blev registreret som en fordel for bestræbelser på at tilskynde araberne til at forlade Palæstina. & quot (33)

En måned senere kom det samme papir igen til fordel for arabisk overførsel. & quot Måske kan der udarbejdes en ordning for overførsel af arabere fra det jødiske område til det arabiske område. & quot (34)

Den britiske regerings reaktioner på Peel -rapporten

Den 22. juni 1937 blev Peel -rapporten underskrevet og udsendt til de forskellige ministerielle afdelinger. Privatsekretæren bad straks Udenrigsministeriets østlige afdeling om sine observationer. Rapporten havde fremsat anbefalinger om foreløbige foranstaltninger, der skal vedtages under mandatens fortsættelse og endelige anbefalinger til en radikal løsning. På begge disse emner gjorde Sir George William Rendel, direktør for det østlige afdeling i det britiske udenrigsministerium, sine observationer den følgende dag.

Han var under de herskende omstændigheder forberedt på at acceptere opdeling, men tilføjede, at & quotthet betyder ikke, at Kommissionens forslag, især med hensyn til opdelingsmetoden, ikke er åbne for visse alvorlige kritikpunkter. & Quot (35) Han fremsatte derefter fem kritikpunkter af Peel Commission 's opdelingsordning. Disse var - udelukkelse af den nye arabiske stat fra enhver rimelig adgang til havet allokeringen til jøderne i det bedste land de problemer, der opstår som følge af korridorer den fortsatte britiske kontrol over en række byer i det nordlige Palæstina og inkorporeringen af ​​den nye arabiske stat til Transjordan. (36) Det er klart, at Rendel overhovedet ikke gjorde indsigelse mod forslaget om overførsel af befolkning, som var en integreret del af Peel Commission & s opdelingsmetode.

Tilsvarende havde et memorandum fra Udenrigsministeriet af 19. juni 1937, der havde fremsat foreløbige kommentarer og kritik af Peel -rapporten, (37) ingen omtale af overførselsforslaget.

Rendels memorandum blev sendt rundt i afdelingen for observationer fra dets embedsmænd, hvilket var meget positivt. & quotJeg har ingen kritik at komme med på hr. Rendels kommentarer, som jeg er hjerteligt enig i. & quot (38) & quotMr. Rendel har udført et beundringsværdigt stykke arbejde, og jeg er glad for, at mine første reaktioner skulle have lignet hans. & quot (39) Ingen af ​​disse kommentarer gjorde indsigelse mod befolkningsoverførsel.

To dage senere fremstillede William Ormsby-Gore, den britiske kolonisekretær, et memorandum for det britiske kabinet. Han skrev, "Det ville under alle omstændigheder være vanskeligt for Hans Majestæts regering at rådgive afvisningen af ​​hovedargumentet og væsentlige anbefalinger fra en enstemmig kongelig kommission." "Deres" gennemtrængende analyse af situationen "førte til, at han & quotto uden tøven accepterede & quot deres & quot hovedkonklusion, at det bedste håb om en permanent løsning. ligger i den drastiske og vanskelige drift af partitionen. & quot Ormsby-Gore fortsatte, & quotDet særlige opdelingsskema, der indsendes i rapporten. forekommer mig at være rimelig og velovervejet i sine hovedlinjer. "Han tilføjede, at" detaljerede ændringer "kan findes nødvendige, og" mange praktiske vanskeligheder "kan opstå, men han så ingen grund til, at & quot; givet et rimeligt mål for samtykke, bør disse vanskeligheder ikke være overgik. & quot (40) Ormsby-Gore afsluttede med at fremsætte et udkast til en politikerklæring, der skal offentliggøres samtidigt med Peel-rapporten. (41)

Efter en anmodning fremlagde Rendel den 28. juni sine kommentarer til Ormsby-Gores memorandum. Han skrev, at selvom & quot; princippet om partition er rigtigt og skal vedtages, & quot; han tvivlede på, om udenrigsministeriet kunne forpligte sig til Ormsby-Gores erklæring om, at den foreslåede opdelingsordning kunne betragtes som & quotquitable og well concepted. & Quot Han tilføjede, & quotIndeed synes indvendingerne mod den særlige partitionsordning, som Kommissionen har fremsat, meget formidable. & quot Han henviste derefter til sit tidligere memorandum, hvor hans indsigelser blev opført. -Gore 's udkast & quotPolitikerklæring & quot. (43)

Samtidig med offentliggørelsen af ​​Peel-rapporten den 7. juli fremlagde den britiske regering en "Politikerklæring", der lignede meget udkastet skrevet af Ormsby-Gore sammen med nogle, men på ingen måde alle, af de ændringer, Rendel foreslog. Denne erklæring begyndte med at bemærke, at regeringen havde overvejet den enstemmige rapport fra Peel -kommissionen og & quotfind sig generelt i overensstemmelse med Kommissionens argumenter og konklusioner. & Quot (44) De mente, at arabiske og jødiske forhåbninger ikke kunne opfyldes under vilkårene i det nuværende mandat og at & kvoteordning for opdeling på de generelle linjer anbefalet af Kommissionen repræsenterer den bedste og mest håbefulde løsning af dødvandet. & quot (45) Mod slutningen af ​​dette dokument udtalte de, at & quotin understøtter en løsning af Palæstina -problemet ved hjælp af skillevægge er Hans Majestæts regering meget imponeret over de fordele, det giver både arabere og jøder. & quot (46)

For så vidt angår denne undersøgelse, er det relevante punkt, der fremgår af alt det ovenstående, at hverken denne britiske regerings politik og de ovennævnte dokumenter fra udenrigsministeriet og kolonialkontoret gør nogen indvendinger mod Peel Report -anbefalingen vedr. folkeoverførsel, obligatorisk om nødvendigt. Denne kendsgerning er særlig vigtig i betragtning af det dokument, der blev offentliggjort af den britiske regering mindre end seks måneder senere (og beskrevet senere i dette arbejde).

Det er muligt, at den britiske regering også havde udtrykt en positiv holdning til overførsel af araberne fra Palæstina tyve år tidligere, i perioden med Balfour -erklæringen. Tidligere i dette arbejde henviste vi til hyldesten til Weizmann udsendt af B.B.C. Tredje program i slutningen af ​​1963, hvor Lord Boothby, en ikke-jødisk israelsk ven og præsident for Anglo-Israel Association, udtalte, at Balfour-erklæringen & quot var en `udvandet version af et meget hårdere originalt udkast, som ville have gjorde Palæstina til en direkte jødisk stat og flyttede den arabiske befolkning andre steder `mere eller mindre '. & quot (47) Som en konsekvens af denne erklæring fandt der en livlig debat sted i den britiske jødiske presse. I løbet af denne debat kunne to temaer ses - Weizmanns egen personlige holdning til overførsel og den britiske regerings holdning dengang til dette spørgsmål. Det første, vi allerede har behandlet under overskriften "Weizmanns holdning til overførsel." Med hensyn til den britiske regerings holdning, beskrev en & quotJewish Chronicle & quot Editorial Boothby 's & quotoriginal Balfour Declaration & quot som en myte. Det påpegede, at alle successive versioner af denne erklæring var registreret, og ingen steder var det påtænkt fjernelse af arabere. (48)

Boothbys svar på denne kritik var, at han havde baseret sig på erindringer fra Sir Alec Kirkbride, som i årtier havde tjent den britiske regering i Palæstina (inklusive Transjordan). Kirkbride havde skrevet om denne overførsel af arabere. & quot På tidspunktet for udstedelsen af ​​dette (Palæstina) mandat havde Hans Majestæts regering for travlt med at oprette en civil administration i Palæstina, vest for floden Jordan, til at blive generet af de fjerntliggende og ubebyggede områder, der lå mod øst af floden, og som var beregnet til at tjene som en reserve af jord til brug for genbosættelse af araber, når National Home for jøderne i Palæstina, som de blev lovet at støtte, blev en gennemført kendsgerning. & quot (49) Boothby tilføjede, at Kirkbride var blevet spurgt af en ven, om han var helt sikker på disse fakta, da denne ven aldrig havde set dem dokumenteret hverken i britiske, jødiske eller arabiske arkiver. Kirkbride svarede, at han var "helt sikker" tilføjede, at han troede, at det ikke var blevet dokumenteret, fordi & quot før en sådan plan var i selv det rudimentære stadium, Churchill-Abdullah-bosættelsen i 1921, hvilket resulterede i dannelsen af ​​Emiratet i Transjordan, satte en slut med det. & quot (50) Identiteten af ​​denne & quotfriend & quot er ikke oplyst, men det er muligvis Christopher Sykes, som i sin bog & quotCross Roads to Israel & quot skrev i en fodnote, at han havde modtaget en & quotcommunication & quot i denne sag fra Kirkbride. (51 )

Ud over beviset fra Sir Alec Kirkbride havde Boothby baseret sig på talrige samtaler, han havde haft med Weizmann, som havde været en nær personlig slægtning for ham. Han havde også modtaget et brev fra Vera Weizmann, enke efter Chaim Weizmann, der bekræftede nøjagtigheden af ​​hans udsagn i radioprogrammet. (52)

I breve til både & quotJewish Chronicle & quot (53) og & quotJewish Observer and Middle East Review & quot, påpegede Boothby, at ved en glidning af tungen, som er let nok i en improviseret og uskriptet udsendelse, gav han indtryk af, at en sådan overførsel var skrevet ind i det første udkast til Balfour -erklæringen. Det, han faktisk mente at formidle, var, at indtil den bosættelse, der blev pålagt Mellemøsten af ​​Churchill i 1921, blev en vis befolkningsoverførsel betragtet som implicit i og konsekvens af Balfour -erklæringen. & Quot (54)

Mulig støtte til Kirkdale 's og Boothby 's påstand kan findes i et telegram sendt af brigadegeneral Gilbert Clayton til det britiske udenrigsministerium den 18. november 1918. Clayton skrev, at distrikterne øst for Jordan er tyndt befolket og deres udvikling ville tillade betydelig emigration fra Palæstina og derved give plads til jødisk ekspansion. & quot (55) Dette indikerer, at dette var tankegangen blandt de briter, der var involveret i Palæstina i slutningen af ​​Første Verdenskrig. [I denne periode var Clayton politisk chef for den egyptiske ekspeditionsstyrke og også militærguvernør i O.E.T.A.-Syd. Et par år senere blev han udnævnt til hovedsekretær for Palæstinas regering.]

I januar 1964 besøgte Jon Kimche, redaktør for & quotJewish Observer and Middle East Review & quot, Weizmann -arkiverne. Der fortalte direktøren, Boris Guriel, at der kan findes en kraftig begrundelse for Lord Boothby's påstand om den oprindelige betydning af Balfour -erklæringen forud for den endelige version. Araberne blev aldrig nævnt i det originale udkast, og som udeladelse blev muligheden for en overførsel sandsynlig. & Quot (56) I et brev til samme avis påpegede Guriel, at & quot `overførsel ' punkt i bogstav, det er ånden og den logiske konsekvens, der tæller. & quot (57) Kimche bemærkede, at efter at han havde & lært at høre Boris Guriel, den dygtige og kyndige direktør for Weizmann -arkiverne i Rehovot, så det ud for mig som om Lord Boothby trods alt havde ret i sin strid om Balfour -erklæringen. & quot (58)

I løbet af denne korrespondance blev modsatte meninger udtrykt af Sir Leon Simon, der havde været et af medlemmerne af det rådgivende politiske udvalg, som Weizmann og Sokolow havde nedsat tidligt i 1917. Dette udvalg hørte rapporter om diskussioner med britiske regeringsrepræsentanter og diskuterede de forskellige udkast til & quotBalfour -erklæringen & quot, både dem, der blev foreslået af dens egne medlemmer, og dem, der blev indsendt af regeringen. Simon udtalte, at han ikke kunne huske et ord, der blev talt om overførsel af befolkninger, og at & quotmy sikkerhed på det punkt deles af Harry Sacher, & quot et andet medlem af dette udvalg. (59) Til støtte for sin sag, Simon (60 ) citeret fra instruktioner udstedt af Lord Curzon, britisk udenrigsminister og stærk anti-zionist, til cheferne for den palæstinensiske administration. & quotAraberne vil ikke blive forfalden til deres land eller blive forpligtet til at forlade landet. & quot (61)

Simon oplyste imidlertid ikke årsagen til formuleringen af ​​disse instruktioner. Herbert Samuel, der på det tidspunkt var formand for det rådgivende udvalg for den økonomiske udvikling i Palæstina, var blevet spurgt, hvordan fjendtligheden mod zionisme i Palæstina bedst kunne dæmpes af de administrative myndigheder på stedet. I sit svar påpegede Samuel, at denne fjendtlighed skyldtes, at de britiske administratorer i Palæstina handlede over for araberne på en måde, der ikke var i overensstemmelse med Balfour -erklæringen. Han konkluderede, at der som følge heraf & naturligt ville opstå en arabisk følelse af tvivl om, hvorvidt oprettelsen af ​​det jødiske nationalhjem i Palæstina virkelig er et afgjort spørgsmål, og en tendens til at tro, at hvis en uro blev sat til fods og en truende holdning vedtaget fra deres side, kunne den britiske regering meget vel være parat til at opgive de intentioner, den først havde meddelt. & quot For at forhindre denne beredskab foreslog Samuel, at den britiske regering skulle sende visse instruktioner til administrationen i Palæstina. (62) Disse var accepteret af Curzon, som derefter indarbejdede i en afsendelse de samme instruktioner som formuleret af Samuel.

Afslutningsvis kan vi konstatere, at Boothby i løbet af korrespondancen i 1964 observerede, at denne genbosættelse af den arabiske befolkning kunne og burde have været udført for mellem tredive og fyrre år siden af ​​den britiske regering på overdådige linjer, da de havde både magt og penge til at gøre det. & quot (63)

Få dage efter offentliggørelsen af ​​Peel -rapporten fremlagde Dr. Alfred Abraham Bonne, en økonom, der havde været direktør for de økonomiske arkiver for Mellemøsten i Jerusalem, et memorandum med titlen & quotOutline for en undersøgelse af problemerne ved udveksling af jord og Befolkning. & Quot

Han begyndte med at forklare, at nogle tidligere befolkningsudvekslinger og quothad havde gode resultater, både ved at fjerne de latente muligheder for racemæssige og religiøse stridigheder og ved at skabe nye muligheder for øget immigration. & Quot blandet befolkning efter aftale var ikke vellykket. & quot Derfor, ifølge Bonne, kom Peel -kommissionen til den konklusion vedrørende Palæstina, at "racemodstanden mellem jøder og arabere kun kunne løses med meget radikale midler. dvs. ved udveksling af befolkning. & quot (64)

Peel Commission-rapporten havde som en præcedens citeret den græsk-tyrkiske befolkningsudveksling. Bonne opsummerede principperne i denne udveksling og påpegede derefter forskelle og analoger mellem den græsk-tyrkiske udveksling og den foreslåede jødisk-arabiske befolkningsudveksling. Han konkluderede, at denne udveksling helt sikkert ville fjerne modsætningen mellem jøder og arabere i den nye stat, men i betragtning af de involverede tekniske vanskeligheder skulle den udføres energisk med aktiv støtte og vejledning fra regeringen sammen med ekstern økonomisk hjælp . (65)

Bonne diskuterede derefter den frivillige eller obligatoriske karakter af denne befolkningsudveksling. Han bemærkede, at den & quotfakt, som kommissærerne selv har overvejet en obligatorisk befolkningsudveksling, giver det jødiske agentur ret til at undersøge en sådan mulighed uden frygt for at blive anklaget for bebrejdelsen for at have taget initiativ til evakuering af araberne. & Quot følte, at den letteste løsning ville være, at araberne selv gik med til en frivillig befolkningsudveksling, da en obligatorisk udveksling ville føre til alvorlige angreb på zionismen og ville bringe jødernes stilling i Diaspora i fare. & quot Bonne skrev, at det ville være svært at forestil dig den zionistiske bevægelse, hvis formål var at skabe et hjem for et jordløst folk, der var medvirkende til udvisning af et arabisk folk mod dets vilje. Skulle zionisterne overveje en sådan evakuering, ville konsekvenserne være meget alvorlige. (66)

Bonne erkendte imidlertid den foreslåede jødiske stats skæbne, der var helt afhængig af denne befolkningsudveksling, og at det derfor var nødvendigt & quotto finde en formel, der er acceptabel for araberne ved ikke at have karakter af en tvungen udvisning, og som ikke desto mindre vil føre til arabernes evakuering af landet. & quot Da han var sikker på, at araberne ikke ville acceptere en frivillig overførsel, mente han, at problemet med deres evakuering skulle blive en del af en større ordning som f.eks. & quot; Reformen af ​​landbrugssituationen i de to nye stater & quot. Bonne foreslog, at den bedste måde at gennemføre dette på ville være af en "Blandet Kommission", hvis sammensætning omfattede neutrale eksperter, og som ville blive knyttet til Folkeforbundet. En sådan kommission kan & quot; uden for meget at understrege pointen med ' Obligatorisk evakuering ', positivt formulere sit program, f.eks. af nye vandkilder, dræning af sumpe, afrunding og opdeling af Musha 'a Lands osv. ' & quot Han tilføjede, at hvis det efter en grundig undersøgelse af gennemførligheden af ​​ordningen viste sig at være brugbart, kunne & quotit hævde at eliminere ulemperne obligatorisk evakuering uden at gå glip af fordelene. & quot (67)

Bonne's memorandum diskuterede derefter de statistiske og tekniske detaljer ved en sådan overførsel, herunder størrelsen på den arabiske befolkning, der skulle evakueres, dens erhvervsfordeling, arealet af den arabiskejede jord i den foreslåede jødiske stat, som skulle købes, og den finansiering, der er involveret i en sådan overførsel. (68)

På grund af sin ekspertise i dette emne blev Bonne tildelt forskellige opgaver vedrørende forslaget om overførsel af arabere fra Palæstina. Disse findes i et dokument med overskriften "Toldfordeling". Dette dokument, der er udateret, ser ud til at være skrevet mellem tidspunktet for offentliggørelsen af ​​Peel -rapporten (begyndelsen af ​​juli 1937) og starten af ​​den 20. zionistiske kongres (begyndelsen af ​​august 1937).

Blandt dem, der er anført "til [20. zionistiske] kongres", er Dr. Bonne, hvis pligt vedrørte "overførsel af arabiske beboere fra det jødiske område til det arabiske område". Hans navn blev også opført "til forhandlinger med den britiske regering og Folkeforbundet" om spørgsmålet om "Overførsel af jord og befolkning". (68A)

Der blev henvist til Bonne's memorandum i et memorandum frembragt i samme periode af Dr. H. Oppenheimer. I den kommenterede han, & quotDet er ofte blevet sagt, at den evakueringsordning, som den kongelige kommission foreslår, er uforenelig med deres krav om beskyttelse af mindretal. & Quot For at løse denne konflikt mente Oppenheimer, at man skulle skelne mellem to perioder: overgangen periode, nemlig perioden mens araberne blev overført, og perioden der fulgte efter. I denne overgangsperiode & "må metoderne til beskyttelse af minoriteterne tilpasses kravene i evakueringsordningen." Først efter afslutningen af ​​overførslen ville araberne, der blev tilbage i Palæstina, og fuldt ud nyde fuld beskyttelse af deres rettigheder. & Quot (68B)

På et møde mellem Ben-Gurion, Weizmann og den britiske kolonisekretær, Ormsby-Gore den 28. juni 1937, anmodede Weizmann om, at han og hans venner skulle få en kopi af Peel-rapporten inden den officielle udgivelsesdato. Ormsby-Gore aftalte, at denne sag ville blive rejst på et møde, der skal afholdes om to dage.

Den 1. juli skrev Blanche Dugdale i sin dagbog, & quot Gik til zionistkontor og fandt Chaim (Weizmann) rasende, efter en telefonsamtale med Boyd (Ormsby-Gores sekretær), hvor han fik at vide, at han ikke skulle få rapporten før mandag (5. juli) - altså tre dage før offentliggørelse. Jeg har aldrig set ham så vred. & Quot (70) Vi ​​ved også fra hendes dagbog, at fredag ​​den 2. juli kendte Shertok indholdet af Peel-rapporten. (71) Baffy oplyste dog ikke, hvorfra Shertok fik sin & quotpre-publikation & quot oplysninger om indholdet af Peel -rapporten, men det kunne godt have været fra Weizmann. Et par dage tidligere (29. juni) skrev Weizmann, der på det tidspunkt havde hentet oplysninger fra forskellige kilder om mange af punkterne i Peel -rapporten, et fortroligt brev til Stephen Wise. I dette brev opregnede han disse punkter og i forbindelse med overførselsforslaget skrev Weizmann: & quot Noget i vejen for en udveksling af befolkninger - eller måske mere korrekt af territorier. & Quot (72)

Den 5. juli - to dage før offentliggørelsen af ​​rapporten - mødtes Mapai Central Committee. [& quotMapai & quot - et akronym for Mifleget Poale Eretz Israel - the Palestine Workers ' Party, blev grundlagt i 1930 ved sammenlægning af flere arbejdsgrupper som et zionistisk -socialistisk parti, der var tro mod idealet om national forløsning og socialisme i hjemlandet. Det blev straks den dominerende part i det jødiske samfund i Palæstina.]

På Mapai -mødet den 5. juli gav Shertok et resumé af Peel -rapporten, herunder afsnittet om forslag til befolkningsudveksling. Han rapporterede, at Kommissionen havde fremlagt udvekslingsforslaget meget kraftigt. De siger: Ved første øjekast ser det ud til at være en meget dristig ting, men spørgsmålet for os er sådan, at det kræver en dristig løsning. & quot

Men som Shertok påpegede, selv om Kommissionen fremsatte sit forslag som en "Udveksling af befolkning", betød det ulige antal arabere og jøder, der var involveret i denne & quotexchange & quot, at stressen uundgåeligt ville ligge på en "obligatorisk overførsel" af arabere. Han tilføjede imidlertid, at Peel -kommissionen ikke specifikt angav dette, men & quothoped & quot, at de arabiske og jødiske ledere selv ville komme til en forståelse om dette spørgsmål. (73)

Shertoks opsummering blev efterfulgt af en diskussion. Imidlertid henviste kun to talere - Chaim Shorer og Yitzchak Ben -Zvi - til anbefalingen om befolkningsoverførsel. Shorer følte, at der ikke var nogen reel værdi at sætte på chancerne for at overføre araberne til Transjordan, fordi de ikke ville forlade et jødisk Palæstina af egen fri vilje, og vi vil ikke overføre dem med magt. & Quot (74)

Yitzchak Ben-Zvi, en af ​​grundlæggerne af Mapai og senere den anden præsident for staten Israel, kommenterede forbifarten dette forslag & quot . & quot (75)

Mapai Central Committee var delt over forslagene fra Peel Commission, men besluttede at acceptere princippet om opdeling.

Yderligere bemærkninger om overførsel af arabere blev fremsat af flere talere på et Mapai -rådsmøde mellem den 9. - 11. juli 1937, hvilket var få dage efter den officielle offentliggørelse af Peel -rapporten.

Blandt talerne på dette møde var Yitzchak Tabenkin, der samtidig oplyste, at Mapai -partiet ikke skulle presse på for en beslutning, der støtter overførsel af & kvoter af tusinder af arabere & quot, tilføjede, at & quotif araberne var enige, og vi ville være i stand til at overføre dem, Jeg ville ikke gøre oprør mod dette & quot. Han sagde imidlertid, at han var imod oprettelsen af ​​en jødisk stat, hvis det indebar tvungen overførsel af arabere. (76) Derfor ser vi, at Tabenkin var parat til at acceptere frivillig overførsel af arabere, mens han kraftigt modsatte sig tvungen overførsel.

Berl Katznelson talte længe om spørgsmålet om arabisk overførsel. Han sagde, at dette forslag i Peel -rapporten ville gøre en stor tjeneste for den zionistiske sag, hvis det skulle gennemføres, men hvis det ikke skulle gennemføres, kunne det være farligt. Han påpegede, at der var et ordsprog om, at der er ting, man altid bør tænke over, men aldrig bør tale om. Dette ordsprog passede til spørgsmålet om arabisk overførsel.Han mindede mødet om, at han på tidspunktet for de arabiske pogromer havde sagt, at man skulle finde alle mulige politiske løsninger vedrørende det arabiske spørgsmål og & quotI sagde til mig selv: Den historiske løsning vil være befolkningsudveksling. & Quot Katznelson vidste, at der var arabiske lande nabopalæstina, der havde brug for penge og en stigning i befolkningen, men at tale om det ville være skadeligt og kunne føre til, at araberne gjorde oprør. Han observerede, at briterne talte om arabisk overførsel, og han spurgte, om de havde en implementeringsplan, om der faktisk kunne være en sådan plan, og om den kunne gennemføres. Hvis ikke, hvorfor talte briterne om det?! (77)

Israel Idelson, et førende medlem af Kibbutz HaMe 'uchad-bevægelsen, talte om det demografiske problem i Palæstina og påpegede, at ingen på dette møde muligvis kunne tro, at det ville være muligt inden for den nærmeste fremtid at gennemføre, hvad Peel-kommissionen havde foreslået vedrørende arabisk overførsel. Araberne ville ikke overføre frivilligt - det var ikke i deres interesse at flytte til Transjordan eller Beersheba. Med hensyn til obligatorisk overførsel spurgte Idelson, om det var implementerbart eller ønskeligt? Moshe Shertok indledte derefter: "Tvangen kommer efter aftalen." Idelson var enig med Shertok og tegnede parallellen med den græsk-tyrkiske overførsel og tilføjede imidlertid, at årsagen til Grækenlands aftale om tvangsoverførsel var, at hun vidste, at hvis hendes statsborgere ikke flyttede fra Tyrkiet, ville de forblive under et undertrykkende regime. Det var virkeligheden i situationen, der tvang Grækenland til at gå med til overførslen. (78)

En anden taler, der rejste spørgsmålet om overførsel, var Yitzchak Wilkansky (Elazari-Volcani), en agronom, der var en af ​​grundlæggerne af Institute for Agricultural Studies i Rehovot. Han mindede mødet om, at tidligere da zionisterne havde købt jordstykker, blev det kaldt & quotexpulsion & quot og & quot nu er den mund, der forbød, den, der tillader og taler om befolkningsoverførsel. Jeg tror, ​​at vi skal holde fast i dette afsnit endnu mere end [kræve] at forlænge grænserne [for den foreslåede jødiske stat]. Dette afsnit er det vigtigste for os, og vi bør ikke være for fromme og retfærdige på et tidspunkt, hvor verdens retfærdige hedninger faktisk giver os tilladelse & quot. Wilkansky mente, at implementering af en sådan overførsel ikke ville være let & quotbut dette afsnit er meget vigtigt og er mere værd end to millioner dunam [jord]. & Quot (79)

Det var ikke de første lejligheder, at Mapai -partiets forskellige fora havde diskuteret spørgsmålet om mulig opdeling og arabisk overførsel fra Palæstina. Omkring seksten måneder tidligere, på et møde i Mapais politiske udvalg, spurgte Ben-Gurion mødet, at i tilfælde af at Storbritannien ville være parat til at hjælpe zionisterne maksimalt, hvad skulle zionisterne forlange af Storbritannien. Moshe Beilinson, som var en af ​​hovedordføreren for den zionistiske arbejderbevægelse, foreslog, at Storbritannien skulle kontaktes for "omfattende bistand til en stor udviklingsplan, som ville muliggøre evakuering af store arabiske landområder til vores kolonisering gennem en aftale med fellahinen. ”(79A)

Et møde i Mapai Central Committee blev holdt næsten et år senere i begyndelsen af ​​februar 1937. Peel-kommissionen var netop færdig med at tage beviser i Palæstina, og Ben-Gurion forsøgte på grundlag af sine spørgsmål og kommentarer at udelukke sine anbefalinger. Efter at have fremsat en række muligheder foreslog han, at jøderne skulle være forberedt på en radikal løsning af problemet, såsom oprettelsen af ​​to stater, jødisk og arabisk, i Palæstina. Kommissionen tænkte allerede på disse linjer, og det var også tidligere blevet foreslået af Sir Stafford Cripps, et fremtrædende medlem af det britiske Labour Party. Efter at have drøftet det mindste praktiske område for den jødiske stat påpegede Ben-Gurion, at der ville være tre hundrede tusinde arabere inden for dets grænser, hvilket kunne resultere i et alvorligt oprør af araberne.

I den efterfølgende diskussion sagde Shertok, at en sådan opdelingsplan var & quotfilled med vanskeligheder og eksplosiv & quot. Han henviste til de tre hundrede tusinde arabere, der ville befinde sig under en jødisk regering. "Det vil ikke være let at foretage en befolkningsudveksling", sagde Shertok, "Det vil ikke være en let ting at fjerne araberne i Bet Dagon og Zarnuga fra deres huse og frugtplantager og genbosætte dem i Huleh. Og hvis (Kommissionen) virkelig vil fjerne den arabiske befolkning med magt, vil det utvivlsomt føre til blodsudgydelse i en sådan skala, at det nuværende (arabiske) oprør i Palæstina til sammenligning vil falde til ubetydelighed. & Quot Han følte, at befolkningsoverførsel ikke kunne gennemføres, & quotat mindst i overgangsperioden & quot uden britisk magt, og han var i tvivl om, hvorvidt briterne ville have modet til militært at forsvare bygningen af ​​et jødisk nationalhjem. (80)

Shertoks mening om det upraktiske ved overførsel af araberne fra Palæstina kom igen op i en samtale i London i løbet af den følgende måned med et par kolleger, herunder Weizmann, Namier og Blanche Dugdale, der gav deres mening til kende om den mulige opdeling af Palæstina. Shertok betragtede delingsplanen sammenlignet med andre muligheder som acceptabel, men han følte, at et stort problem ville være spørgsmålet om forsvar. Han tilføjede, at befolkningsoverførsel var udelukket, da araberne i den jødiske stat ikke ville være parate til at bytte deres frugtplantager til jord i Transjordan. (81)

Godt en måned senere på et møde i det zionistiske generalråd, der blev afholdt i Jerusalem den 22. april, kom spørgsmålet om araberne i den foreslåede jødiske stat op. Shertok gentog sine indvendinger mod overførsel af befolkning, som han mente var en "falsk tiltrækning og en skadelig idé." Igen stillede han spørgsmålstegn ved sandsynligheden for, at enhver araber var parat til at udveksle jord og spurgte, hvad den foreslåede udveksling ville indebære, tilføjede, at en sådan plan kunne føre til blodsudgydelse. Han diskonterede også parallellen med den græsk-tyrkiske befolkningsudveksling, hvor han fastholdt, at betingelserne var helt forskellige, selvom han afviste at itimisere forskellene. Imidlertid kvalificerede Shertok sin erklæring med hensyn til & quotdistant & quot fremtiden. Han sagde, at han var parat til at se som en fremtidig mulighed & quotudveksling af befolkning i en mere afgørende skala og over et meget større område. & Quot (82)

Shertoks opfattelse af, at overførsel muligvis er mulig i fremtiden, kom igen på et møde i Jewish Agency Executive i London i begyndelsen af ​​1943. Namier sagde, at & quottransfer var det væsentligste, selvom han indså sine vanskeligheder, især med hensyn til at flytte bønderne . Til dette svarede Shertok, at overførsel kun kunne ske efter aftale. Han forestillede sig ikke, at en sådan aftale ville blive opnået før oprettelsen af ​​en jødisk stat eller en storstilet jødisk immigration, selvom de ville arbejde for en sådan aftale. & Quot Shertok sagde, at britiske eksperter mente, at araberne ville blive forsonet med en Den jødiske stat, når den først var blevet etableret, og at det var så, at overførsel kunne blive en mulighed, men han troede ikke, at de to ting ville ske samtidig.

Som svar på en forespørgsel om, hvorvidt & quot spørgsmålet om overførsel skulle være et spørgsmål til diskussion indbyrdes eller offentligt & quot, svarede Shertok, at han & quot ikke ville rejse det offentligt, men selvfølgelig, hvis nogen skulle rejse det på et møde & quot, han ville svare på det. Namier mente, at hele spørgsmålet om overførsel ville blive diskuteret i meget større skala efter anden verdenskrigs afslutning og sagde, at han havde fået at vide, at "spørgsmålet om overførsel vinder frem blandt statsmænd." en stor skala skulle komme i tvivl, så kunne vi (naturligvis) naturligvis bringe (vores) eget forholdsvis lille problem. & quot


Bibliografi

Anglo-amerikansk undersøgelseskommission. En undersøgelse af Palæstina, bind. 1. Jerusalem: angloamerikansk undersøgelseskommission, 1946. Genoptryk, Washington, DC: Institute for Palestine Studies, 1991.

Hurewitz, J. C. Kampen for Palæstina. New York: Schocken Books, 1976.

John, Robert og Hadawi, samer. Palæstina Dagbog: bind 1, 1914 – 1945. New York: New World Press, 1970.

Morris, Benny. Retfærdige ofre: A History of the Zionist – Arab Konflikt, 1881 – 1999. New York: Knopf, 1999.


1936 Royal Peel Commission - Historie

Internationale kommissioner udsendes regelmæssigt for at undersøge Palæstinas problem, men har aldrig formuleret de politiske beslutninger, der blev gennemført. Ved introduktionen af ​​de kommissioner, der er fokus for denne undersøgelse, beskriver introduktionen, hvad der er på spil i dette tilsyneladende paradoks. Det stiller spørgsmål om de bredere sociale og ideologiske virkninger af efterforskningskommissioner, og hvordan de spreder liberalismens idealer gennem international lovs institutioner. Denne bog udforsker folkerettens habitus og tager juridiske regler som det "negative rum" i analysen for at se på loven som et følelsesladet handlingsrum. Det foreslår en måde at tænke antropologisk på liberalisme som en legemliggjort og affektivt ladet måde at være på og fremlægger et argument for den politiske og videnskabelige betydning af at udforske folkeretten etnografisk.

I 1919 sendte USAs præsident Woodrow Wilson King-Crane-Kommissionen til den arabiske region for at vurdere den offentlige mening for at rådgive delegationerne fra Paris-konferencen om politisk overgang efter det osmanniske imperiums død. Efterforskerne fandt ud af, at araberne, herunder mennesker, der kom til at identificere sig som palæstinenser, havde en klar vision for et demokratisk styringssystem, der ville omfatte forfatningsmæssige garantier for minoritetsrettigheder med særlig hensyn til jødernes rettigheder som lige borgere. Kommissionen var et første forum, hvor araberne udviklede offentligt håb om, at en liberal international orden ville inkludere dem i en nationalstat med lige stor størrelse til andre i det internationale samfund. På trods af at de udtrykte deres krav på det rimelige sprog i folkeretten, tildelte stormagterne Palæstina mandat til Storbritannien. En fuld cyklus af håb og skuffelse, der ville markere fremtidige internationale interventioner i Palæstina, var fuldendt.

Da briterne udnævnte den skæbnesvangre Royal Peel Commission i 1936, erklærede araberne offentligt, at de "ikke havde noget håb om regeringens retfærdighed, og derfor ser de ingen mening i at samarbejde med dens kommission", som den palæstinensiske leder Hajj Amin forklarede al-Husayni. Storbritanniens hang til at sende efterforskningskommissioner til Palæstina, mens de fortsatte deres mandat på en måde, der støttede det zionistiske projekt, fik palæstinenserne til at boykotte Peel -kommissionen - som ikke desto mindre ville anbefale delingen af ​​Palæstina i forskellige jødiske og arabiske enheder. Dette kapitel forklarer, hvordan arabernes indledende afvisning af Peel -kommissionen under arabisk oprør 1936–1939 blev muliggjort af den tværnationale udvikling af en antikolonial verden og dens særprægede universaliserende diskurs, der ikke var underlagt Folkeforbundet eller dens artikuleringer af folkeretten.

Krav fra palæstinensere om at bevise, at deres politiske troværdighed ændrede sig igen efter anden verdenskrig. Da den angloamerikanske undersøgelseskomité i 1946 blev sendt til "at undersøge spørgsmålet om europæisk jødedom og for ... at gennemgå Palæstinaproblemet i lyset af denne undersøgelse", ændrer de overliggende og underliggende principper sig til vurderinger af palæstinensens parathed til suverænitet. blev tydelig. Det er i den angloamerikanske undersøgelseskomité, at den nykrystalliserede politiske epistemologi om lidelse, sympati og humanitarisme kommer ind i rammen, det øjeblik, hvor sympati for jødisk lidelse bliver liberalismens barometer. I beskrivelsen af, hvordan palæstinensere, arabiske ledere, zionister, briterne og amerikanerne debatterede, hvordan man opfylder humanitære idealer, der prioriterede at hjælpe de fordrevne jøder i Europa, demonstrerer dette kapitel, hvordan politi af påvirkning er en grundlæggende del af, hvordan folkeretten fungerer.

I 1969 nedsatte FN's generalforsamling en særlig komité for at undersøge israelske metoder, der påvirker menneskerettighederne i befolkningen i de besatte områder. Det blev en matrix, der trak en jævn strøm af palæstinensere ind i FN's instansiering af den liberal-lovlige orden, og genopstod løbende håb blandt en stadig større palæstinensere inden for internationale menneskerettigheder og humanitær lov. Debatter om dette udvalg afslører, hvor mange i FN, der mente, at løsning af Palæstina -spørgsmålet gennem folkeretten var synonymt med FN's mission selv. Denne ligning gjorde FN til et hothouse af håb for palæstinenserne i 1960'erne og 1970'erne, hvilket skabte en forventning om, at der er et "internationalt samfund", der bekymrer sig om deres knibe og kan anvende folkeretten til at gøre noget ved det. Tredje verdens solidaritet for palæstinensere i FN dyrkede et falsk håb i folkeretten.

Ligesom sympati for jødisk lidelse blev et krav fra den gode liberale efter Anden Verdenskrig, var det at vise en afbalanceret medfølelse med alles følelser kendetegnet ved det nye årtusinds ordentligt sympatiske liberale emne. Dette kapitel giver en etnografisk redegørelse for Mitchell-komiteen, en amerikansk ledet faktagruppe, der undersøgte palæstinensernes og israelernes handlinger under den anden intifada, der begyndte i 2000. Disse "demokratiske lyttere" prioriterede vedtagelsen af ​​liberale kommunikative idealer og pålagde falske ækvivalenser mellem besætter og besat på en måde, der tillod tilsyneladende ensartethed at fortrænge juridiske principper. Palæstinensere bekræftede derimod deres påstand om, at forskrifterne om menneskerettigheder og humanitær lov skulle være kernen i konfliktens løsning. De søgte ikke kun folkeretten til bekræftelse af palæstinensiske politiske holdninger, men også til validering af deres moralske påstande og levede erfaringer.

Dette kapitel undersøger flere FN -undersøgelser med fokus på den kontroversielle Goldstone -missions undersøgelse i 2009 af kampe i Gazastriben. Den undersøger, hvorfor mange så Goldstone -rapporten, der kaldte nogle israelske og palæstinensiske handlinger som mulige krigsforbrydelser som et vendepunkt mod endelig at stille gerningsmændene til grove krænkelser ansvarlige. Den analyserer den liberale praksis med forløsende vidne og den intensiverede diskurs om kriminalitet og straf, der hvirvlede gennem disse kommissioner, og viser, hvordan Den Internationale Straffedomstol og andre internationale juridiske nyskabelser inspireret af palæstinenserne fornyet håb om folkeretten.

Det afsluttende kapitel, der engagerer sig i en række videnskabelige opfattelser af lov som et ideologisk socialt felt, fra Pierre Bourdieu til EP Thompson, reflekterer over, hvad en mere grundigt etnografisk og subaltern undersøgelse af spørgsmål om internationalt juridisk hegemoni kan tilbyde vores forståelse af liberalisme og Palæstinensisk politik. Historiens øjeblikke, der er omtalt i denne bog, viser, hvordan palæstinenserne holdt fast i liberale værdier og brugte internationale juridiske værktøjer til at komme med deres sag, fordi de var liberale, der mente, at disse værdier og principper var et middel til retfærdighed. Denne historie gestikulerer over, hvorfor en sådan forankring i folkeretten betyder, at den har frembragt gentagne gange uopfyldte løfter og håbefulde forventninger og har tilstoppet andre former for handling, argument og modstand.


1936 Royal Peel Commission - Historie

"Zionismens mål med opførelsen for det jødiske folk i et offentligt anerkendt, lovligt sikret hjem i Palæstina. Ikke en jødisk stat". Præsident for den 10. zionistiske kongres, Basel 1911.

Overførselsbegrebet

Da palæstinensiske optøjer brød ud i 1936, besluttede Storbritannien at sende en kommission til at undersøge årsagerne til optøjer og sammenstød mellem jøder og arabere. Royal Commission, kendt som Royal (Peel) Commission, ankom til Palæstina i november samme år ledet af William W Peel, 1. jarl Peel (1867-1937). Det interviewede zionistiske og arabiske ledere, før det kom med sine anbefalinger, der i en nøddeskal tyder på, at & ldquosooner eller senere, bør der ske en overførsel af jord og så vidt muligt en udveksling af befolkning & rdquo.

Lord Peel ankommer til mandat Palæstina, november 1936

Kommissionens anbefalinger blev betragtet som den første officielle indikation af en plan om opdeling af Palæstina og for at overføre dens befolkning, en idé krediteret et af medlemmerne af Peel Commission, Reginald Couplan, der blev betragtet som zionisme og rsquos største ven i Royal Commission. Men i modsætning til almindelig opfattelse opstod ideen om opdeling først i Kommissionens sind, efter at dens medlemmer havde forladt Palæstina og efter at dens rapport på 396 sider var blevet skrevet. For første gang i et regeringsdokument blev det fastslået, at det eksisterende mandat for Palæstina ikke var gennemførligt, og at arabernes og jødernes ambitioner var uforenelige. Alligevel blev Kommissionens rapport entusiastisk modtaget af en stærk gruppe kaldet The Milner Group (se næste afsnit) og blev accepteret som politik.

Så overførselskonceptet blev langsomt knyttet til ideen om opdeling og blev den centrale kerne i alle zionistiske lobbyindsatser, der fulgte.

Moshe Shertok (1894-1965), der ligesom Jabotinsky blev født i Ukraine (og senere blev Israels 2. premierminister), blev valgt som leder af den politiske afdeling for det jødiske agentur. Han var afgørende for at formulere politikker vedrørende spørgsmålet om overførsel. I en tale til Zionist Actions Committee i april 1937 udtalte han:

& ldquoDen foreslåede jødiske stat ville ikke være kontinuerlig. Grænselinjen ville adskille landsbyer fra deres marker, og helvede den arabiske reaktion ville være negativ [til partitionsideen] fordi de ville miste alt og få næsten ingenting & hellipde ville miste den rigeste del af Palæstina & hellipthe orange plantager, de kommercielle og industrielle centre & hellipmost af kystområderne & hellipand [de] ville blive drevet ud i ørkenen. For nu må vi ikke glemme, hvem der skulle bytte jorden? De landsbyboere, der lever mere end andre på kunstvanding, på appelsin- og frugtplantager, i huse bygget nær vandboringer og pumpestationer, på husdyr og ejendomme og let adgang til markeder. Hvor ville de gå hen? Hvad ville de modtage til gengæld? Dette ville være sådan en oprydning, sådan et chok, hvis lignende aldrig havde fundet sted før og kunne drukne det hele i floder af blod & rdquo.

Denne afslørende tale kunne have været holdt i dag, da den afspejler præcis, hvad der sker med de palæstinensiske områder nu. Frygten blandt det palæstinensiske folk var, at Peel -kommissionen tog et skridt i retning af at gøre Balfour -erklæringen om et jødisk nationalhjem til en jødisk stat.

Selvom Ben-Gurion indrømmede, at han kunne forudse enorme vanskeligheder & ldquoin oprydning af udenlandsk magt omkring 100.000 arabere fra landsbyerne i Galilæa, som de har beboet i hundredvis af år & rdquo, var han ikke desto mindre bestemt & ldquowe skal være parat til at udføre overførslen & hellipwe skal udvise arabere og tage deres sted, og hvis vi skal bruge magt og hellipthe, har vi magt til rådighed & hellipVores styrke vil overstige deres [araberne] og vi bliver bedre organiseret og udstyret, fordi bag os stadig står og helvede hele den yngre generation af jøder fra Europa og Amerika & rdquo.

Dette er fra en terrorist, der blev Israels første premierminister.

Eliezer Kaplan (1891-1952), født i Minsk, Hviderusland, blev udnævnt til chef for finans- og administrationsafdelingen for den jødiske ledelse (og blev senere finansminister i Ben-Gurion-regeringen). Det erklærede han Spørgsmålet her handler ikke om udvisning, men om organiseret overførsel fra jødiske territorier til et andet sted & rdquo.

Andre zionistiske ledere var endda bekymrede for, at en sådan overførsel til nabolande faktisk ville bringe den jødiske stat [i disse nabolande] i fare i fremtiden!

En af lederne for Mapai-partiet, Yosef Baratz (1890-1968), født i Ukraine, men flyttede til Palæstina mod sine forældres ønsker, var i starten tvivlsom om det ville være muligt at overføre 300.000 palæstinensiske arabere. Alligevel huskede han med sikkerhed, at: & ldquo & hellipdind & rsquot vi overfører arabere fra D & rsquoAganiya [den første zionistiske kommunale bosættelse i Palæstina, hvor han boede og giftede sig] , Kenert, Merhavya og Mishmar Haemek? Jeg husker de nætter, hvor Shmuel Dayan [Moshe Dayan & rsquos far] og jeg blev kaldt til at hjælpe Hashomer [en zionistisk terrororganisation] foretage arabisk evakuering. Hvad var synden i det? & Rdquo.

Moshe Dayan (1915-1981) blev født i en kibbutz for jødiske immigranter fra Ukraine. Han blev senere Israel & rsquos forsvarsminister mellem 1953-1958. Han talte om effekten af ​​den zionistiske overførselspolitik på det palæstinensiske landskab [som citeret i Haaretz i april 1969]: Jødiske landsbyer blev bygget i stedet for arabiske landsbyer [i Palæstina]. Du kender ikke engang navnene på disse arabiske landsbyer, og jeg bebrejder dig ikke, fordi der ikke længere findes geografibøger, ikke kun at bøgerne ikke findes, det er arabiske landsbyer heller ikke. Nahlal [Dayan & rsquos egen bosættelse] opstod i stedet for Mahlool Kibbutz Gvat i stedet for Jibta Kibbutz Sarid i stedet for Huneifis Kefar Yehushu & rsquoa i stedet for Tal Al-Shuman. Der er ikke et enkelt sted i dette land [Israel] der ikke havde en tidligere arabisk befolkning & rdquo.

Protokollerne fra protokollen fra den 20. zionistiske kongres den 9. august 1937 viser, at tanken om overførsel blev stærkt debatteret: & ldquoin Dr. Weizman & rsquos mening, ville det være muligt at overføre 100.000 palæstinensere på 20 år, dvs. 5.000 om året. Han [Weizmann] fortalte om en plan om at oprette en fond for en stor [Arabisk] genafregning. Jøderne vil bidrage til dette beløbet på 1 million palæstinensiske pund, og yderligere 2 millioner pund vil blive givet & hellip fra besparelser fra den obligatoriske statskasse & rdquo.

Menachem Ussishkin (1863-1941), født i det kejserlige Rusland og valgt formand for den magtfulde og indflydelsesrige jødiske nationale fond, gik ind for overførsel af palæstinensere ikke kun til Transjordan, men til Irak [jo længere jo bedre, tænkte han tilsyneladende]: Og det arabiske folk i Palæstina har enorme arealer til rådighed. Vores folk har intet. Vi kræver, at vores arv, Palæstina, returneres til os & rdquo.

Dr Selig Soskinnother karakter, Dr Selig Soskin (1872-1959), direktør for Landafregningsafdelingen for den jødiske nationale fond, havde omfattende viden om jordspørgsmål og midler til at overføre mennesker fra et sted til et andet. Han gik ind for ideen om total overførsel af palæstinensere som betingelse for oprettelsen af ​​en jødisk stat. Ved hjælp af jordfonden, der blev oprettet for at købe arabisk jord, argumenterede han for, at overførslen skal udføres med størst mulig hastighed: & ldquoOverførslen af ​​araberne med sådanne tal i en lang periode må ikke have den ønskede effekt at befri landet fra den tunge byrde for en anden klasses borger og fra billige producenter. Desuden vil de små tal, der foreslås af Peel -Kommissionen, blive udgjort af den naturlige stigning i antallet gennem deres økonomiske udvikling under jødisk styre & rdquo. Han anslog, at der skal flyttes 40.000 palæstinensiske familier eller 250.000 palæstinensiske arabere fra den foreslåede jødiske stat. Omkostningerne ved denne overførsel, anslog han, ville være omkring 200 pund pr. Arabisk familie.


For zionister har ’tostatsløsningen’ altid betydet mere etnisk udrensning

David Ben-Gurion (Foto: Arnold Newman)

En palæstinensisk stat har altid været en fiktion for zionister. Derfor blev forestillingen om opdeling i enhver form for historisk Palæstina kun nogensinde godkendt af zionister som et politisk-diplomatisk middel til at overhale mere territorium og borttage flere palæstinensere.

For at demonstrere dette skal jeg først gå tilbage til en tidlig opdelingsplan - den britiske Royal Peel Commission fra 1937, for gradvist at nå vores nutid.

Den britiske Peel Commission -opdelingsplan

Den britiske Royal Peel Commission blev konstrueret for at fastslå oprindelsen til de store spændinger mellem, hvad de ville betragte som “ jøder og arabere ”, efter begyndelsen af ​​det store arabiske oprør af arabiske palæstinensere i 1936 (som varede indtil 1939) .

Rapporten fra Peel Commission vurderede, at de underliggende årsager til forstyrrelserne i 1936 og#8221 var:

(1) Arabernes ønske om national uafhængighed
(2) deres had og frygt for oprettelsen af ​​det jødiske nationale hjem.
Disse to årsager var de samme som for alle de tidligere udbrud og har altid været uløseligt forbundet med hinanden. Af flere underordnede faktorer var de vigtigere -
(1) fremskridt for arabisk nationalisme uden for Palæstina
(2) den øgede immigration af jøder siden 1933
(3) jødernes mulighed for at påvirke den offentlige mening i Storbritannien
(4) Arabisk mistillid til den britiske regerings oprigtighed
(5) Arabisk alarm ved det fortsatte jødiske køb af jord
(6) den generelle usikkerhed med hensyn til den ultimative hensigt med den obligatoriske magt.

Peel Commission ’s foreslåede løsning var at adskille de to populationer. Den ‘Jødiske stat ’ ville bestå af den centrale kystslette og de nordlige Galilea -områder, ‘Arabiske staten ’ ville være fra Vestbredden og ned til længst mod syd, og derimellem en korridor fra Jaffa til Jerusalem ville være i britisk mandats regi.

Denne løsning ville indebære, hvad den kaldte “udveksling af befolkninger ”: ”

Hvis Partition skal være effektiv til at fremme en endelig løsning, må det betyde mere end at tegne en grænse og etablere to stater. Før eller siden skulle der ske en overførsel af jord og så vidt muligt udveksling af befolkning ”.

Hvad betød udveksling? Peel -kommissionen påpegede, at der var omkring 225.000 arabere sammen med 400.000 jøder i den foreslåede jødiske stat, og at minoritet – sammen med de 1250 jøder i den arabiske stat — skabte et problem.

Eksistensen af ​​disse minoriteter udgør klart den alvorligste hindring for en problemfri og vellykket drift af Partition.

Zionisterne forstod befolkningsudveksling ” som en eufemisme for tvunget “ overførsel ” generelt, og de så det som en velkommen åbning og legitimering af deres design til etnisk udrensning for at opnå et stærkt jødisk flertal. David Ben-Gurion:

I mange dele af landet vil ny bosættelse ikke være mulig uden overførsel af den [palæstinensiske] arabiske kollega & det er vigtigt, at denne plan kommer fra [British Peel] Kommissionen og ikke fra os …Jødisk magt, som vokser støt, vil øger også vores muligheder for at udføre overførslen i stor skala. Du skal huske, at dette system indeholder en vigtig human og zionistisk idé, at overføre dele af et folk til deres land og bosætte tomme lande. Vi mener, at denne handling også vil bringe os tættere på en aftale med araberne. ”

Ben-Gurions ord bekræfter den fulde centralitet af “overførsel ” for det zionistiske projekt. Som den israelske historiker Benny Morris udtrykte det:

"Overførsel var uundgåelig og indbygget i zionismen - fordi den søgte at omdanne et land, der var 'arabisk' til en jødisk stat, og en jødisk stat ikke kunne være opstået uden en stor forskydning af den arabiske befolkning".

Ben-Gurion, den zionistiske leder, der blev Israels første premierminister, støttede denne opdeling-ikke som en ende, men som en begyndelse. Han skrev dette til sin søn Amos i 1937:

”Min antagelse (derfor er jeg en inderlig forkæmper for en stat, selvom den nu er knyttet til partition), er, at en jødisk stat på kun en del af landet ikke er slutningen, men begyndelsen. Når vi erhverver tusind eller 10.000 dunam, føler vi os ophidsede. Det skader ikke vores følelser, at vi ved denne erhvervelse ikke er i besiddelse af hele jorden. Dette er fordi denne stigning i besiddelse ikke kun er konsekvens i sig selv, men fordi vi øger vores styrke gennem den, og hver stigning i styrke hjælper med besiddelsen af ​​landet som helhed. Etableringen af ​​en stat, selvom det kun er på en del af landet, er den maksimale forstærkning af vores styrke på nuværende tidspunkt og et stærkt løft for vores historiske bestræbelser på at befri hele landet. ”

Og hvad, må vi spørge, er dette "hele land"? Det enkle svar kan være mandat Palæstina. Men faktisk havde Ben-Gurion større ambitioner. Taler i et Labour -partimøde i 1937 til støtte for Peel -partitionen, sagde han:

Accept af partition forpligter os ikke til at give afkald på Transjordan. Man kræver ikke af nogen at opgive sin vision. Vi vil acceptere en stat inden for de grænser, der er fastsat i dag, men grænserne for de zionistiske forhåbninger er det jødiske folks bekymring, og ingen ekstern faktor vil kunne begrænse dem. ”

Denne særlige henvisning til Transjordan som en del af det eftertragtede (nogle vil sige lovede) land, satte Ben-Gurion på lige fod med de ekspansionistiske mål for de jabotinskiske revisionister til højre for ham (de ønskede en revision af det britiske mandat for at inkludere Transjordan, så den jødiske stat kunne dække både Palæstina og Jordan. Irgun -emblemet viser dette som et område).

Egentlig var Ben-Gurions visioner om 'Eretz Israel', som han ville betragte det, og at han ville begære, endnu større. I 1918 beskrev han det:

”Mod nord vil Litani-floden [i det sydlige Libanon], mod nordøst, Wadi ‘Owja, tyve miles syd for Damaskus, den sydlige grænse være mobil og skubbet ind i Sinai i det mindste op til Wadi al-‘Arish og mod øst, den syriske ørken, herunder den fjerneste kant af Transjordan ”.

Et kort over denne vision blev indsendt af World Zionist Organization i 1919 til fredskonferencen i Paris i kølvandet på 1. verdenskrig.

Peel -kommissionens opdelingsplan blev naturligvis mødt med voldsom uenighed fra de indfødte palæstinensere. Dens skævhed var indlysende og forstærkede kun, hvad briterne allerede havde bemærket som “Arabisk mistillid til den britiske regerings oprigtighed ” samt “ den generelle usikkerhed med hensyn til den endelige hensigt med den obligatoriske magt ”. Til sidst blev planen skrinlagt. Alligevel så zionisterne dengang på Peel -opdelingsplanen med stor interesse, som nævnt. Den “forøgelse ” og “forstærkning ” af “styrke ” og “kraftfulde løft ”, som Ben-Gurion skrev om, var ikke bare et generelt politisk legitimeringsspørgsmål. Peel -opdelingsplanen havde også medført en befolkningsoverførsel og legitimerede den åbent. Det brugte forrang for “-udvekslingen mellem den græske og tyrkiske befolkning i morgen efter den græsk-tyrkiske krig i 1922 ”.

Zionisterne var således temmelig svimmel på dette tidspunkt, fordi det mest centrale, uundgåelige og indbyggede aspekt af deres kolonisering nu åbent blev foreslået af en stor verdensmagt.

Zionistisk leder og senere 1. præsident Chaim Weizmann skrev til den britisk-palæstinensiske højkommissær i 1937:

“Vi skal spredes i hele landet i løbet af tiden … dette er kun et arrangement i de næste 25 til 30 år. ”

Ben-Gurion ville skrive i sin dagbog i 1937:

Den obligatoriske overførsel af [de palæstinensiske] arabere fra den foreslåede jødiske stats dale kunne give os noget, som vi aldrig havde, selv når vi stod alene på dagene i det første og andet tempel. . . Vi får en mulighed, som vi aldrig turde drømme om i vores vildeste forestillinger. Dette er mere end en stat, regering og suverænitet – dette er national konsolidering i et frit hjemland. ”

Med#obligatorisk overførsel [ville] vi have et stort område [til afregning] … støtter jeg obligatorisk overførsel. Jeg kan ikke se noget umoralsk i det. ”

Ben-Gurion understregede endnu engang denne holdning i 1938:

“ [Jeg er] tilfreds med en del af landet, men på grundlag af antagelsen om, at efter at vi har opbygget en stærk styrke efter statens oprettelse, vil vi afskaffe delingen af ​​landet, og vi vil udvide til hele Israel. ”

Zionisterne handlede straks efter Peel -kommissionens forestilling om overførsel og læste dette som et princip grønt lys for etnisk udrensning. De nedsatte hurtigt et Befolkningsoverførselsudvalg.

2. verdenskrig, hvidbogen og begrænsning af jødisk immigration til Palæstina

Det ville ikke vare længe, ​​før verden ville blive indblandet i en anden verdenskrig. Allerede i Peel -rapporten fra 1937 var der en anbefaling om at begrænse jødisk immigration som et svar på en af ​​de nævnte årsager til uro:

Hans majestæts regering skulle fastsætte et politisk højt niveau for jødisk immigration. Dette høje niveau bør fastsættes i de næste fem år til 12.000 om året. Højkommissæren bør have skønsbeføjelse til at optage immigranter op til dette maksimale tal, men altid underlagt landets økonomiske absorptionskapacitet ” (kapitel 10 i rapporten).

Til sidst besluttede den britiske regering at anvende nogle af anbefalingerne fra Peel -rapporten fra 1937, og den gjorde det i 1939 på tærsklen til krigen med det, der kaldes hvidbogen. Med hensyn til immigration begrænsede det dette til 75.000 i løbet af de næste fem år:

For hvert af de næste fem år vil en kvote på 10.000 jødiske immigranter blive tilladt under forudsætning af, at der kan tilføjes en mangel på et år til kvoterne for efterfølgende år inden for femårsperioden, hvis økonomisk optagelseskapacitet tillader det.
Som et bidrag til løsningen af ​​det jødiske flygtningeproblem vil der desuden blive optaget 25.000 flygtninge, så snart overkommissæren er overbevist om, at der sikres tilstrækkelig forsørgelse til deres vedligeholdelse, og der tages særlig hensyn til flygtningebørn og pårørende. ”

Desuden gik hvidbogen imod partitionsbegrebet og opfordrede til oprettelse af en uafhængig palæstinensisk stat inden for en periode på ti år:

Den uafhængige stat bør være en, hvor arabere og jøder deler regering på en sådan måde, at de sikrer, at de enkelte samfunds væsentlige interesser er varetaget. ”

Dette satte zionisterne i en meget akavet position. Deres bestræbelse var faktisk at gøre Palæstina til en jødisk stat, mens hvidbogen udtalte entydigt:

Hans majestæts regering erklærer derfor nu utvetydigt, at det ikke er en del af deres politik, at Palæstina skal blive en jødisk stat. ”

Dette var et stort slag for zionisterne, både politisk og praktisk. Den dualitet af alliance, som zionister nu ville føle om briterne, er indbegrebet i Ben Gurions berømte citat fra 1939:

“Vi vil bekæmpe krigen, som om der ikke var nogen hvidbog, og vi vil bekæmpe hvidbogen, som om der ikke var nogen krig. ”

I 1942 ville Ben Gurion samle tusinder af zionister på Biltmore Hotel i New York, hvor erklæringen deraf omfattede en fuldstændig afvisning af hvidbogen.

Selvom der var forskellige holdninger fra forskellige zionistiske fraktioner til, hvordan denne dualitet skulle spille sig ud under 2. verdenskrig, markerede afslutningen på krigen også et øjeblik af enhed for alle zionistiske fraktioner: i oktober 1945 dannede de officielt den jødiske modstandsbevægelse, hvor Ben Gurion ’s maistream Haganah -militser samarbejdede officielt med de revisionistiske militser (Irgun, Stern Gang) for at angribe britiske installationer. Bevægelsen blev officielt demonteret i kølvandet på King David Hotel -bombningen i 1946, hvor der var uenighed om angrebets tidspunkt, og Haganah forsøgte at tage afstand fra Irgun og Lehi på grund af de lidt uheldige moralske og politiske konsekvenser af begivenheden med hensyn til den offentlige mening. Hovedmålet for disse militser var naturligvis den eventuelle etniske udrensning af Palæstina, som ville blive opnået senere, når det var klart, at briterne forsvandt som en kolonial modererende kraft. De ville senere i høj grad hjælpe hinanden og deres hovedmål i de forskellige razziaer i 1948, og den nyoprettede israelske hær ville inkorporere alle fraktioner i dens rækker.

1947 -opdelingsplan

Kom 1947, og jøder udgjorde nu omkring 1/3 af Palæstinas befolkning og ejede tæt på 7% af jorden. Ikke desto mindre tildelte FN 'partitionsplan' over 55% af territoriet til dem. Dette var naturligvis internationalt sanktioneret kolonialistisk ekspansionisme efter selve definitionen. Palæstinenserne afviste det naturligvis og havde ret i det, som Fathi Nemer glimrende argumenterer i sin seneste artikel på dette websted. Zionisterne blev naturligvis endnu en gang begejstrede over delingsplanen, ikke på grund af det præcise område, der blev tildelt (de var tydeligvis ikke tilfredse med det eller havde til hensigt at holde fast ved det), men på grund af den legitimitet, der blev givet den 'jødiske stat'.

Denne plan, selvom den ikke var forankret i folkeretten (den lå ikke i FN's mandat til at oprette stater), gav zionisterne grønt lys til at fortsætte den kolonialistiske erobring af Palæstina med fuld styrke.Kampagnen om etnisk udrensning begyndte at finde sted i god tid før Israels statslige erklæring den 14. maj 1948, hvorved næsten halvdelen af ​​de palæstinensiske Nakba -ofre fra 1948 allerede var blevet besat, og over 200 palæstinensiske landsbyer allerede blev ødelagt. I begyndelsen af ​​1949 havde Israel ekspanderet ud over FN's opdelingsplanlinjer til 78% af det historiske Palæstina.

Israel ville aldrig lade disse flygtninge tilbage, fordi det var en del af hele pointen med at oprette en jødisk stat.

Oslo -aftaler

'Oslo -aftalerne' mellem 1993 og 1995 mellem Israel og PLO kom ud af den berømte 'fredsproces', der startede i 1991 i Madrid, hvor premierminister Itzhak Shamir udarbejdede 'teskepolitikken': endeløse forhandlingssessioner, hvor utallige teskefulde beløb sig til sukkerbjerge ville blive rørt i oceaner af te og kaffe, men der ville aldrig blive opnået enighed. Men se og se, under Yitzhak Rabin blev der indgået en aftale. Mange havde det fejlagtige indtryk af, at dette allerede var en slags ’tostatsløsning’, men det var det ikke. Rabin forsikrede flere gange om, at det ikke var, og kaldte det utvetydigt "mindre end en stat" for så vidt angår Palæstina, da han talte med Knesset bare et par måneder, før han blev myrdet.

Oslo -aftalerne var faktisk en 'midlertidig' aftale, som faktisk 'opdelte' det, der var tilbage af Palæstina (22%) i et kompliceret netværk af fuld israelsk kontrol (område C) over, hvad der egentlig var en øgruppe af palæstinensiske bantustaner. Område C på Vestbredden er over 60% af dette område og omgiver disse 'øer' fra alle retninger. Faktisk - mindre end en stat.

Og hvad ville denne 'midlertidige' muligvis resultere i? Det var underlagt fremtidige forhandlinger, der skulle finde sted med alle kritiske spørgsmål, herunder territorium, flygtninge, Jerusalem osv.

Dette ville betyde, at palæstinenserne i bedste fald ville blive givet angiveligt 'generøse tilbud' som f.eks. Premierminister Ehud Baraks i 2000, hvilket stadig ville udgøre Bantustans. Under denne plan ville den palæstinensiske jordandel på Vestbredden i de første 6 til 21 år være omkring 77% (hvis alt gik godt og bedre end med Oslo). Barak ville chide dem for ikke at være tilfredse med det, og at der derfor ikke er "nogen at tale med".

Det har været lidt af en ortodoksi i Vesten, at spørgsmålet om det palæstinensiske flygtningetilbagevenden ganske enkelt ville blive henvist til en "tilbagevenden" til den resterende del af Palæstina, der muligvis en dag ville blive forhandlet. Derfor - 'tostatsløsningen', som det ville blive kaldt, ville repræsentere en legitimering af den etniske udrensning af Palæstina og bevare den zionistiske mission 'jødisk stat', som ikke kunne eksistere uden etnisk udrensning.

Det er værd at bemærke i denne henseende, at selv i 'Clinton -parametrene' i slutningen af ​​2000, som gik meget længere end Baraks 'generøse tilbud' fra sommeren 2000 (Camp David), måtte flygtningespørgsmålet tages fra Israel: begge parterne måtte blive enige om, at flygtninge ikke ville vende tilbage til Israel, men til det, der var tilbage af Palæstina (eller genbosat andre steder), og at dette ville tilfredsstille FN's resolution 194 fra december 1948, der opfordrede til deres tilbagevenden. Efter de mislykkede forhandlinger om disse parametre i januar 2001 (Taba) erklærede parterne, at "de aldrig har været så tæt på en aftale".

En privat note skrevet af Barak til sin udenrigsminister Shlomo Ben-Ami på tærsklen til Taba-forhandlingerne afslører den absolut uforsonlige israelske holdning til flygtninge:

“Shlomo shalom

- Enorm beredskab til et smertefuldt forlig, men ikke en ydmygende. (returretten).

- Vigtigt for at bevare håbet ... men med realisme - der er ingen enighed, fordi vi insisterer på, hvad der er afgørende for Israel (ingen ret til at vende tilbage, passende bosættelsesblokke, Jerusalem og de hellige steder og sikkerhedsarrangementer) ”.

(Denne note blev videregivet til Avi Shlaim og er citeret i hans opdaterede udgave af The Iron Wall).

Læg mærke til, hvordan flygtningens returret betragtes som "ydmygende" af Barak.

Barak suspenderede til sidst forhandlingerne for at deltage i det kommende valg, hvor han forventedes at tabe til Sharon, og gjorde det ved et jordskred.

"Frakobling" fra Gaza

Hvis zionister accepterer 'opdeling' i det historiske Palæstina, skal dette betragtes som et midlertidigt anliggende, som vi har set, og et skridt, der giver et fremtidigt udsigtsmulighed for ekspansion. Derfor var Sharons berømte 'frigørelse' fra 2005 fra Gaza et skridt, der var designet til at styrke, ikke svække, israelsk ekspansionisme. Sharons seniorrådgiver Dov Weissglass udtrykte dette forud for 'frigørelsen':

”Frigørelsesplanens betydning er indefrysning af fredsprocessen. Og når du fryser den proces, forhindrer du oprettelsen af ​​en palæstinensisk stat, og du forhindrer en diskussion om flygtningene, grænserne og Jerusalem. Hele denne pakke kaldet den palæstinensiske stat med alt hvad den indebærer er blevet fjernet på ubestemt tid fra vores dagsorden. Og alt dette med autoritet og tilladelse. Alt sammen med en præsidentvelsignelse og ratificering af begge kongreshuse. […] Det er præcis, hvad der skete. Du ved, udtrykket 'fredsproces ’ er et bundt af begreber og forpligtelser. Fredsprocessen er oprettelsen af ​​en palæstinensisk stat med alle de sikkerhedsrisici, der medfører. Fredsprocessen er evakuering af bosættelser, det er flygtninges tilbagevenden, det er Jerusalems opdeling. Og alt det er nu blevet frosset …. det, jeg faktisk var enig med amerikanerne i, var, at en del af bosættelserne slet ikke ville blive behandlet, og resten vil ikke blive behandlet, før palæstinenserne bliver til finner. Det er betydningen af ​​det, vi gjorde. ”

Det er internationalt og bredt forstået, at Israel aldrig rigtigt ’løsrev sig’ fra Gaza. Det tog blot omkring 8.000 nybyggere ud, smed nøglen væk og blev ved med at kontrollere Gaza, som nu er blevet en ubeboelig koncentrationslejr, underlagt sæsonbetonede massakre -kampagner.

Som Weissglass bemærkede, fik Israel point for sin bosætter-ekspansionisme på Vestbredden, og Oslo-området C er blevet en vigtig arena for fremskyndet etnisk udrensning, med forskellige fremtidsplaner for annektering, der også kommer fra embedsmænd.

Dette er, hvad 'partition' betyder for Israel. Det betød aldrig en 'to -statsløsning', som vi generelt ville forstå det. Israel har aldrig accepteret eksistensen af ​​en egentlig palæstinensisk stat på nogen del af det historiske Palæstina, kun en form for 'autonomi' i "mindre end en stat" som Rabin sagde, eller i et "statsminus" som Netanyahu sagde.

Det er naturligt, at mange mennesker opfatter 'partition' som en slags kompromis: begge 'sider' får sådan set en del af kagen. Men dette er ikke en korrekt vurdering, når magtbalancen er som den er. I denne situation er ethvert 'kompromis', som Israel accepterer, kun en styrkelse af dets magt til at tage mere. Ligesom Ben-Gurion havde skrevet til sin søn i 1937: ”Dette er fordi denne stigning i besiddelse ikke kun er en konsekvens af sig selv, men fordi vi øger vores styrke gennem den, og hver stigning i styrke hjælper med besiddelse af landet som en helhed".

Spørgsmålet er, om vi vil lade palæstinensere være underlagt zionisternes planer, David Ben-Gurion, Dov Weissglass, et al., Fordi det ville betyde, at de ikke ville få deres rettigheder, før de alle blev til finner. Med andre ord, når helvede fryser over.

Så hvor er de palæstinensiske stemmer i almindelige medier?

Mondoweiss dækker hele billedet af kampen for retfærdighed i Palæstina. Læs af titusindvis af mennesker hver måned, er vores sandhedsfortællende journalistik en vigtig modvægt til den propaganda, der videregives til nyheder i almindelige og ældre medier.

Vores nyheder og analyser er tilgængelige for alle - derfor har vi brug for din støtte. Vær venlig at bidrage, så vi kan fortsætte med at hæve stemmerne hos dem, der går ind for palæstinensernes rettigheder til at leve i værdighed og fred.

Palæstinensere i dag kæmper for deres liv, da almindelige medier vender sig væk. Støt venligst journalistik, der forstærker de hastende stemmer, der opfordrer til frihed og retfærdighed i Palæstina.


Hvad var formålet med Peel -kommissionen?

Under ledelse af Lord Robert Peel var Peel Commission en kongelig undersøgelseskommission fra London, der blev sendt til Palæstina for at undersøge rødderne i den arabisk-jødiske konflikt på højden af ​​forstyrrelserne i 1936-39 i 1936-39.

Kommissionen beviste en massiv mængde vidnesbyrd i Palæstina, og i juli 1937 udsendte de sine anbefalinger om afskaffelse af mandatsystemet for britisk administreret Palæstina og for at opdele landet mellem araberne og jøderne.

Kommissionen anbefalede endvidere oprettelsen af ​​en zone med internationalt tilsyn mellem Jaffa og Jerusalem, der forbliver under den britiske regerings regering.

Ifølge Peel -kommissionen ville den jødiske stat omfatte - Jezreel -dalen. Galilæa, kyststrimlen, der strækker sig fra Carmel -bjerget og mod syd for Be'er Tuvia. Den nyoprettede arabiske stat ville omfatte de kuperede regioner i Judæa, Negev og Samaria.

Kommissionen fremhævede endvidere at forbyde jøder at købe jord i området, indtil regionen er blevet delt mellem de to samfund.

For at overvinde problemerne med afgrænsningsproblemer foreslog kommissionen samtidig jordudvekslinger med overførsel af befolkning fra den ene side til den anden. Afgrænsning af de præcise opdelingsgrænser blev med rette betroet et teknisk udvalg.

Den britiske regering havde på det tidspunkt accepteret anbefalingerne fra Peel -kommissionen for delingen af ​​Palæstina, og meddelelsen heraf blev godkendt af parlamentet i London.

Araberne afviste forslaget direkte og nægtede at betragte delingen som en løsning, mens der på jødisk side opstod bitre uoverensstemmelser mellem tilhængere og modstandere af Peel -kommissionen. Det udbrudte drama førte i sidste ende til, at planen blev skrinlagt.


1936 Royal Peel Commission - Historie



c u s t o m c a r t o g r a p h y

Seth Bruggeman
Tabt på Freedom Trail: National Park Service og Urban Renewal i efterkrigstidens Boston
University of Massachusetts Press: i pressen

Kimberly Blockett
Erindringer om livet, religiøs oplevelse, ministerrejser og fru Elaws arbejde
West Virginia University Press: i pressen

Greg Ruth
Tennis: En historie fra amerikanske amatører til globale professionelle
University of Illinois Press: i pressen

Tao Wang
Isolering af fjenden: Diplomatisk strategi i Kina og USA, 1953 & ndash1956
Columbia University Press: i pressen

Ryan Lee Cartwright
Særlige steder: A Queer Crip History of White Rural Nonconformity

University of Chicago Press: i pressen

Mary Louise Roberts
Ren elendighed: Soldater i kamp i 2. verdenskrig
University of Chicago Press: 2021
& bull Akselande og aksebesatte områder i Europa, januar 1944
& bull Allierede skrider frem fra Sicilien til Alperne, juli 1943 og ndash maj 1945
& bull Slaget om Frankrig, 1944
& bull Allierede fremskridt til Rhinen, 1944 & ndash1945

Timothy D. Walker
Sejlads til frihed: Maritime dimensioner af den underjordiske jernbane
University of Massachusetts Press: 2021
& bull Maritime Underground Railroad Route Map

Joshua D. Rothman
Ledger og kæden: Hvordan indenlandske slavehandlere formede Amerika
Grundbøger: 2021
& bull Slavehandelsverdenen for Isaac Franklin, John Armfield og Rice Ballard

Evan Haefeli
Accidental Pluralism: America and the Religious Politics of English Expansion, 1497-1662

University of Chicago Press: 2021
& bull engelske Amercas før 1630
& bull English World: Europe
& tyr erkebispedømmet i Canterbury
& bull engelsk Chesapeake før 1660
& bull English Caribbean ca. 1590 & ndash1660
& bull New England ca. 1650

Sara T. Damiano
Til hendes kredit: Kvinder, finans og lov i atten-århundredes New England-byer
Johns Hopkins University Press: 2021
& bull Amter og byer i det sydøstlige New England, ca. 1775
& bull Boston, Massachusetts, ca. 1775
& bull Newport, Rhode Island, ca. 1777

Christopher T. Fleming
Ejerskab og arv i sanskritjurisprudence

Oxford University Press: 2021
& bull De fem skoler i anglo-hinduistisk lov c. 1868

Alice L. Baumgartner
& ldquoMassakren ved Gracias a Dios: Mobilitet og vold på lavere Rio Grande, 1821-1856& rdquo
Udgivet i Western Historical Quarterly, Bind 52, udgave 1, forår 2021
& bull Borderlands langs Rio Grande, ca. 1856

Jeremy Best
Heavenly Fatherland: German Missionary Culture and Globalization in the Age of Empire

University of Toronto Press: 2021
& bull Det tyske imperium og koloniale besiddelser, omkring 1914
& bull Tysk Østafrika, omkring 1914
& bull Benediktinerstreit
& bull De preussiske provinser Brandenburg, Pommern og Schlesien

Megan Ybarra
Guerras Verdes: Conservaci & oacuten y descolonizaci & oacuten en el bosque maya

AVANCSO: 2021
& bull Selva Maya, seg & uacuten materiales promocionales de Nature Conservancy y Conservation International
& bull Mapa etnoling & uuml & iacutestico de Belice y Guatemala, seg & uacuten la Academia de Lenguas Mayas de Guatemala
& bull Sitios de trabajo de campo y la Franja Transversal del Norte
& bull L & iacutemites originales y actuales de Parque Nacional Laguna Lachu & aacute

Pey-Yi Chu
Permafrostens liv: En historie om frossen jord i russisk og sovjetisk videnskab

University of Toronto Press: 2021
& bull Kort over det nordlige Eurasien
& bull Sumgins kort over vechnaia merzlota
& bull Parkhomenkos skematiske kort over merzlota
& bull Redozubov -diagrammer (3)
& bull Shvetsovs skematiske illustration af kryosfæren

Alice L. Baumgartner
Syd til frihed: Runaway slaver til Mexico og vejen til borgerkrigen

Grundbøger: 2020
& bull USA og Mexico, 1824
& bull USA og Mexico, 1846
& bull USA og Mexico, 1854

Katherine Anderson
Belchertown State School (Images of America)

Arcadia Publishing: 2020
& bull Belchertown State School campus

Zachary Dorner
Merchants of Medicines: Handel og tvang af sundhed i Storbritanniens lange attende århundrede

University of Chicago Press: 2020
& bull London medicinhandel i 1790
& bull Transatlantisk korrespondance i medicinhandel, 1710-1755
& bull Destinationer for medicineksport fra London, 1697-1780

Walter Johnson
The Broken Heart of America: St. Louis og USA's voldelige historie

Grundbøger: 2020
& bull City of St. Louis, der viser steder nævnt i denne bog
& bull Missouri River Valley, ca. 1803
& bull Bygningerne i Mill Creek Valley før og efter nedrivning
& tyr Nedrivning og udvikling i byen St. Louis, 1939-2019
& bull St. Louis County, der viser steder nævnt i denne bog

Lawrence A. Babb
Religion i Indien, fortid og nutid

Dunedin Academic Press: 2020
& bull Kort over Sydasien med udvalgte steder nævnt i teksten

Aro Velmet
Pasteurs imperium: Bakteriologi og politik i Frankrig, dets kolonier og verden

Oxford University Press: 2020
& bull Fransk imperium og Pasteur Institutes, ca. 1939
& bull Alexandre Yersins pestekspeditioner
& bull Gul feber vaccinelaboratorier

Marla R. Miller
Entangled Lives: Labor, Livelihood og Landscapes of Change in Rural Massachusetts

Johns Hopkins University Press: 2019
& bull Hadley i Connecticut River Valley
& bull Taverns i Hadley, Massachusetts
& bull Forty Acres gulvplaner, 1752 & ndash1920

Robert Harms
Tårernes land: Udforskning og udnyttelse af ækvatorialafrika

Grundbøger: 2019
& bull Ækvatorial Afrika
& bull Hovedhandelsruten fra Det Indiske Ocean til Lualaba -floden, ca. 1875
& bull Tippu Tips tredje handelsrejse, 1870 & ndash1882, inklusive hans rejser med
Stanley i 1876
& bull Floderne Lualaba og Congo fra Nyangwe til Atlanterhavet, 1876 & ndash1877
& bull Brazzas første ekspedition, 1875 & ndash1878
& bull Brazzas anden ekspedition, 1880
& bull Stanleys vejbygningsindsats ved Nedre Congo-floden, 1879 & ndash1882
& bull Grænserne for Congo Free State som defineret i bilaterale traktater
underskrevet under Berlin -konferencen i 1884 & ndash1885
& tyr Handelsbyer i Congo Free State, 1885 & ndash1889
& bull Route of the Emin Pasha Relief Expedition, 1887 & ndash1889
& bull Krigen mellem Manyema -araberne og COngo Free State,
1892 & ndash1895
& bull Rubber Concession Territories in the Congo Free State, 1892 & ndash1899
& bull Abir Concession, der viser toogtredive gummiopsamlingsposter

Penny Sinanoglou
Opdeling af Palæstina: Britisk politik i slutningen af ​​imperiet

University of Chicago Press: 2019
& bull Douglas Harris, kantoniseringskort, 1936
& bull Royal [Peel] Commission Report partitionskort, juli 1937
& bull Palestine Partition [Woodhead] Kommissionens rapportpartition
kort A, B og C, oktober 1938
& bull Palestine Land Transfers Regulations, 1940
& bull Partition propsal fra War Cabinet Committee on Palestine,
December 1943
& bull Provincial autonomy plan foreslået af Morrison-Grady
Udvalg, juli 1946
& bull FN's opdelingsplan, november 1947
& bull Kort, der viser våbenstilstandsaftaler mellem Israel, Libanon,
Syrien, Jordan og Egypten, 1949
& bull Charles Tegart, & quotD D of Partition, & quot n.d. [1938?]

Matthew L. Schuerman
Nyankomne: Gentrifiering og dens utilfredshed

University of Chicago Press: 2019
& bull Brooklyn Heights
& bull -kvarterer i Brooklyn og Manhattan
& bull San Francisco Bay Area
& bull San Francisco og Mission District
& bull Central Chicago

Guy Ortolano
Thatchers fremgang: Fra socialdemokrati til markedsliberalisme gennem en engelsk ny by

Cambridge University Press: 2019
& bull Thatchers fremskridt gennem Milton Keynes, 25. september 1979
& bull Velfærdsstatens rumlige dimension: nye byer udpeget i
Det Forenede Kongerige, 1946 & ndash1970
& bull Internationale konsulentvirksomheder i Milton Keynes Development
Corporation, 1976 & ndash1985

David MacInnes
& ldquo Virkningen af ​​befolkningsdynamik på social kompleksitet i neolitikum Orkney & rdquo
Udgivet i Journal of Archaelogical Science: Rapporter 24 (2019)
& bull Orkneyøerne

Lorenz J. Finison
Bostons cyklingrenæssance i det tyvende århundrede: kulturel forandring på to hjul

University of Massachusetts Press: 2019
& bull Pierre Lallement Cykelsti

Jan Lin
Taking the Boulevard: Art, Activism and Gentrification in Los Angeles
New York University Press: 2019
& bull Kort over kvarterer i det nordøstlige Los Angeles

Kathryn Conway
& ldquoMatthias Farnsworth III, alias Claude Mathias Fanef, en engelsk fangenskab båret til New France, og stamfader til alle Phaneufs & rdquo
Udgivet i to dele i Michigans habitatarv
Bind 39 (4) i oktober 2018 og bind 40 (1) i januar 2019
& bull Mulige 1704 ruter for Matthias Farnsworth.

Leonard V. Smith
Suverænitet ved fredskonferencen i Paris i 1919
Oxford University Press: 2018
& tyr Tyskland efter den store krig
& bull Efterfølger stater til Habsburg -monarkiet
& bull Greater Romania: etnicitet og politik
& bull S & egravevres -traktaten (1920)
& bull Det post-osmanniske Mellemøsten: 1923
& bull Polen og folkeafstemningsområdet for Øvre Schlesien
& bull Plebiscites efter den store krig

David MacInnes
& ldquoSocial organisation i orkadisk neolitikum: Identifikation af elite indenlandske strukturer og bosættelser gennem analyse af udgravningsdata & rdquo
Udgivet i Scottish Archaeological Journal
Edinburgh University Press, bind 40, marts 2018
& bull Orcadian Neolithic Domestic Sites

Karilyn Crockett
People Before Highways: Boston -aktivister, byplanlæggere og en ny bevægelse til byskabelse
University of Massachusetts Press: 2018
& bull Greater Boston motorveje, omkring 1965, viser eksisterende og
foreslåede motorveje
& bull The & ldquoInner Belt & rdquo gennem Cambridge og Boston
& bull Highway & ldquodesire linjer & rdquo og foreslået motorvejsbygning, 1948
& bull Alternative ruter foreslået af Cambridge anti-highway arrangører, 1965
& bull Sydvestkorridoren gennem Bostons sydlige kvarterer

Megan Ybarra
Grønne krige: bevarelse og afkolonisering i Maya -skoven
University of California Press: 2017
& bull Omfang af Maya -skoven*
& bull Fieldwork sites og Franja Transversal del Norte*
& bull Oprindelige og nuværende grænser for Lake Lachu og aacute National Park*
& bull Etnolingvistisk kort*
* Desværre blev disse kort ændret af pressen uden min viden
eller samtykke, hvad der blev offentliggjort, er IKKE det, der blev indsendt.

Keith Stavely og Kathleen Fitzgerald
United Tastes: The Making of the First American Cookbook
University of Massachusetts Press: 2017
&tyr Amerikansk madlavning: Originale udgaver, reklamer, senere tryk,
og plagiering, 1796 & ndash1831

Conrad Edick Wright
Pædagoger og demonstranter: Harvard College Student Diary of Stephen Peabody, 1767 & ndash1768
University of Massachusetts Press: 2017
& bull Harvard Class of 1769: Places of Residence at Matriculation
& bull Peabody's Tur til Watertown, 25. maj 1767
& bull Peabody's Rejser, 16. juli, 17. juli og 21. juli & ndash25, 1767
& bull Peabody's Tur til Dunstable, 5. oktober & ndash6, 1767

Jessica M. Marglin
På tværs af juridiske linjer: jøder og muslimer i det moderne Marokko
Yale University Press: 2016
& bull Kort over Marokko
& bull Kort over Fez
& bull Family Tree of Shalom Assarraf (1820 & ndash1910)

Matthew Karp
Dette store sydlige imperium: Slaveholdere i spidsen for amerikansk udenrigspolitik
Harvard University Press: 2016
& bull Vækst af slaveri i Brasilien, Cuba og USA, ca. 1830 & ndash1860
& bull Den Mexicanske Golf og Caribien, ca. 1841
& bull Slavery and Abolition: The Hemispheric Balance of Power, c. 1843

Ed Orzechowski
Du kan lide det her: Donald Vitkus & mdashBelchertown Patient #3394
Levellers Press: 2016
& bull Plan for Belchertown State School campus
& bull Massachusetts, der viser byen Belchertown og
Belchertown State School
(Kort genoptrykt med tilladelse fra Robert N. Hornicks Pigerne og drengene i Belchertown: En social historie fra Belchertown State School for de svage sind, University of Massachusetts Press: 2012)

Karim M. Tiro
& ldquoA Sorry Tale: Natives, Settlers, and the Salmon of Lake Ontario, 1780 & ndash1900 & rdquo
Udgivet i Det Historiske Tidsskrift
Juni 2016
& bull Ontario -søområdet viser steder, der er nævnt i teksten

Andrea Felber Seligman
& ldquoWealth Ikke af noget andet navn: Inland African African Estetics in Expanding Commercial Times, ca. 16. og ndash20th århundreder & rdquo
Udgivet i International Journal of African Historical Studies
Bind 48: 3, december 2015
& bull Ruvuma Region, Centraløstafrika
& bull Omtrentlige betydninger og placeringer af udtrykket *makungu

Nathan Perl-Rosenthal
Cit
izen Sailors: Becoming American in the Age of Revolution
Harvard University Press: 2015
& bull Den atlantiske verden, omkring 1776
& bull Europe, omkring 1789
& bull Caribien, omkring 1794
& bull Medborgerskabsattester udstedt af toldsamlere, 1796 & ndash1802
& bull Certificering af et sømandssborgerskab, cirka 1812

Doris Bargen
Kortlægning af frieri og slægtskab i klassisk Japan: Fortællingen om Genji og dets forgængere

University of Hawaii Press: 2015
& bull The Heian Capital og dens omegn
& bull -boliger i den nordøstlige del af Heian -hovedstaden
& bull slægtsoversigter (8)

Gerald M. McFarland
The Last of Our Kind: Tredje i Buenaventura -serien
Sunstone Press: 2015
& tyr Don Carlos's Santa Fe, 1706

S usan Pedersen
The Guardians: Folkeforbundet og imperiets krise

Oxford University Press: 2015
& bull League of Nations: Mandated African Territories, 1922
& bull League of Nations: Mandated Pacific Territories, 1932
& bull League of Nations: Mandated Middle-East Territories, c. 1932
& bull Road Network of Rwanda/Burundi, 1925, 1931 og 1936
& bull Exploration and Control i Mandat New Guinea i begyndelsen af ​​1930'erne
& tyrekort (4)

Karim M. Tiro
& ldquoVisningen fra Piqua Agency: Krigen i 1812, White River Delawares og oprindelsen til indisk fjernelse & rdquo
Udgivet i Journal of the Early Republic
Bind 35, nummer 1, forår 2015
& tyr Piqua og Vesten

Lawrence A. Babb
Forståelse af jainisme

Dunedin Academic Press: 2015
& bull The Jain Cosmos

Nick Mills
Den amerikanske oplevelse i Vietnam: Overvejelser om en æra
Zenith Press: 2014
& bull Nord- og Sydvietnam, cirka 1967
& bull Corps taktiske zoner og administrative divisioner i Sydvietnam,
omkring 1967
& bull Tet Offensive, 1968
& bull Ho Chi Minh Trail

David Shapira
Æresmedaljen: En historie om service ud over
Zenith Press: 2014
& bull The War Between the States 1861 & ndash1865
& bull Nord- og Sydvietnam med Ho Chi Minh -stien, cirka 1967
& bull Kham Duc base og flyveplads, 12. maj 1968
& bull Mogadishu, 3. oktober & ndash4, 1993
& bull Ganjgal Valley, Eastern Afghanistan, 8. september 2009

Robert E. Cray
Lovewells kamp: krig, død og hukommelse i Borderland New England
University of Massachusetts Press: 2014
& bull Steder og vandveje nævnt i teksten

Gerald M. McFarland
Hvad uglen så: Anden i Buenaventura -serien
Sunstone Press: 2014
& tyr Don Carlos's Santa Fe, 1704 & ndash1708

Robert E. Jones
Brød på vandet: Skt. Petersborgs kornhandel og den russiske økonomi, 1703 & ndash1811

University of Pittsburgh Press: 2013
& bull Natural Waterways i det nordvestlige Rusland
& bull Commercial Plan for St. Petersborg i 1770'erne
& bull -provinser i det europæiske Rusland i slutningen af ​​det attende århundrede
& bull Vegetationszoner og provinser i det europæiske Rusland i slutningen
Attende århundrede

Lawrence A. Babb
Emerald City: Fødslen og udviklingen af ​​en indisk ædelstenindustri

State University of New York (SUNY) Press: 2013
& bull Johari Bazar og omegn

Barbara Reeves-Ellington
Indenlandske grænser: Køn, reform og amerikanske interventioner på det osmanniske Balkan og Nærøsten, 1831 & ndash1908
University of Massachusetts Press: 2013
& bull Det osmanniske Balkan 1831 & ndash1908, der viser større byer, amerikanske missionsstationer og andre steder, der er nævnt i teksten

Robert N. Hornick
Pigerne og drengene i Belchertown: En social historie fra Belchertown State School for de svage sind
University of Massachusetts Press: 2012
& bull Plan for Belchertown State School campus
& bull Massachusetts, der viser byen Belchertown og Belchertown
Statsskole

Nathan Perl-Rosenthal og Evan Haefeli
& ldquoTransnationale forbindelser: Særligt problem Introduktion & rdquo
Udgivet i Tidlige amerikanske studier: Et tværfagligt tidsskrift
Bind 10, nummer 2, forår 2012
& bull Det hollandske imperium, ca. 1640 & ndash1674
& bull Den hollandske Caribien, ca. 1780

Evan Haefeli
New Netherland and the Dutch Origins of American Religious Liberty
University of Pennsylvania Press: 2012
& bull Den hollandske republik, ca. 1648
& bull Dutch World, ca. 1650
& bull Dutch Caribbean, ca. 1650
& bull New Netherland, ca. 1657
& bull New Netherland, ca. 1664
& bull New York, 1672

Keith A. Erekson
Everybody's History: Indiana's Lincoln Inquiry and the Quest to Reclaim a President's Past
University of Massachusetts Press: 2012
& bull Kort over Indiana's & ldquoPocket & rdquo amter

Karim M. Tiro
Folkene i den stående sten: Oneida -nationen fra revolutionen gennem fjernelsens æra
University of Massachusetts Press: 2011
& bull Oneida -territorium i det senere attende århundrede
& bull Kort over Oneida lander, 1785 & ndash1846

To planker og et passionsteaterkompani
Dette kort blev offentliggjort som en del af en direktør's guide til legen & ldquoBeowulf & rdquo produceret i Canning, Nova Scotia: 2011
& bull Beowulf's verden

Donald Robinson
Bymøde: Øvelse af demokrati i landdistrikterne New England
University of Massachusetts Press: 2011
& bull Ashfield og det vestlige Massachusetts
& bull Lot -divisioner i det tidlige Huntstown (Ashfield)
& bull Placeringer af indehavere' møder og bymøder
& bull Vanddistrikt og rensningsanlæg
& bull Steder ved Sanderson Academy
& bull Ashfield's fælles og andre offentlige rum

Jan Lin
Byens etniske steders magt: kulturarv og samfundsliv
Routledge: 2010
& bull Etniske kvarterer og store vartegn i Houston
& bull Etniske steder og vartegn i centrum i Houston
& bull De vigtigste arvsteder i Miami

Clifford Putney
Missionærer i Hawaii: Peter og Fanny Gulicks liv, 1797 & ndash1883
University of Massachusetts Press: 2010
& bull Hawaii -øerne
& bull The Gulicks: Et slægtstræ

To planker og et passionsteaterkompani
Dette kort blev offentliggjort som en del af en direktør's guide til play & ldquoRockbound & rdquo produceret i Canning, Nova Scotia: 2009
& bull The World of Rockbound

Bill Loughrey
Politisk vilje: dominerende kraft i amerikansk historie
Videnskabelig og specialiseret udgivelse: 2009
& bull Opfindelse af trykpressen med bemærkelsesværdige personer
& bull Indeks for menneskelig aktivitet

David Hunt
Vietnams sydlige revolution: Fra bondeopstand til total krig
University of Massachusetts Press: 2008
& bull Min provins
& bull Region 2 og Mekong Delta

Pamela E. Brooks
Boykot, busser og pasninger: Sorte kvinders modstand i USA's Syd- og Sydafrika
University of Massachusetts Press: 2008
& bull Alabama (med tilstødende sydlige stater)
& bull Montgomery, Alabama
& bull Sydafrika (med provinsdivisioner)
& bull Greater Johannesburg (med Alexandra og Soweto)

Ralph A. Thaxton, Jr.
Katastrofe og strid i det landlige Kina: Maos store spring fremad hungersnød og oprindelsen til retfærdig modstand i Da Fo Village
Cambridge University Press: 2008
& bull Provinser i Kina, nabolande og studieområde
& bull Hebei-Shandong-Henan grænseområde, der viser landsbyen Da Fo

Kate Blackmer
Taipei, Taiwan 1988: En kvindes fotografiske rejse
Blackmer Press: 2008
& tyr Sort / hvide fotografier taget mens de studerede i Taiwan
& bull Klik her for et eksempel

Evan Haefeli
& ldquoEn skandaløs minister i et delt samfund: Ulster County i Leisler's Rebellion, 1689 & ndash1691 & rdquo
Udgivet i New York historie
Bind 88/4, efterår 2007
& bull Ulster County, New York, og udvalgte steder, 1690

To planker og et passionsteaterkompani
Dette kort blev offentliggjort som en del af en direktør's guide to the play & ldquo Odyssey & rdquo produceret i Canning, Nova Scotia: 2007
& tyr Odysseus' Verden

Young Life Rockbridge Alum Springs
Dette kort blev offentliggjort som en del af en guide til cykel- og vandrestier til Young Life Rockbridge Alum Springs -området i Rockbridge, Virginia: 2007
& bull Bike and Hike Map

Evan Haefeli
& ldquoOprøret af den lange svensker: Transatlantiske håb og frygt for
Delaware, 1669 & rdquo
Udgivet i Pennsylvania Magazine of History and Biography
Bind CXXX, nummer to, april 2006
& bull The Delaware 1669

Evan Haefeli og Kevin Sweeney
Captive Histories: engelske, franske og indfødte fortællinger fra 1704
Deerfield Raid
University of Massachusetts Press: 2006
& bull Nordøst, omkring 1660 & ndash1725
& bull Routes of Quentin Stockwell, 1677 og Daniel Belding, 1696
& bull Ruter fra Deerfield -fangerne fra 1704
& bull Den større Montreal -region, begyndelsen af ​​1700'erne
& bull Flugtvej for Thomas Baker, Martin Kellogg Jr., John Nims og
Joseph Petty, 1705

Marla Miller
Nålens øje: Kvinder og arbejde i revolutionens tidsalder
University of Massachusetts Press: 2006
& bull The Connecticut River Valley

Brushy Hills
Dette kort blev offentliggjort som en del af en sporvejledning til Brushy Hills -området i Lexington, Virginia: 2005
& bull Trail kort over Brushy Hills

Lawrence A. Babb
Voldens alkymier: Myter om identitet og handelsliv i Vestindien
Sage Publications, New Delhi: 2004
& tyr Rajasthan med indlæg fra Indien

Evan Haefeli og Kevin Sweeney
Fanger og fanger: Det franske og indiske raid fra 1704 på Deerfield
University of Massachusetts Press: 2003
& bull Map of the Northeast, circa 1660 & ndash1725
& bull Tidlig byplan for Deerfield, omkring 1700
& bull Boucherville, 1673
& bull Kort over det nordøstlige område, der viser stammehjemlande, indfødte landsbyer og
bevægelser, cirka 1675 & ndash1704
& bull Deerfield Stockade under overfaldet, 29. februar 1704
& bull Routes of the captives, 1704
& bull Offensive operationer under den spanske arvefølgekrig,
1702 & ndash1713
& bull Den større Montreal -region, begyndelsen af ​​1700'erne

Gerald McFarland
Inside Greenwich Village: A New York City Neighborhood, 1898 & ndash1918
University of Massachusetts Press: 2001
& bull Greater Greenwich Village, 1900
& bull Vigtige landsbysteder, kapitler 1 & ndash2
& bull Vigtige landsbysteder, kapitler 3 & ndash4
& bull Vigtige landsbysteder, kapitel 5
& bull The Seventh Village, 1912 & ndash1918

Leonard B. Glick
Abrahams arvinger: jøder og kristne i middelalderens Europa
Syracuse University Press: 1999
& bull Karolingiske imperium, ca. 825
& bull Det Hellige Romerske Rige og Frankrig, ca. 1150

Jan Lin
Rekonstruktion af Chinatown: Etnisk enklave, global forandring
University of Minnesota Press: 1998
& bull Geografiske kilder til kinesisk emigration
& bull Chinatown og Lower Manhattan
& bull Core og satellit Chinatowns i New York City

Mitziko Sawada
Tokyo Life, New York Dreams: Urban Japanese Visions of America, 1890 & ndash1924
University of California Press: 1996
& bull The Fifteen Wards of Tokyo i 1894

Lawrence A. Babb
Fraværende Lord: Ascetics and Kings in a Jain Ritual Culture
University of California Press: 1996
& bull Gujarat og Rajasthan med udvalgte steder
& bull The Jain Cosmos

Neil Salisbury
& ldquoIndianerne' Old World: indianere og europæernes komme & rdquo
Udgivet i The William and Mary Quarterly: A Magazine of Early American History and Culture
Tredje serie, bind LIII, nummer tre, juli 1996
& bull Udvalgte indianske centre i Nordamerika, ca. 1250
& bull Udvalgte indianske centre i Nordamerika, ca. 1645

Robert E. Jones
& ldquoÅbning af et vindue i syd: Rusland og Sortehavet 1695-1792 & rdquo
Udgivet i Et vindue om Rusland: Papers fra V International Conference i studiegruppen om det attende århundrede Rusland
Redigeret af Maria Di Salvo og Lindsey Hughes.
La Fenice Edizioni, Rom: 1996
& bull Sortehavsregionen i Rusland

Ben Wisner
& ldquoSocioøkonomiske og kønsaspekter af miljø- og bæredygtig udvikling & rdquo
Udgivet i FAO/ILO/UNDP feltmanual om deltagende projektidentifikation og formulering
FN Presse: 1996
& bull udviklingslag
& bull Root Årsager til miljøforringelse

Ben Wisner
& ldquoDer er værre ting end jordskælv: fare sårbarhed og begrænsningskapacitet i Greater Los Angeles Region & rdquo
Udgivet i Ken Mitchell's Bestil Mega byer og katastrofer
United Nations University Press, Tokyo: 1996
& bull Vækst i befolkningen i Greater Los Angeles
& bull Ozone Smog i det sydlige Californien
& bull Ground-Surface Uplift omkring Palmdale, Californien
& bull Flood Hazards i Los Angeles County
& bull Primært distributionssystem til vand
& bull Hispanic Population i Greater Los Angeles
& bull Plant Closings i Los Angeles County 1978 & ndash1982
& bull Los Angeles County Flood Control Structures
& bull Områder med børstebrande i Los Angeles County 1919 & ndash1973
& bull Fattigdomsområder i dele af Greater Los Angeles

Ben Wisner
& ldquoBridging & lsquoExpert' og & lsquoLocal' Viden til planlægning af katastrofer i byer i Sydafrika og rdquo
Udgivet i GeoJournal
Bind 37, nummer 3, november 1995
& bull Store byområder i det sydlige Afrika
& bull Alexandra Township, Sydafrika
& bull Uformelle bosættelser inden for det større Johannesburg -område
& bull Byudvikling på Jukskei River Watershed Set i
1940 og 1983

Jan Lin
& ldquoEtniske steder, postmodernisme og byændringer i Houston & rdquo
Udgivet i Det sociologiske kvartal
Bind 36, nummer 4, efterår 1995
& bull Etniske kvarterer og store vartegn i Houston
& bull Etniske steder og vartegn i centrum i Houston i detaljer

Richard W. Wilkie og Kate Blackmer
Geografi: Mennesker og steder i en verden i forandring
West Publishing Company: 1995 anden udgave 1996
& bull Coauthored geography workbook
& bull Companion volume til en kulturgeografi lærebog skrevet af
Professor Paul Ward engelsk ved University of Texas

Evan Haefeli og Kevin Sweeney
& ldquoRevisiting The Redeemed Captive: New Perspectives on the 1704 Attack on Deerfield & rdquo
Udgivet i The William and Mary Quarterly: A Magazine of Early American History and Culture
Tredje serie, bind LII, nummer et, januar 1995
& bull Kort over nordøst, der viser floder, landsbyer og øst-vest-rute & rdquo
& bull Kort over nordøst, der viser stammehjem og bevægelser ca.
1675 & ndash1704

Genoptrykt i: Colin G. Calloway (redaktør)
Efter King Philip's War: Presence and Persistence in Indian New England
Dartmouth: University of New England Press: 1997


1936 Royal Peel Commission - Historie

I mere end et århundrede oplevede verden palæstinensiske arabere at udføre et voldsomt oprør, der i historien blev kaldt "Den Store Arabiske Revolt 1936-39". Opstanden mobiliserede tusindvis af palæstinensere tilhørende alle klasser til at deltage i oprøret, og patriotisme blev viftet blandt masserne gennem medierne presse, medier, skoler og litterære kredse. Briterne blev overrasket over opstandens intensitet og det omfang, den nåede. De sendte over 20.000 tropper i Palæstina, mens zionisterne også havde forberedt omkring 15.000 jøder til deres egen nationalistiske fraktion i 1939.
Oprøret blev indledt i form af uforudsete voldshandlinger efter Sheikh-Izz al-Din al-Qassam blev dræbt i 1935 af de britiske tropper. Volden blev eskaleret, efter at to jøder blev dræbt i april 1936, og en generalstrejk blev indledt i Nablus og Jaffa. Det var på dette tidspunkt, at de arabiske politiske grupper oprettede et arabisk højere udvalg, og formandskabet blev givet til Amin al-Husayni, mufti i Jerusalem. Udvalget erklærede en generalstrejke, forbød arabere at betale skat og opfordrede til lukning af kommunale regeringer. Desuden krævede det et forbud mod jødisk immigration og salg af jord til jøder. Et af formålene med strejken var at bede om national uafhængighed. Sammen med strejken fik palæstinensiske arabere selskab af arabere fra nabolandene, der derefter målrettede de britiske tropper og jødiske bosættelser installeret i de nordlige dele. Ved udgangen af ​​året havde denne bevægelse taget form af et nationalt oprør, hvor dens vigtigste styrke var det arabiske bønder. En kongelig kommission blev sendt over til Palæstina, ledet af Lord Robert Peel, som undersøgte opretholdelsen af ​​oprørets situation og udarbejdede en rapport, der angav grundårsagen til oprøret som arabisk ønske om uafhængighed. Peel Commission blev dannet, som erklærede mandatet mislykket og besluttede, at jorden skulle deles. Araberne var rædselsslagne efter at vide, at kommissionen har givet mere jord til jøder end deres eksisterende jordbesiddelse. Resultatet blev, at oprøret blev mere intens i løbet af 1937 og 1938. Briterne erklærede en krigslov i september 1937. Som følge heraf blev den arabiske højere komité opløst, og mange medlemmer af de palæstinensiske organisationer blev anholdt. Mufti al-Husayn flygtede fra landet for aldrig at vende tilbage. Oprøret varede indtil 1939 med høje tabstal. Anslået 5000 arabere blev dræbt i oprøret, 15000 blev såret og yderligere 5600 blev fængslet. Selvom oprøret ikke lykkedes at nå sine mål, fødte det en national identitet. De fleste af oprørets ledere var enten dræbt eller de flygtede og efterlod en demoraliseret arabisk befolkning bag sig, som ikke var i stand til at komme sig efter eftervirkningerne af oprøret. Ikke desto mindre viste det sig at være en vigtig begivenhed i Palæstinas historie, da det signalerede inddragelse af andre arabiske lande i den palæstinensiske sag. Lion King Musical San Francisco Billetter  La Boheme Chicago -billetter Wicked Houston 2012 -billetter


Se videoen: Любительская немецкая киносъемка окружения Красной армии в Барвенковком котле (November 2021).